» 我有一個理論，請微民眾看看
關(guān)于節(jié)約，比如在公司食堂吃飯，一頓飯4.8，但是很多時候剩一半，妹同事說，你太浪費了，我說
“浪費不是這么定義的，同樣是花4.8，我吃一半和吃完都是滿足肚子的生理需要，而并不會因為沒吃完而花額外的錢吃額外的東西，后者叫浪費，前者不算”
我其實沒告訴他，可能我花2.4就能達到你4.8的水平，所以其實還是浪費了
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:23
你覺得不是就不是吧...
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:25
你要算吃多的那部分造成的額外生理負擔和減肥費用
其實扔掉是賺的
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:27
樓主理論跟我差不多
我以前也是跟同學理論，
我們同樣花5塊錢買份飯，我吃一半吃飽了，剩下不吃，他需要吃完才吃飽。
如果我每餐吃剩下的拿去喂豬，
那么幾個月后。我們花了同樣的錢，但是我這邊多了一頭豬。
從這個角度講，我對整個社會更節(jié)約。
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:32
Reply Post by 悠悠果粒橙 (2013-10-14 18:27):
樓主理論跟我差不多
我以前也是跟同學理論，
我們同樣花5塊錢買份飯，我吃一半吃飽了，剩下不吃，他需要吃完才吃飽。
如果我每餐吃剩下的拿去喂豬，
那么幾個月后。我們花了.......
你看看我后面的，如果你每次花2.5，那么你本吃你同學2個時間單位的分量，也就是說你還是浪費了
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:33
Reply Post by 唐掌柜的 (2013-10-14 18:32):
你看看我后面的，如果你每次花2.5，那么你本吃你同學2個時間單位的分量，也就是說你還是浪費了
最差也是跟他持平，沒節(jié)約也沒浪費
你要在一個參考系下想問題啊。
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:35
不是你語文老師死得早就是我的語文是路邊賣燒烤的大叔教的，看不懂。
還有，浪費就是浪費，狡辯沒啥意思。
網(wǎng)友評論2013-10-14 18:36
