精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 李莊：我替薄熙來畫了70多處庭審發(fā)言漏洞(全文比較長，感興趣的可以看下，算是對整個庭審的一個解讀)
    法庭給了薄熙來足夠的尊重(認同！)
    
    
    問：我們看到在庭審中薄熙來不戴手銬不穿囚服，還可以坐下，這和我們此前看到的庭審情況不太一樣。
    
    李莊：是的，我們經(jīng)常在電視中看到的庭審，被告人大多都身穿囚服、甚至帶著戒具。是否穿囚服、受審時到底是站著還是坐著的問題，刑訴法沒有明確的規(guī)定。各地執(zhí)行起來也不盡相同，從法理上來講，在任何人未經(jīng)法院審判前，他充其量是一個“嫌疑人”，為什么要讓他穿囚服受審呢？不穿囚服，也是對嫌疑人一種人格上的尊重。戴不戴手銬的問題，是有司法解釋的，那要看被告人是否有行兇、逃跑、自殺等可能性，由人民法院根據(jù)情況決定。對薄熙來的審判，法院應(yīng)該是考慮到他的身份和影響力以及其他綜合情況，所以說出現(xiàn)在大家面前的他，沒有被剃光頭、穿囚服、戴手銬。相比較我被強迫穿囚服在他治下的重慶受審時，濟南法院對他文明多了。當(dāng)然，這種司法文明應(yīng)該提倡，也期待著各地法院向濟南中院學(xué)習(xí)，讓民眾感覺到確實在法律面前是人人平等的，起碼，出現(xiàn)在公共視野中畫面，盡量不要給大家?guī)�來等級觀念。
    
    
    問：有人覺得這次庭審和以往刑事案件審理還有一處明顯不同，被告人、公訴人、辯護人、證人等，都可以交叉詢問，體現(xiàn)了很大程度的自由。這種解讀您認可嗎？
    
    李莊：比較認可，濟南薄熙來案的審判方式，也令很多人耳目一新，“對抗式”的味道濃厚一些，司法審判方式基本上有兩種，一種是英美法系普遍采用“對抗式”，另一種大陸法系是“糾問式”。我國的法院也正在提倡和推廣“對抗式”，但大多數(shù)法院還是沒有讓這種審訊方式發(fā)揮的淋漓盡致，幾十年來我們傳統(tǒng)的審訊方式至今還有很多“糾問式”的影子，但“對抗式”為了維護公平付出的代價是很大的，它耗費的司法資源遠遠超過“糾問式”，訴訟時間也很耗時，濟南審判就可以看出來這些，與薄熙來相類似的案子，如果用“糾問式”審訊方式在其他地方法院審，可能半天審結(jié)了，最多也就一兩天。那種審判方式，法庭主角是審判長，他問誰誰說，公訴人、辯護人、被告人都是被動的。濟南法庭上各方的主動交叉詢問，確實進步不小。尤其是被告人滔滔不絕的自我辯解，也都得到了法庭充分的保障，這一點，大家都看到了。但無論什么審判方式，審判長以及法庭的威嚴(yán)還是要尊重的。
    
    
    
    薄熙來指的“外圍證據(jù)”誘導(dǎo)了一大批人(認同！)
    
    問：對于公訴人出示的證據(jù)，薄熙來三番五次地提到“外圍證據(jù)”，這個外圍證據(jù)指的是什么？
    
    李莊：薄熙來對“外圍證據(jù)”的理解，存在重大誤解，他認為那是可有可無或者說與案件無關(guān)，其實完全不是這樣，所謂“外圍證據(jù)”，是相對于“核心證據(jù)”而言，就叫“間接證據(jù)”。一個案件的核心證據(jù)其實很少，甚至只有一個，其他的基本上都可以說是“外圍證據(jù)”，假如一個案件的證據(jù)鏈需要100環(huán)，應(yīng)該是環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，缺任何一環(huán)都不能形成一個完整的證據(jù)鏈條。這些外圍證據(jù)恰恰也是支持核心證據(jù)的基礎(chǔ)，是非常重要的。比如說唐肖林為了一個項目找薄熙來幫忙，薄又幫助聯(lián)系找副省長、找市長、副市長，然后又給下面的各個主管機構(gòu)批示，公訴人將偵查階段搜集到的這些書證在法庭上出示，就是為了證明薄熙來利用了職務(wù)之便，因為受賄罪的要件之一就是“利用職務(wù)之便”。對唐肖林證言這樣的核心證據(jù)，他大罵證人是瘋狗，對外圍證據(jù)，他又故作輕松的說“與案件無關(guān)，沒什么用”。他的表演誤導(dǎo)了很多人。甚至竟有人被他忽悠的誤認為控方?jīng)]有什么證據(jù)，但法官、檢察官、律師都明白，這些證據(jù)都很重要。而且是扎扎實實。
    
    
    問：您能結(jié)合庭審，具體說說嗎？
    
    李莊：證據(jù)不是單一的，對任何一個犯罪的指控，它都是由一系列的證據(jù)構(gòu)成，即證據(jù)體系，換句話說，叫證據(jù)鏈。既然是鏈，那起碼最少得有三個或者三個以上，或者一百個�？胤饺绻�說拿出唐肖林給你行賄一百萬的證據(jù)，這其中會包括為什么給你、在哪兒給的你、以什么方式給的你？這都得有，同時你還得證明，為什么他要給你，而不給他？因為你有當(dāng)時的身份、職務(wù)和權(quán)力或者社會影響力，你給他在什么地方一批字，他就可以辦了，我們把你的批字拿來，這怎么叫外圍證據(jù)呢？同時還有市長辦公會議紀(jì)要，還有各廳局委辦的一些表格，最后弄下來以后你在上面簽字“同意”，這都是一環(huán)緊扣一環(huán)的，這怎么叫外圍證據(jù)，可有可無呢？這是必須的呀。
    
    
    
    問：薄熙來一直在說唐肖林倒賣這個大廈或者倒賣進口汽車指標(biāo)，他都不知道。
    
    李莊：薄熙來在受賄概念上和很多貪官一樣，存有一個誤區(qū)。他總覺得用“不知道、不清楚、不了解、記不清……”似乎就可以脫罪了，他不清楚，是否知道唐犯罪與你是否構(gòu)成受賄罪沒任何關(guān)系，關(guān)鍵點是你、包括你的夫人和兒子拿沒拿唐肖林的錢，假如說你拿了他的錢，說他干了什么我都不知道，他的錢搶來的偷來的我真不知道，這跟搶來的偷來的騙來的，還是賣地、賣汽車批文的，沒有任何關(guān)系，只要你拿到他錢了，就可以認定。薄熙來的重點不放在拿沒拿錢上，他只是說不知道唐肖林辦的非法的事兒，是大騙子。他不好證明不了你無罪。
    
    
    問：能不能這樣理解，就是說唐肖林這個人有沒有其他的犯罪行為，與薄熙來沒關(guān)系？
    
    李莊：沒關(guān)系。我舉一個例子，他偷來的錢，殺人越貨的錢給了你，你受賄后又把這個錢又捐給了汶川地震災(zāi)區(qū)。他那個是贓款，你這邊做的公益，那也不行，你照樣是犯罪。這是兩碼事。薄熙來主要誤區(qū)在這兒了。
    
    
    問：您總結(jié)一下這個案子的要害吧。
    
    李莊：這個案子主要是受賄，要點是拿沒拿錢�？胤脚e示拿錢證據(jù)，辯方和被告人，如何突破控方證據(jù)體系，重點是舉示沒有拿的證據(jù)，其他的不是關(guān)鍵。
    
    
    
    故意制造十幾個“沒有”，實際在回避問題(認同！)
    
    
    問：庭審中，薄熙來和徐明那段對話，薄熙來問了21個問題，徐明回答了13個”沒有“。
    
    李莊：外行人一看，哎喲，薄熙來行，真行，徐明丑態(tài)百出。但大家有沒有注意到這十幾個“沒有”是在回答的什么問題，比如說，徐明，開來和瓜瓜每年在國外花多少錢，你跟我說過嗎？沒有；你找我辦完事，我找你要過回報嗎？沒有；你給他們錢，你跟我說過嗎？沒有；你在哪兒給的他們錢，我知道嗎？不知道；你跟他們每次什么時間，什么地點，干了什么事，你跟我學(xué)過嗎？沒有；他故意制造出十幾個“沒有”，主要問題，他一個不敢問，就這些不相干的問題，讓任何一個人可以問出千百個，無數(shù)個，烘托氣氛可以，對是否有罪無任何幫助，只是拖延了庭審時間，這些都是廢話，放在其他法院的其他人身上，審判長早就沒有耐煩了，濟南法院對他還是很尊重的。
    
    
    問：薄熙來一直在說，說谷開來在做這些事情，他都不知道，他覺得跟他都沒有關(guān)系。
    
    李莊：知道不知道，不是根據(jù)每個被告人說就能認定的，看什么？還是證據(jù)，比如說，戛納尼斯的那套別墅，谷開來對他說了，徐明也對他說了，倆人口供是能印證到一起的。薄熙來沒有反駁徐明在他們家看幻燈片，也沒有反駁在商務(wù)部停車場的過道見面，他沒有反駁。一到關(guān)鍵地方，他就沒印象了。
    
    
    
    壓力大不是翻供的理由
    
    
    問：薄熙來在庭上什么都不承認，翻供對他來說有什么樣的風(fēng)險？
    
    李莊：通過他在法庭上的陳述，我分析他的心情，很忐忑，很糾結(jié)。他有一個矛盾解不開，他既想逃避法律對他的制裁，又不想背翻供的罵名。他說我在偵查階段壓力大，就招了。我要是公訴人，當(dāng)即就得問：被告人，你明知道某人受賄幾百萬都判死刑了，你為何還要承認幾千萬呢？你到底是有壓力還是沒壓力？你可以說我想爭取認罪態(tài)度好，我馬上還會質(zhì)問他，你現(xiàn)在翻供就是認罪態(tài)度好嗎？所以說，他糾結(jié)，前后矛盾的地方太多。
    
    再比如，前面說的大連星港灣那個事，他說“那些事，都是市長管的”，后面又說，下午我們跟這個副市長那個副市長到現(xiàn)場去了，你前面說不管，后面你又親自去管，你到底是管還是不管？我要是公訴人，馬上就得追問，被告人，你哪句話是真的？法庭還是對他比較客氣，沒有弄得他太難堪。
    
    現(xiàn)在的證據(jù)鏈已經(jīng)形成，薄熙來有沒有罪，不在他庭審表演怎樣，還是要靠證據(jù)說話。
    
    翻供，不是不可以，刑事被告人在法庭上的翻供率占50%以上，這很正常，但翻供必須有兩個理由，一是證明自己遭到了刑訊，第二拿出相反的證據(jù)，推翻你原來的口供。如果你不走這兩條路，另辟蹊徑，以“壓力大”為由翻供，肯定沒用。把誰抓起來都會有壓力的，你把一個農(nóng)民抓起來，他也有壓力，薄熙來和其他人還不一樣，他的心里落差比一般人還大。所以說，壓力大很自然。
    
    
    
    
    問：假設(shè)認定薄谷開來、薄瓜瓜代收賄賂，會不會追究刑責(zé)？
    
    李莊：只要成年、神志正常，代收賄賂即是適格同案犯。
    
    
    
    避重就輕是他最大的特點((認同！))
    
    
    
    問：您覺得薄熙來在庭上的反應(yīng)如何？
    
    李莊：薄熙來喜歡表達，喜歡演講，喜歡表演，他又是學(xué)傳媒的，導(dǎo)致他口若懸河在那兒喋喋不休。有句老話，“言多必失”，在薄熙來身上應(yīng)驗了，他有很多失算，這兩天的庭審筆錄，我認真在看，喲，這句話不該說，哎喲這句話錯了，我給他圈了七十多處，他自己把自己都給套里邊了。
    
    
    問：通過薄熙來的供述，您還找到了他的哪些漏洞？(不認同！)
    
    李莊：這里面有很多他“認罪”的痕跡，比如，他說我原來在中紀(jì)委承認時，不知道他們上升到法律，言外之意就是，上升到法律就不承認了，再比如，他說徐明那兩千一百萬，這筆我從未承認過，言外之意是這兩千一百萬我從未承認過，其他的我確實承認。
    
    又比如，說我們家保險柜多了，七八個，在七十一號房還有一個巨大的保險柜，又說，她怎么三萬，五萬、八萬美元記得這么清？那么多的錢，她怎么單單就記這兩筆呀？言外之意，這五萬、八萬美元這算什么呀，哎喲，我們家的錢多了去了。結(jié)合他去年“兩會”上說的，我太太早就回家當(dāng)家庭主婦了。兒子在國外留學(xué)，拿全額獎學(xué)金。人家學(xué)校已經(jīng)公開聲明，我們學(xué)校沒有這個獎學(xué)金。你作為一個市委書記，你薪金多少？七個保險柜里面裝什么呢，總不能放大白菜吧。這樣說，對他很不利。
    
    從王立軍、谷開來的證言來看，在谷開來殺害尼爾伍德那天，王立軍親自駕車送谷開來到殺人現(xiàn)場，王立軍應(yīng)該是同案犯。事后不偵破、不舉報，起碼是玩忽職守或包庇。如果薄熙來受賄罪成立，薄谷開來也是受賄的同案犯，雖然你不是國家工作人員，但是你作為太太收錢，跟丈夫是共犯，這是有法律規(guī)定的。還有，薄熙來作為市委書記，地方的最高領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)你知道太太殺人后，沒在第一時間向國家有關(guān)機關(guān)報告，也沒在第一時間安排你的部屬緝拿兇犯，也沒有在第一時間敦促你的夫人投案自首，還去昆明休閑度假喂鴿子。長達五個月時間，，起碼，定個包庇罪沒問題，包庇罪比濫用職權(quán)罪最高刑期要重。
    
    
    
    我被抓進去前還是薄熙來的粉絲
    
    
    
    問：您覺得薄熙來是一個什么樣的人？
    
    李莊：他確實是一個有能力、有魅力的人，工作作風(fēng)大刀闊斧，單從這方面說，我很佩服他，甚至可以說，和現(xiàn)在很多人一樣，我以前也是他的粉絲。還有王立軍，我也和佩服，他也是能干事的人。但是，中國人最怕“但是“，如果你的能力、魄力、魅力沒用到正路上，而是將能力放到了踐踏法制，把魄力用到了破壞改革開放，把魅力用在了與多名女性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系上，那你最好還是別有這些魄力，那樣，把你放在小地方，你是害群之馬，放在大地方，你是禍國殃民。
    
    
    
    問：您對他印象的改變，是在您入獄之后？
    
    李莊：沒錯，你說你抓律師干嘛��？人家本來是正常的履行工作，你把他視為攪局、影響你仕途了，你這也太過分了吧。
    
    
    
    輿論誤導(dǎo)至今仍蒙騙許多善良的百姓(不認同！)
    
    
    
    問：現(xiàn)在重慶不少的百姓，仍然把薄熙來當(dāng)成大救星，您怎么看這個問題？
    
    李莊：前幾天我寫了一篇文章，發(fā)表在我的博客里，大家都可以看到，那時，薄熙來還沒有審判，庭審資料也沒有公布。通過這幾天的庭審，民眾對他的認識會更進一步清晰，有的甚至大吃一驚。
    
    很難想像，那些善良的民眾，特別是重慶貧困山區(qū)里那些尚未脫貧的干部群眾，當(dāng)看到這些濟南法庭上暴露出來的這些觸目驚心的黑幕，他們的心里是否能夠承受。他們的良知被曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)欺騙，他們的善良被曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)利用。
    
    想當(dāng)年，帶領(lǐng)他們高喊“共同富裕”“反腐倡廉”的書記“家里有很多錢……有七八個保險柜、還有一個巨大的保險柜……一次可以貪污500萬……夫人拿走十萬八萬美元這樣的小數(shù)，根本不應(yīng)該記得……兒子出去旅行包專機……太太受賄的價值323萬美元的法國別墅，書記竟十幾年渾然不知……公安局局長竟然為書記太太提供毒品……書記太太僅憑懷疑就可隨意殺害一個英國人……公安局的領(lǐng)導(dǎo)們竟然為虎作倀掩護書記太太逃罪……。你看看，當(dāng)時這都是一群什么人在管理著重慶啊，他們拿出一小部分資金惠及百姓，用唱紅打黑做遮羞布，掩蓋了罪行蒙蔽的民眾，悲哀的是，有些人竟然還對他們頂禮膜拜。
    
    還好，這次濟南審判，讓更多的民眾認清了他們。
    
    
    
    
    李莊前面大部分說的還是很正確的，最后一段就有點扯淡了
    

    
    
    

LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖