這問題是看電視《追捕渣滓洞劊子手》的時(shí)候想到的,以當(dāng)時(shí)的情況,要救出那300多烈士是不大可能的,但想了想,假如現(xiàn)代的部隊(duì)穿越了,好象也沒什么辦法能夠解救那些人
1:為了盡可能多的解救人員,行動(dòng)必須在9月6號(hào)開始,解救楊虎城,小蘿卜頭等人,他們是中午到重慶,晚上到山下,深夜被殺,那么如果下午開始行動(dòng),國民黨肯定會(huì)有準(zhǔn)備,所以行動(dòng)時(shí)間必須在晚上,和渣滓洞那邊一起發(fā)動(dòng)。
2:9月6號(hào),解放軍的大部隊(duì)距離還很遙遠(yuǎn),不說重慶,就是重慶周邊相當(dāng)大的地盤上也全是國民黨軍,靠分散化裝潛入并進(jìn)入預(yù)定地點(diǎn)發(fā)起比較不大可能。
3:歌樂山算是山區(qū)吧?傘降比較不可能,登陸場過大,集結(jié)困難,傘兵滯空時(shí)間長,容易被發(fā)現(xiàn),從而被大量敵軍包圍。
4:機(jī)降好處很多,救了人也容易撤離,但是直升機(jī)聲音很大,飛行高度低,飛行速度慢,從解放軍那里一路飛到重慶,還是容易發(fā)現(xiàn)……我覺得傘降機(jī)降,傘降傘兵容易被發(fā)現(xiàn),機(jī)降飛機(jī)容易被發(fā)現(xiàn)……
5:無論是傘降機(jī)降,都不可能帶多少重裝,沒有重裝的現(xiàn)代軍隊(duì)我覺得抵擋不住重兵的國民黨軍,就是耗也把你耗死了,在那種情況下補(bǔ)給是比較困難的。
---------------------------
有誰有什么可行性方案么?這種行動(dòng)從來都不是靠戰(zhàn)力壓倒對(duì)方才能成功的,純粹是靠突然性和局部戰(zhàn)力優(yōu)勢(shì)。
防守方兵力雖然強(qiáng)大,但是在沒有防備的時(shí)候,部隊(duì)不會(huì)時(shí)時(shí)刻刻全部處于交戰(zhàn)點(diǎn)整裝待發(fā)狀態(tài)的。
在他們反應(yīng)過來之前撤離是關(guān)鍵。有幾架武裝直升機(jī)和一個(gè)50人的特種部隊(duì)加間諜衛(wèi)星,機(jī)密通訊臺(tái)可破。
當(dāng)時(shí)還沒有對(duì)付直升機(jī)的有效武器。
有幾架武裝直升機(jī)和一個(gè)50人的特種部隊(duì)加間諜衛(wèi)星,機(jī)密通訊臺(tái)可破。
當(dāng)時(shí)還沒有對(duì)付直升機(jī)的有效武器。
衛(wèi)星有啥用?假設(shè)無衛(wèi)星呢?
武直我覺得高射炮可以打吧?2戰(zhàn)的螺旋槳戰(zhàn)斗機(jī)和武直纏斗誰厲害些?
假設(shè)解救成功了,幾架直升機(jī)也不可能運(yùn)走300多人吧?起碼得米26,C47那種黑鷹墜落看過沒有運(yùn)500人的直升機(jī),人家?guī)桌锏赝舛伎梢月犚娏恕?br />
除非真是人家疏于防范,不然妥妥的GG思密達(dá)。
別COD玩多了就以為這可能性很大,救一兩個(gè)也許可以,大批的撤離根本就不可能。有蘭大叔,州長和光頭男就夠了,直接突突突突
衛(wèi)星有啥用?假設(shè)無衛(wèi)星呢?
武直我覺得高射炮可以打吧?2戰(zhàn)的螺旋槳戰(zhàn)斗機(jī)和武直纏斗誰厲害些?
假設(shè)解救成功了,幾架直升機(jī)也不可.......“報(bào)告,發(fā)現(xiàn)三架不明飛機(jī)”
“不急,把機(jī)場跑道給我堵好了”
“報(bào)告,他們?cè)谏缴洗怪苯德淞恕?br />
“怎奈共軍有”二戰(zhàn)的時(shí)候,美軍在東南亞某地救出來3000+的俘虜,據(jù)說是美軍史上最成功的營救。在他們最高領(lǐng)導(dǎo)層開會(huì)的時(shí)候,突襲,綁架他們,然后要求釋放。
以現(xiàn)代的武器裝備,要突襲他們的會(huì)場,易如反掌。何晨光一人足矣
以色列是不是干過?
現(xiàn)代解放軍不帶重武器也碾壓那時(shí)的所謂重兵的國民黨
敵后解救人質(zhì)的前提有兩點(diǎn):
1.盡最大可能的降低敵人的發(fā)現(xiàn)時(shí)間,減少可能遭到的抵抗——這就需要隱蔽行動(dòng)
2.被發(fā)現(xiàn)情況下能夠迅速壓制敵人反擊,保障逃離速度
所以對(duì)于執(zhí)行解決任務(wù)的部隊(duì),都要求是精干簡編,人員不多,武器輕便,有足夠的火力壓制能力,重要的是有可行的迅速的逃離手段,如果人質(zhì)越多,逃離手段也會(huì)越少,撤離時(shí)間也會(huì)越長,被敵人發(fā)現(xiàn)并包圍的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)越高,一旦被發(fā)現(xiàn)并包圍,能夠成功撤離人質(zhì)的的幾率目前為0,具體案例請(qǐng)參考黑鷹墜落、美國解救伊朗人質(zhì)事件、慕尼黑慘案等
即便是在現(xiàn)代戰(zhàn)場上,全副武裝的特種部隊(duì),如果是深入敵人后方進(jìn)行解救任務(wù),成功案例也僅僅只有不過超過隊(duì)伍本身1.5倍的人質(zhì),而且還不能保障毫發(fā)無傷,能夠成功解救大批人質(zhì)的案例都是在地面部隊(duì)能夠直接支援下才能成功,請(qǐng)參考俄羅斯幾次人質(zhì)危機(jī)
這問題是看電視《追捕渣滓洞劊子手》的時(shí)候想到的,以當(dāng)時(shí)的情況,要救出那300多烈士是不大可能的,但想了想,假如現(xiàn)代的部隊(duì)穿越了,好象也沒什么辦法能夠解救那些人
1:為了盡可能多的解救人員,行動(dòng)必須在9月6號(hào)開始,解救楊虎城,小蘿卜頭等人,他們是中午到重慶,晚上到山下,深夜被殺,那么如果下午開始行動(dòng),國民黨肯定會(huì)有準(zhǔn)備,所以行動(dòng)時(shí)間必須在晚上,和渣滓洞那邊一起發(fā)動(dòng)。
2:9月6號(hào),解放軍的大部隊(duì)距離還很遙遠(yuǎn),不說重慶,就是重慶周邊相當(dāng)大的地盤上也全是國民黨軍,靠分散化裝潛入并進(jìn)入預(yù)定地點(diǎn)發(fā)起比較不大可能。
3:歌樂山算是山區(qū)吧?傘降比較不可能,登陸場過大,集結(jié)困難,傘兵滯空時(shí)間長,容易被發(fā)現(xiàn),從而被大量敵軍包圍。
4:機(jī)降好處很多,救了人也容易撤離,但是直升機(jī)聲音很大,飛行高度低,飛行速度慢,從解放軍那里一路飛到重慶,還是容易發(fā)現(xiàn)……我覺得傘降機(jī)降,傘降傘兵容易被發(fā)現(xiàn),機(jī)降飛機(jī)容易被發(fā)現(xiàn)……
5:無論是傘降機(jī)降,都不可能帶多少重裝,沒有重裝的現(xiàn)代軍隊(duì)我覺得抵擋不住重兵的國民黨軍,就是耗也把你耗死了,在那種情況下補(bǔ)給是比較困難的。
---------------------------
有誰有什么可行性方案么?
據(jù)說殺本拉登時(shí)候
那個(gè)運(yùn)突擊隊(duì)的直升機(jī)根本木有聲音啊
鄰居以為就是一輛車...都穿越了,一架武10碾壓到底...
當(dāng)時(shí)就國軍那水準(zhǔn),那火力武器有能對(duì)抗武直的?
黑鷹墜落看過沒有
我也想說.
就算特種兵與不是神..... [s:37]對(duì)等對(duì)手死路一條。以色列干烏干達(dá)另說。
現(xiàn)代解放軍不帶重武器也碾壓那時(shí)的所謂重兵的國民黨
你以為看國產(chǎn)電影啊.
子彈很容易打光的.