【樓主】2013-07-14 09:07
» 籃球釀血案，甘肅一高三學(xué)生遭群毆死亡
為爭籃球歸屬權(quán)，學(xué)生之間大打出手并最終釀出命案。近日，甘肅省高院復(fù)核該案后作出同意二審法院判決的裁定。
為爭籃球 高三學(xué)生三番挑釁遭圍攻
2009年9月開學(xué)之初，正寧某中學(xué)高三1班學(xué)生李某與同班同學(xué)共同集資購買了一個籃球，同年10月10日下午課外活動后，該校高三2班學(xué)生徐某和趙某到高三1班問該班學(xué)生袁某，李某拿的籃球是誰的？袁某稱，是他所在班級的，但趙某卻稱這個籃球是徐某的，隨后徐某便對袁某進(jìn)行了毆打。當(dāng)晚7時許，徐某再次到高三1班，聲稱與該班學(xué)生沒完，期間有意將夾在腰部的一把菜刀掉在地上兩次，并讓該班學(xué)生關(guān)某將全班所有學(xué)生名單寫下后離開。
10月11日下午課外活動后，徐某又到高三1班，質(zhì)問該班班長胡某籃球到底是誰的，胡某說是自己班的后，被徐某扇了兩耳光。事后，該校教導(dǎo)主任讓和徐某關(guān)系好的學(xué)生給徐某做工作，但徐某要求高三1班學(xué)生給其100元錢才罷休。10月13日下午5時許，徐某和趙某到高三1班教室喊胡某出去，胡某因怕挨打沒有去。當(dāng)日下午5時55分，徐某再次到高三1班教室，質(zhì)問胡某為什么不出去時，李某忍無可忍上前掐住徐某脖子，并喊了一聲“打”，于是，高三1班16名男生手持凳子一擁而上，對徐某進(jìn)行了毆打，直至徐某頭部受傷大量出血后方才罷休。(趙某竟然沒去？)徐某于當(dāng)晚7時10分死亡。
后經(jīng)慶陽市公安司法鑒定中心鑒定，徐某顱骨多處骨折，蛛網(wǎng)膜下腔大面積出血，腦組織挫傷，系顱腦損傷死亡。
事出有因 省高院作出終審裁定
正寧縣法院于2011年1月4日對該案作出一審判決：被告人袁某、范某、張某、袁某某、李某被分別判處有期徒刑3年，并共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某損失及被害人徐某喪葬費(fèi)1萬余元。一審宣判后，5名被告人不服提起上訴。
鑒于5名被告人對犯罪的基本事實(shí)供認(rèn)不諱，被告人家屬又在休庭后主動支付了民事賠償款10萬元，所以，慶陽市中院于2011年5月18日作出二審判決：被告人袁某、范某、張某、袁某某、李某犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑2年，緩刑3年，并賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟(jì)損失2萬元，共計(jì)賠償10萬元，報(bào)甘肅省高院復(fù)核。
甘肅省高院審理后認(rèn)為，就該案起因而言，被害人徐某僅因自己的籃球丟失，不聽老師勸阻，數(shù)次前往被告人所在班級尋釁，毆打、辱罵、威脅該班學(xué)生，其不當(dāng)言行是引發(fā)該案的直接原因，故其在引發(fā)本案中具有嚴(yán)重過錯；各被告人針對被害人的犯罪行為雖屬臨時起意，但加害過程中具有共同故意，因此在本案中構(gòu)成共同犯罪，但從各被告人在犯罪中的地位、作用及具體的加害行為來看，既不能準(zhǔn)確區(qū)分出各被告人責(zé)任的大小，也不能確定致被害人死亡的直接行為人，故責(zé)任相對分散；
從犯罪時的具體情況看，5名被告人參與犯罪，均為受到被害人多次毆打、威脅后處于激憤而臨時起意的激情犯罪，在案發(fā)后的取保候?qū)徠陂g，他們能夠認(rèn)真學(xué)習(xí)，其中4人在當(dāng)年的高考中被不同大學(xué)錄取，現(xiàn)均在讀，故在減輕處罰的同時依法適用緩刑，有利于他們在一個良好的社會環(huán)境中健康成長(呃，還有一人正常服刑？那他們上學(xué)的時候需要參加社區(qū)矯正么？)；本案為發(fā)生在校園的暴力事件，起因?yàn)閷W(xué)生間發(fā)生的糾紛不能被學(xué)校及時引導(dǎo)和處理，特別是對被害人這種恃強(qiáng)凌弱的行為沒有及時制止，導(dǎo)致本案的發(fā)生，因此，學(xué)校管理不到位也是導(dǎo)致本案發(fā)生的原因之一。因此，認(rèn)為二審判決對各被告減輕處罰并適用緩刑符合法律規(guī)定，充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事審判政策。本案二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。故裁定，同意甘肅省慶陽市中級人民法院刑事附帶民事判決。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:13
昨天看過了
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:14
這種人在每個學(xué)校都能找到類似原型，其中的趙某明顯屬于那種不是很囂張但是是狗腿子類型的人物，所有仇恨一開始都被死了的徐某牢牢拉住了。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:16
這篇新聞跟那一篇明顯的觀點(diǎn)就不一樣
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:17
昨天看過了，但是記得好像不是甘肅的？
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:18
盡管昨天評論過一次，我還是說那個徐某是個渣滓，死的好，活該。
希望那5個學(xué)生走出陰影，繼續(xù)自己的人生。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:23
趙某毫發(fā)無傷？ 差評
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:25
該！只是可惜了幾位同學(xué)的將來。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:27
那家伙憑什么這么囂張��？威脅一個班？學(xué)校還要安撫？
身板像奧尼爾還是家里有來頭啊？
為了個100塊的籃球？
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:37
Reply Post by 淘好運(yùn) (2013-07-14 09:27):
那家伙憑什么這么囂張啊？威脅一個班？學(xué)校還要安撫？
身板像奧尼爾還是家里有來頭啊？
為了個100塊的籃球？
我也很奇怪，一個人能威脅一個班那么長時間，這家伙是什么背景啊
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:38
Reply Post by 神圣計(jì)劃 (2013-07-14 09:23):
趙某毫發(fā)無傷？ 差評
趙某顯然是“隊(duì)長是我別開槍”類型的。。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:41
初中時候有個社會青年去我們班上，結(jié)果被我們班主任打了。。。。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:41
Reply Post by aba1t2x (2013-07-14 09:37):
我也很奇怪，一個人能威脅一個班那么長時間，這家伙是什么背景啊
每個學(xué)校都有比較慫的班.........
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:44
Reply Post by aba1t2x (2013-07-14 09:37):
我也很奇怪，一個人能威脅一個班那么長時間，這家伙是什么背景啊
靠的是學(xué)校的不作為。這件事學(xué)校有一定得責(zé)任。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:47
這昨天不是有個初中生還是小學(xué)生版本來著
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:51
這種人跑到社會上也不會有啥做為，早死了的好。
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:55
Reply Post by 銀河射手曹性 (2013-07-14 09:41):
每個學(xué)校都有比較慫的班.........
人家?guī)е说度?不是逼急了一般誰會出頭去挨刀啊....
網(wǎng)友評論2013-07-14 09:59
校園事故通常都是這樣，老實(shí)人吃虧
忍無可忍的一方通常是好人
網(wǎng)友評論2013-07-14 10:00
還是那句話，活雞巴該+活逼該，死是自己無良+無知+無畏，死得其所
網(wǎng)友評論2013-07-14 10:09
Reply Post by 無聊的鴨子 (2013-07-14 09:44):
靠的是學(xué)校的不作為。這件事學(xué)校有一定得責(zé)任。
關(guān)鍵就是學(xué)校的態(tài)度很讓人不解啊，居然學(xué)生去勸解，我們這有學(xué)生敢這么張揚(yáng)，絕對是開除走人，開除完你只要敢來學(xué)校，找個社會青年尋釁滋事的由頭你就可以去喝茶了當(dāng)然你有背景的話就另當(dāng)別論了
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
