【樓主】諸葛亮與孔明2012-12-05 13:03
» 副校長(zhǎng)酒駕撞死2人傷4人 緩刑3年就是那個(gè)本田越野車那個(gè)事情啊 ，江南都市報(bào)12月4日?qǐng)?bào)道 2011年3月5日，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長(zhǎng)廖為明駕駛本田越野車肇事，撞死2人撞傷4人。當(dāng)時(shí)他血液酒精含量為55.38mg/100ml，屬酒后駕駛。去年10月，廖被南昌市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院一審判處有期徒刑3年。今年11月29日，南昌市中院終審改判廖有期徒刑3年，緩刑3年。高曉松酒駕，沒(méi)有撞傷一個(gè)人，更別提撞死了，還被關(guān)了半年，罰款四千；廖為明酒駕，撞死了兩個(gè)人，撞傷四個(gè)人，負(fù)全部責(zé)任，判個(gè)有期徒刑三年，都嫌重，上訴一下就變成了緩刑三年，也就是說(shuō)他連牢暫時(shí)都不用坐！杭州欺實(shí)馬，還被以交通肇事罪判入獄三年呢，這法律也太公平了！注意到二審改判的理由其中一條就是，“(被告)系我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才”，看來(lái)還是要多讀書(shū)，這書(shū)中不單有黃金屋、顏如玉，還有保命符！真是滑天下之大稽！這量刑和原告的身份有級(jí)別有什么關(guān)系？酒駕肇事全責(zé)，撞死兩個(gè)撞傷四個(gè)，屬于重大交通事故，應(yīng)該按以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪定死刑或者死緩，怎么成了交通肇事罪，還適用緩刑？吃誰(shuí)向誰(shuí)的被告律師以廖為明是國(guó)家需要的高科技人才辯護(hù)還情有可原，這法庭怎可用這個(gè)理由改判緩刑？混蛋律師說(shuō)廖系初犯、偶犯，有自首情節(jié)等要求緩刑，哪個(gè)酒駕的人還是經(jīng)常去撞人的？國(guó)家需要的高科技人才多著呢，是不是只要是國(guó)家需要的高科技人才就可凌駕于法律之上，可以無(wú)視法律酒駕，撞死兩人都不用坐一天牢？那國(guó)家需要的高科技人才不是成了洪水猛獸，普通公眾要躲避？法律面前人人平等，王子犯法與民同罪，國(guó)家需要的高科技人才不是保命符，法律不能開(kāi)特例，發(fā)免死金牌！撞死2個(gè)傷4個(gè)，把罪名改成交通肇事罪已經(jīng)是法外開(kāi)恩了，連一天牢都不讓他坐，這樣讓那受害人的家屬情何以堪，對(duì)天國(guó)的兩個(gè)人公平在哪？法官怎么就知道這兩個(gè)人成不了國(guó)家需要的人才呢？其中一名女生還是江西財(cái)經(jīng)大學(xué)的碩士研究生呢！法庭定罪量刑只應(yīng)該和犯罪嫌疑人的行為有關(guān)，何關(guān)身份地位？法律哪條規(guī)定了犯罪是按身份地位去量刑的？國(guó)家需要人才，國(guó)家已經(jīng)給了他們身份地位待遇，這身份地位待遇也只能是在他們守法時(shí)才能享受的，違法時(shí)怎么倒成了外交官的豁免特權(quán)？法律面前人人平等，才會(huì)保證社會(huì)的秩序，有了可以超越法律尊嚴(yán)的人群存在，不是對(duì)普通大眾的人身安全造成了威脅？撞死兩個(gè)人撞傷四個(gè)人，連一天的牢都不用坐，相對(duì)于平民的嚴(yán)苛，這法律的公平在哪里？此例一開(kāi)，普通公眾安全如何保障？是不是江西法庭準(zhǔn)備給國(guó)家需要的高科技人才都配個(gè)狗牌，給普通公眾都發(fā)副光感應(yīng)眼鏡，一旦接收到國(guó)家需要的高科技人才車輛出現(xiàn)的信號(hào)，統(tǒng)統(tǒng)回避三尺，以保證自己人身安全？
作者：諸葛亮與孔明2012-12-05 13:05
你是高科技人才么？
作者：燙菜心_ego2012-12-05 13:06
這臉型，這發(fā)型，這眼鏡，Cosplay誰(shuí)呢
作者：I回來(lái)了2012-12-05 13:08
噴點(diǎn)不對(duì)所有受害人或家屬都簽署的諒解書(shū)了現(xiàn)在這個(gè)節(jié)奏算啥
作者：高階祭祀2012-12-05 13:09
又來(lái)了。沒(méi)看新聞內(nèi)容么？此人已經(jīng)獲得家屬諒解。諒解了咋都好判。不諒解法院也不好搞。家屬天天上訪。錢不是萬(wàn)能的，但是在取得家屬諒解方面還是能關(guān)鍵時(shí)刻起點(diǎn)作用。
作者：諸葛亮與孔明2012-12-05 13:11
就算諒解了 旁人也看不過(guò)去�。。�！
作者：I回來(lái)了2012-12-05 13:13
Post by 諸葛亮與孔明 (2012-12-05 13:11) 要提也不是提高曉松的例子，不說(shuō)他那時(shí)候是頂風(fēng)作案，就說(shuō)說(shuō)他血液酒精濃度好了……你去查查差了多少……找個(gè)差不多例子的看看判多少再來(lái)說(shuō)這個(gè)判決有沒(méi)問(wèn)題
作者：諸葛亮與孔明2012-12-05 13:18
在我看來(lái)生命是寶貴的，這個(gè)案例 示警作用小到幾乎沒(méi)有。有沒(méi)有高手指點(diǎn) 其他案例 醉酒 駕車 死亡 還有也賠償諒解的 看看其他案例是怎么判的
作者：西萊納的庇佑2012-12-05 13:19
這臉型，這發(fā)型，這眼鏡，Cosplay誰(shuí)呢 我也覺(jué)得，還以為上錯(cuò)照片了呢
作者：lyking5222012-12-05 13:21
在我看來(lái)生命是寶貴的，這個(gè)案例 示警作用小到幾乎沒(méi)有。有沒(méi)有高手指點(diǎn) 其他案例 醉酒 駕車 死亡 還有也賠償諒解的 看看其他案例是怎么判的你別說(shuō) 要錢還是要命 這個(gè)法律習(xí)慣我記得很清楚最高是廣州法院開(kāi)始實(shí)行的，那時(shí)候我在CCTV上看的報(bào)道沒(méi)想到現(xiàn)在已經(jīng)推廣到全國(guó)，要我說(shuō)確實(shí)也可笑，對(duì)于大部分死者家屬而言肯定選的是錢，死者的遇難反而沒(méi)意義了
