【樓主】2014-08-23 23:58
» 香港電影怎么就萎了呢？小時候香港電影不是特牛X的嗎？
武打片有徐克的黃飛鴻，動作片有吳宇森的小馬哥，警匪有杜琪峰的PTU。
多好��！這些片子在今天看也完全不過時。比很多票房動輒上億的國產(chǎn)片好多了。
不過現(xiàn)如今這么多年過去，電影反而變得更渣了。
倒是棒子的電影突然崛起了。
感覺以前棒子除了一些三級片，完全沒任何記憶啊。
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:00
只有我一個人從小到大覺得90%的港片基本都是毫無誠意的湊演技、湊劇情、湊笑料、湊渣特效那樣湊出來的？
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:01
為啥不是周星馳和成龍的？小時候看得比較多的就是他們倆的...
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:02
因為都看外國片了
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:04
還是因為錢的原因吧？
八九十年代那會哪怕看香港的影視劇都可以發(fā)現(xiàn)市民平時的休閑娛樂就是看電影，所以電影業(yè)非常蓬勃
后來金融風暴肯定是影響了電影業(yè)的。
再到現(xiàn)在電影已經(jīng)不是為數(shù)不多的娛樂活動了，電影業(yè)產(chǎn)值不如那些年也是很正常的
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:04
Reply Post by 那個懲戒騎 (2014-08-24 00:00):
只有我一個人從小到大覺得90%的港片基本都是毫無誠意的湊演技、湊劇情、湊笑料、湊渣特效那樣湊出來的？
是的你是一個人
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:06
這兩天剛剛重溫了黃秋生的依波拉病毒和人肉叉燒包，秋生太牛逼了哈哈哈。那個時候的港片連日韓都有學習借鑒，可惜逐漸沒落了。
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:08
前段時間的 救火英雄 特效如何？
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:08
以前選擇面小，網(wǎng)絡不發(fā)達，而且小時候見識少，看到電影里覺得某些很牛插的鏡頭留下了深刻印象，就像第一次看到武藤老師被幾十個壯男圍住，頓時驚呆了。后來再看，也就不覺得驚艷了。
再者香港畢竟就那么大，新一代的演員導演在世界范圍內(nèi)的競爭力不足，還是靠老演員撐場子。
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:09
杜琪峰拍的都看得過去吧……
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:09
Reply Post by 那個懲戒騎 (2014-08-24 00:00):
只有我一個人從小到大覺得90%的港片基本都是毫無誠意的湊演技、湊劇情、湊笑料、湊渣特效那樣湊出來的？
+1
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:09
古惑仔之人在微民網(wǎng)
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:11
因為當時沒法看到國外大片，不知道差距
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:11
我覺得以前的香港電影也就周星馳的不錯，李連杰的武打等少數(shù)經(jīng)典，其他全是垃圾
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:11
沒錢
以前電影可是洗錢巨頭，拍了這么多部總有好的
加上金融風暴
而且還有家庭影院
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:12
小時候接觸面少，其實很多片子也就那么回事
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:33
純粹是自己作死，九十年代香港電影出現(xiàn)太多粗制濫造模仿跟風之作，爛片無數(shù)，透支了自己的信譽度，而同一時期好萊塢進入CG特效時代(終結(jié)者2/侏羅紀公園)，香港電影對日韓臺灣和東南亞的觀眾的吸引力逐漸下降，然后就丟了這些最賺錢的市場，拍電影賺不到錢，那下一部片的質(zhì)量就更差，惡性循環(huán)，到2002年香港電影從業(yè)人員減少了2/3，影響可見一斑。幸好2003年跟大陸簽了CEPA，只要滿足一定條件，香港電影可以以合拍片的身份進入大陸，不受進口配額限制，算是救了這幫坑跌貨。
網(wǎng)友評論2014-08-24 00:36
爛片更多，最近加了個網(wǎng)盤資源，里面上百部80、90年代的香港福利片，看多了就覺得好多都是粗制濫造，經(jīng)典的就那么幾部。
