【樓主】2014-08-23 13:59
» 現(xiàn)實(shí)中高達(dá)不可能，但是鋼鐵俠有可能嗎？
感覺鋼鐵俠可能性也不是很大吧，很多時(shí)候那么高摔下來都沒事，現(xiàn)實(shí)中能實(shí)現(xiàn)嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:00
還是一樣問題....就鋼鐵俠那身板...怎么解決G問題.
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:05
能源問題第一個(gè)沒辦法解決
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:07
那身裝甲薄的和紙一樣，機(jī)槍子彈都能叫鋼鐵俠做人。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:08
那么小的體型，如何能上天入地的飛行？ 動(dòng)力哪來？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:10
不被打死也會(huì)被震死吧……
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:10
一個(gè)俯沖，一堆肉泥
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:11
那貨挨了坦克一炮毫發(fā)無傷啊
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:11
實(shí)際上鋼鐵俠比高達(dá)更不科學(xué)
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:11
阿童木的可能更大些
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:12
人在裝甲里摔倒都可能震傷
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:12
先把核能五號(hào)電池做出來再說。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:12
機(jī)槍兵那種會(huì)有
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:13
Topic Post by Maxarou (2014-08-23 13:59):
感覺鋼鐵俠可能性也不是很大吧，很多時(shí)候那么高摔下來都沒事，現(xiàn)實(shí)中能實(shí)現(xiàn)嗎？
鋼鐵俠是披著科幻外皮的超級(jí)英雄片
現(xiàn)實(shí)程度和超人沒啥區(qū)別
真要說現(xiàn)實(shí)的話 搜索動(dòng)力裝甲吧 這玩意兒對(duì)于巷戰(zhàn)和城市戰(zhàn)還是有幫助的 上面也有人說了星際爭(zhēng)霸里的機(jī)槍兵這類
這是未來20～30年可能在軍隊(duì)使用的武器
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:13
先不說能源問題……
散熱怎么辦？弄不好駕駛員直接煮熟。
加速荷載怎么辦？弄不好駕駛員直接暈過去。
震蕩怎么辦？挨幾炮就算裝甲沒事，弄不好駕駛員出來就全身粉碎性骨折。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:14
我也覺得如果能造出功率足夠大而且可控的核能發(fā)動(dòng)機(jī)，其他問題應(yīng)該都不是問題
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:15
沒學(xué)過物理的人才信鋼鐵俠
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:16
鋼鐵俠是奇幻作品。。。。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:18
不可能
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 14:18
單兵外骨骼是可能的，鋼鐵俠不可能
如果有鋼鐵俠那種技術(shù)，相通等級(jí)的技術(shù)力和材料做成坦克會(huì)牛逼的多
人形機(jī)械缺點(diǎn)明顯，比不上蛛型機(jī)械和坦克
