【樓主】2014-08-11 10:06
» 眉山一公務(wù)員撞死人后逃逸，讓弟弟頂包，被交警識破后單位出公函求情
http://cd.qq.com/a/20140811/018924.htm
四川省眉山市某國家機關(guān)工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后，讓弟弟頂包。被交警識破后，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)親自跑到大理，向大理市法院遞交了免予刑事處罰涵，以組織的名義請該院對鄭某某免予刑事處罰。
肇事逃逸讓弟弟頂包
今年2月，鄭某某和家人自駕到云南旅行。2月4日9時57分許，鄭某某駕車行駛至大理市雙廊鎮(zhèn)大麗高速路K50+560米附近時，與車道內(nèi)行走的呂某某相撞，致呂某某死亡。
事發(fā)后，鄭某某駕車逃離現(xiàn)場，并在逃離的過程中與親人串供，由其弟弟頂包。車輛行駛至大理市海東鎮(zhèn)收費站后，弟弟報警，稱其在大麗路上肇事，現(xiàn)在收費站等候處理。交警接警后趕至海東收費站，將他們和肇事車輛帶回交警隊調(diào)查。調(diào)查中，民警發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場調(diào)查的情況與弟弟駕駛車輛肇事的事實存在諸多矛盾，進行深入調(diào)查后，從鄭某某的女兒處打開突破口。其女兒證實在肇事后，母親、父親、舅舅等人在串供的時候，要求其指認其舅舅為肇事者。在證據(jù)面前，鄭某某承認了肇事后逃逸并串供讓其弟弟頂包的事實。
交警部門做出交通事故責(zé)任認定書，認為鄭某某肇事后逃逸本應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但因被害人進入高速公路行走有過錯，故認定鄭某某負事故的主要責(zé)任。事發(fā)后，鄭某某賠償了死者親屬死亡賠償金等經(jīng)濟損失20余萬元。
以“組織”之名求情
5月28日，大理市人民檢察院以被告人鄭某某犯交通肇事罪向大理市人民法院提起公訴。該院審理過程中，被告人鄭某某所在單位領(lǐng)導(dǎo)來到該院，遞交免予刑事處罰涵，以鄭某某工作表現(xiàn)優(yōu)異且得到了被害人親屬的諒解為由，以組織的名義請該院對鄭某某免予刑事處罰。該院未理會該局對審判的“另類干涉”，審理查明事實后于近日宣判，以被告人鄭某某犯交通肇事罪，對其判處有期徒刑二年，緩刑三年。(春城晚報 首席記者 秦蒙琳 通訊員 李琳平)
相關(guān)新聞：
眉山干部發(fā)公函要求照顧女兒就學(xué)已被免職(圖)
原眉山(微博)市委宣傳部辦公室主任毛某，在未向組織和任何領(lǐng)導(dǎo)報告情況下，擅自以“市委宣傳部辦公室”名義，發(fā)函至東坡區(qū)教育局，要求安排女兒在東坡中學(xué)就讀>>>詳細
眉山發(fā)公函照顧干部子女就學(xué)續(xù)：當(dāng)事人被免職
四川眉山市委宣傳部發(fā)函于東坡區(qū)教育局，要求妥善安排該部某干部子女到東坡中學(xué)就讀。據(jù)記者獲悉，目前當(dāng)事人已受免職處分>>>詳細
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:07
這領(lǐng)導(dǎo)作大死啊，估計要被免職了
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:08
不是說高速撞死人不負全責(zé)的么。剛還看微民網(wǎng)有人說只賠償10%
逃逸了這也太虧了
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:08
這弟弟一定是真愛
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:09
原眉山(微博)市委宣傳部辦公室主任毛某，在未向組織和任何領(lǐng)導(dǎo)報告情況下，擅自以“市委宣傳部辦公室”名義，發(fā)函至東坡區(qū)教育局，要求安排女兒在東坡中學(xué)就讀
能做到辦公室主任的人 會這么傻逼？
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:10
我去，我老家這么小的地方都能上NGA這種權(quán)貴論壇
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:11
四川小地方的政府部門歪求得很！
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:12
高速撞人承擔(dān)責(zé)任很小，他選擇逃逸并讓人頂包，肯定是有內(nèi)情，或者自己沒駕照，或者喝酒了之類的
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:12
他是有多大的感化能力�。窟@么多人作死保他？還是單位領(lǐng)導(dǎo)出面？
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:13
Reply to Reply Post by tmdaiqing (2014-08-11 10:08)
肇事逃逸加頂包，，所以全責(zé)，才判2緩3，少了點。他不逃直接報警估計賠錢了事。
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:13
這弟弟也是真愛。
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:14
高速路撞人也不是故意違章，用找人頂包？
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:14
這有什么好逃逸的？真想不通
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:14
他們領(lǐng)導(dǎo)對他是真愛啊
各位想想你們公司單位領(lǐng)導(dǎo)這種事會如何
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:14
這時候做大死
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:15
Reply Post by 不吃軟飯馬孟起 (2014-08-11 10:12):
高速撞人承擔(dān)責(zé)任很小，他選擇逃逸并讓人頂包，肯定是有內(nèi)情，或者自己沒駕照，或者喝酒了之類的
寫的9點出的事，不會早酒吧
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:17
領(lǐng)導(dǎo)想著不能讓自己的孩子沒爸爸啊
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:17
高速路撞行人為什么要逃逸？只要機動車輛沒有任何違章，法院肯定判定行人全責(zé)。如果頂著對方家屬怎么鬧都不怕的態(tài)度，連10%的民事賠償都不給跟法院周旋到底，對方都沒則。畢竟交通法規(guī)上規(guī)定時速低于70KM/h的車輛和行人牲畜不允許進入高速公路。違反了顯然是故意破壞公共交通罪。
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:18
聽著跟假的一樣
為啥就讓弟弟頂包啊
而且那單位領(lǐng)導(dǎo)是有把柄落在這人手里了嗎
還是腦子進翔了？
還是是特么所謂的真愛？
網(wǎng)友評論2014-08-11 10:19
公函一定是臨時工假借單位名義發(fā)的吧
