精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 央行草案核心解讀兼辟謠，馬桶眾都是不看原文的
    科普1：銀聯(lián)在線也是第三方支付，央行針對所有第三方支付出政策，不要有支付寶被迫害妄想癥
    科普2：快捷和安全不能兼得，小額�？旖荽箢~保安全
    科普3：認為網(wǎng)銀不好用的，噴銀行，狠命噴，民生網(wǎng)銀好頂贊
    科普4：中國銀聯(lián)和銀聯(lián)在線是兩個實體，你能和中國銀聯(lián)打交道就和去中國人民銀行取錢一樣叼炸天
    科普5：市場上無數(shù)的基金，余額寶只是其中一個，由證監(jiān)會監(jiān)管。余額寶不能提現(xiàn)的謠言就和證券賬戶拿不出錢一樣可笑。
    科普6：提現(xiàn)的額度是銀行和第三方支付協(xié)商之后規(guī)定的，每家銀行都不一樣，不滿意就換一家銀行。
    
    http://finance.21cbh.com/2014/3-15/1MMDA1ODlfMTA5Nzc1MA.html
    個人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元
    
    個人支付賬戶單筆消費金額不得超過5000元，同一個人客戶所有支付賬戶消費月累計金額不得超過1萬元。
    超過限額的，應(yīng)通過客戶的銀行賬戶(也就是網(wǎng)銀)辦理
    
    從國家的角度央行的草案有兩個目的：
    第一條限制個人賬戶流動性，保護客戶安全，被盜了你也轉(zhuǎn)不走
    第二條保護客戶安全，限制快捷支付
    
    從支付寶和財付通角度：無節(jié)操的推廣快捷支付的惡果
    樓下有爆料匯付通已經(jīng)到了完全無節(jié)操狀態(tài)，已經(jīng)偵測到在途核打擊
    
    從銀行的角度：減少不通過銀行的交易，或者說多收跨行手續(xù)費
    有些銀行不收是銀行有節(jié)操自己承擔了費用，不是費用不存在
    
    這兩條內(nèi)容都沒有限制提現(xiàn)的表述，所以賣家不會發(fā)生被鎖情況
    余額寶的充值提現(xiàn)本來就有限額，愛存不存的限額已經(jīng)超神
    
    在我07年第一次用淘寶買東西的時候
    付款是一件極為繁瑣的操作，網(wǎng)銀是必須要上u盾才能買個手機
    
    快捷支付剛出來的時候限額也是非常小的，應(yīng)該只有500，而且第三方不能使用
    現(xiàn)在的快捷支付已經(jīng)喪心病狂到根本不用跑銀行開網(wǎng)銀，憑借手機短信就能付幾萬，所有網(wǎng)站通吃
    
    正是快捷支付和余額寶的強大支付上限引起了這次的宏觀調(diào)控
    
    任何大額資金的流動通過銀行是反洗錢和反網(wǎng)絡(luò)犯罪的需要
    最近這么多被盜一次損失5w 10w的就不可能發(fā)生了
    插u盾被盜可以去噴銀行了
    
    論壇是個發(fā)表意見的地方，不是發(fā)泄場
    請大家回歸理性，謹言慎行
    
    PS：銀聯(lián)在線也是第三方支付
    
    
    PS2：充值不得提現(xiàn)很久很久之前就執(zhí)行了
    
    

網(wǎng)友評論2014-03-15 12:45

    交行的快捷支付才真叫垃圾呢。。。。。
    

網(wǎng)友評論2014-03-15 12:45

    從銀行的角度：減少不通過銀行的交易，或者說多收跨行手續(xù)費
    
    
    
    ……手續(xù)費？
    

網(wǎng)友評論

    
    

網(wǎng)友評論2014-03-15 13:06

    Reply to Reply Post by 吸片 (2014-03-15 12:47)
    
    片總不要激動啊，仔細看下原文就知道這是好事情了。
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 10:44

    發(fā)現(xiàn)全是謠言，繼續(xù)辟謠
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 10:50

    在金融相關(guān)問題上，激進的群眾們是以屁股所在地和受迫害妄想來進行揣測，樓主就不用白費心機了，3樓已經(jīng)做了一個典型的表態(tài)。
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 10:52

    已經(jīng)發(fā)展成了。
    
    凡是對支付寶和余額寶的任何政策基本都會有人噴。
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 10:55

    是不是我得多辦幾張卡多開幾個賬戶來轉(zhuǎn)賬啦？
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 10:58

    Reply to Reply Post by 已被盜無數(shù)次 (2014-03-16 10:55)
    
    應(yīng)該沒必要，只不過大額轉(zhuǎn)賬付款從直接快捷支付付款變成必須用銀行網(wǎng)銀驗證后付款
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:03

    Reply Post by 光陰冢 (2014-03-15 13:06):
    片總不要激動啊，仔細看下原文就知道這是好事情了。
    什么叫好事？你不把付款步驟折騰上幾十遍就不放心是你自己的事，我可不喜歡那么麻煩，為什么非要遷就你？
    而且現(xiàn)在瀏覽器和系統(tǒng)更新非�？�，那些網(wǎng)銀動不動就沒法用了，靠他們能行？
    
    還有啊，看過原文不等于看懂了，你確定快捷支付走的不是網(wǎng)銀通道？
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:09

    另外一貼已經(jīng)科普過了，居然很多人會認為以后網(wǎng)上支付沒法一次性高額支付了
    
    說穿了，就是以前銀行快捷支付這塊卡的比較緊的時候才會想到充支付寶
    
    話說要不是因為去年出了余額寶，現(xiàn)在又有多少人會往支付寶里沒事充個成千上萬的現(xiàn)金呢？頂多充個幾百不是么？充多了又沒利息。
    
    
    這次的事情，對X寶類的搞金融投資肯定有影響，但對網(wǎng)上支付，還是該干嘛干嘛
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:10

    Reply to Reply Post by 令狐誠 (2014-03-16 11:03)
    
    快捷支付走的是協(xié)議代扣通道
    而又與傳統(tǒng)的協(xié)議不同，快捷是以客戶回復的動態(tài)短信碼變相的充當傳統(tǒng)協(xié)議
    在合規(guī)性上確實存在法律漏洞
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:12

    這也能理解成好事情，好吧
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:14

    我怎么記得快捷支付走的就是網(wǎng)銀呢？
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:15

    網(wǎng)銀跨行有手續(xù)費
    支付寶沒有
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:15

    Reply Post by 光陰冢 (2014-03-15 13:06):
    沒看懂啊，是不是說快捷支付不能買貴的了，其他照舊？
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:16

    兩會后，李克強總理說不會禁止網(wǎng)上支付業(yè)務(wù)，但會加強監(jiān)管。事實上也正在這么做。
    我國的網(wǎng)上支付業(yè)務(wù)剛起步，相關(guān)監(jiān)管體系還沒有建立健全，一開始可能會比較嚴格。
    但是從金融安全的角度來看是有必要的，且不說熱錢的流動和洗錢，企業(yè)行為本身就是逐利的，央行如果不對其加以監(jiān)管，那么群眾存進去的錢的安全性也得不到保障。萬一發(fā)生任何金融風險，危害是巨大的，損失將會是不可估量的。到時候大家恐怕又要轉(zhuǎn)過頭罵政府監(jiān)管不利了。
    如何科學建立起中國的網(wǎng)絡(luò)支付監(jiān)管體系，是個新問題，我覺得應(yīng)該要給央行和政府一定時間去商議。
    如何在放寬事前監(jiān)督，加強事中，事后監(jiān)督的基礎(chǔ)上進一步解放市場創(chuàng)造力而不會打擊新興行業(yè)的成長。
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:17

    說白了，掛著“為客戶資金安全”的旗子，做打擊支付寶的事，就這么簡單
    

網(wǎng)友評論2014-03-16 11:17

    貌似沒什么問題啊～～反正我也不咋用快捷支付～～～