【樓主】2014-03-18 16:18
» 如果現(xiàn)在烏克蘭的新政府宣布以前和TG簽的合同都是不平等條約就地作廢，TG會有什么辦法反制嗎？
TG和烏克蘭的舊政府貌似是簽了不少單子吧？經(jīng)濟開發(fā)、種地之類...還不是什么小單子，是幾十幾百億的大單！
想想烏克蘭的新政府最近做過的腦子抽的事也不少了，再做這么一樁也不是不可能
如果現(xiàn)在新政府直接當眾宣布以前和TG簽的合同全部都就地作廢的話...TG會有什么辦法來反制嗎？
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:19
惹了俄羅斯不夠還去AOE中國，烏克蘭不想活了
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:20
不會這么2吧。。學誰不好學北棒？
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:20
樓主以為烏克蘭都是宅男當政？
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:21
如果真的發(fā)生這種事情，請參考利比亞中國當時的做法，要是還沒用，那就真沒辦法了。
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:22
Reply to Reply Post by shinbe (2014-03-18 16:20)
臉書治國，推特募兵
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:23
Reply Post by shinbe (2014-03-18 16:20):
樓主以為烏克蘭都是宅男當政？
就最近的表現(xiàn)連微民網(wǎng)鍵政局都不如
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:25
那就通過大毛再扶植一個反對黨起來~~~
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:25
吃飽了撐著再來惹個BOSS
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:26
Reply to Reply Post by 已經(jīng)沒了兩個號 (2014-03-18 16:21)
求科普利比亞的事情
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:27
中國怎么樣不知道，美國肯定退團了。
這豬隊友
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:27
有的人把國家信用想的太不值錢了吧？
烏克蘭反對派又不是撈一把走人的，人家只要還想執(zhí)政一天，這些基本的東西該遵守還是要遵守
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:27
焦明•奧列格：烏克蘭與中國各個領域的合作是在互利基礎上進行的。烏克蘭與中國從未發(fā)生過經(jīng)濟或別的爭端，所以烏克蘭新政府一上臺即對中方正式表態(tài)，一定會繼續(xù)履行已經(jīng)簽署的所有協(xié)議。
我們希望中國作為世界領導者之一和俄羅斯的伙伴，能夠作為中間方協(xié)助烏克蘭與俄羅斯建立對話，協(xié)商解決問題。中方每次正式表態(tài)，都表示支持通過和平方式解決烏克蘭問題。烏克蘭和中國同樣反對分裂主義和極端主義，這個觀點我們在雙邊協(xié)議中多次表態(tài)。所以我們相信中方和烏克蘭對分裂主義內(nèi)涵的理解是一樣的。
摘自環(huán)球時報對烏克蘭駐華大使的專訪
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:28
Reply Post by shinbe (2014-03-18 16:20):
樓主以為烏克蘭都是宅男當政？
就反對派上太以來，還不如鍵政局呢
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:30
Reply Post by shinbe (2014-03-18 16:20):
樓主以為烏克蘭都是宅男當政？
我保證鍵政局的比反對派好
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:31
廢除這些對烏克蘭有啥好處？
你以為這些都是中共霸權的產(chǎn)物么 ？
網(wǎng)友評論2014-03-18 16:33
看到樓上的某些回復真是笑了。
真以為那些反對派不如論壇宅男嗎？除了東邊幾個親俄省份，超過3/4的烏克蘭都牢牢控制在他們手里，那些反對派的幾個頭目都是烏克蘭政壇的老油子了。
有些新聞可以當笑話看看，但是千萬別當真。
網(wǎng)友評論2014-03-19 09:59
作廢？得罪了毛子，西方的援助又少，還遙遙無期，再惹兔子，他們真打算餓死自己嗎？
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:18
作死呀。敢惹五常大流氓。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:19
他越亂越窮
在歐美不愿意出錢,或者出很少錢援助的情況下
再得罪兔子,有病才這么干
