【樓主】2014-03-19 08:48
» 剛看了風暴香港的司法制度真那么奇葩嗎，沒有直接證據(jù)就不能抓人？
看很多港片就感覺很奇怪。
很多東西是辦案警察親眼看見的也不能算證據(jù)？
放我們這 胡軍演的那個曹楠，早就被抓進去爆菊花了。
還能天天去重案組嘲諷。。。。。
好像現(xiàn)實中也有個例子，綁架李嘉誠家人那個匪徒。
搶劫，也是因為證據(jù)不足被放出來，好像政府還賠錢給他的。
最后在我們天朝這瞬間搞定。。
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:51
這叫奇葩？？？
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:51
釣魚的？我看看
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:52
你說的是把雙刃劍
就拿你說辦案民警的目擊證據(jù)來舉例
以前這種冤案錯案不少把
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:52
微民網(wǎng)真越來越不能看了
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:52
沒有證據(jù)請問靠什么抓人？
靠觀眾？
啊
啊
啊
啊
我看到是他做的呀。
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:53
據(jù)說天朝是嫌疑人要證據(jù)證明自己無罪。而西方相反，出示證據(jù)證明XX有罪
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:53
呵呵呵呵呵
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:53
要是樓主遇到這種情況呢？
SB了吧
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:53
法治社會，講證據(jù)。
中國是大事講政治，中事講影響，小事講法律。
所以康師傅出事，各個媒體先是周濱的父親，然后XXX的丈夫，然后曾用名周元根，就是不說他的名字，要講政治，講影響。
各位還別不樂意聽，黨紀優(yōu)先級別還真是高于國法，一出事都是先開除黨籍，再開除公職。
所以要深化改革，我們還得繼續(xù)完善我們的制度
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:53
我朝也是這樣的啊。
勞教和超長羈押另說
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:53
起碼對曹楠那種貨應該實施監(jiān)視的。那么大的社會治安隱患！直接抓是不可能的
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:54
Reply Post by keshuiyun (2014-03-19 08:51):
釣魚的？我看看
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:54
Reply to Reply Post by Gareth Bale (2014-03-19 08:53)
是的，西方和我們的司法差異就在這里。。你證明不了我有罪，就不能抓我。。。大概的意思好像是這樣~
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:54
Reply to Reply Post by Gareth Bale (2014-03-19 08:53)
有罪判定和無罪判定，哎，看了樓主的邏輯，深感法制和民主離中國漸行漸遠
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:54
Reply to Reply Post by Gareth Bale (2014-03-19 08:53)
喂喂，天朝也要有證據(jù)才去抓人啊。。不然隨便抓個回來不就認了。
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:56
難道天朝就可以了？
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:57
人證，物證，作案動機一個也不能少啊。
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:57
西方大部分法律是要求以嫌犯無罪來進行審核，上了法庭、你是無罪的，基于嫌疑人無罪進行檢控，而天朝是，上了法庭，是基于你有罪來進行檢控，性質(zhì)差異完全相反
網(wǎng)友評論2014-03-19 08:58
你看電影了嗎，誰看到了？他們戴著面具呢好吧
