» 突然想到一個(gè)問題，似乎中國即使明確支持俄羅斯在克里米亞問題上的立場也不會(huì)導(dǎo)致自打自臉
有時(shí)候國際政治上，同一個(gè)性質(zhì)的問題，嘴炮水平不一樣，結(jié)果就是完全相反的，畢竟國家實(shí)力才是決定性因素。
克里米亞問題，一個(gè)普遍的擔(dān)心就是中國如果明確支持俄羅斯的立場，可能會(huì)在涉臺(tái)、疆、藏問題上自相矛盾
然而事實(shí)上，克里米亞本身就是因?yàn)闅v史原因從俄羅斯分出去的，那么基于同樣的觀點(diǎn)，也可以認(rèn)為俄羅斯是在收回分裂出去的領(lǐng)土。以這個(gè)名義來說，中國支持俄羅斯在克里米亞問題上的立場也并不會(huì)導(dǎo)致立場被動(dòng)，就看嘴炮水平高低了。
不過從聯(lián)合國決議的那票棄權(quán)來看，中國在相關(guān)問題上的表態(tài)還是比較謹(jǐn)慎的。
這種時(shí)候多玩太極，起碼比某個(gè)急沖沖宣布制裁俄羅斯表孝心的美帝萌國境界還是要高的多的。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:28
繼續(xù)和烏克蘭、俄羅斯、美國合作才是北京想要的結(jié)果，其實(shí)不干涉別國內(nèi)政的立場看起來似乎是個(gè)悖論。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:30
如果按克里米亞的模式走，你這個(gè)“收回領(lǐng)土”的說法，是要公投這一步的。
大陸不會(huì)輕易讓自己陷入這一險(xiǎn)地的。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:33
很想知道灣灣對克里米亞事件的表態(tài)。
反對吧，等于在否定自己，打自己臉。
支持吧，就是在打他干爹的臉。
記得當(dāng)年科索沃獨(dú)立時(shí)候?yàn)碁晨墒菗u旗吶喊大力支持的
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:34
Reply Post by f4441234 (2014-03-19 10:28):
繼續(xù)和烏克蘭、俄羅斯、美國合作才是北京想要的結(jié)果，其實(shí)不干涉別國內(nèi)政的立場看起來似乎是個(gè)悖論。
合作也只是經(jīng)濟(jì)層面合作，中國一直沒有干涉烏、克里米亞的內(nèi)政，政治立場也是嚴(yán)格中立：“期望各方通過政治對話解決問題，避免事態(tài)升級(jí)”
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:38
Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 10:30):
如果按克里米亞的模式走，你這個(gè)“收回領(lǐng)土”的說法，是要公投這一步的。
大陸不會(huì)輕易讓自己陷入這一險(xiǎn)地的。
公投本質(zhì)上是根據(jù)自身需要證明合法性的一種政治形式
背后還是國與國之間的實(shí)力博弈
形式上的東西很容易應(yīng)付，比如加拿大對付魁北克獨(dú)立勢力，就是不斷修改法律提高公投門檻。中國已經(jīng)有了反分裂國家法，這個(gè)問題倒不需要太擔(dān)心。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:43
主要是中國支持他們，對中國的好處是什么，如果沒有好處還要惹一身騷何必呢？
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:45
俄羅斯在南海釣魚島也沒有給中國提供特別大的支持把？~這時(shí)候咱騎墻就行了。俄羅斯想要我們的支持就得拿利益來換~
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:45
Reply Post by 1949 (2014-03-19 10:38):
公投本質(zhì)上是根據(jù)自身需要證明合法性的一種政治形式
背后還是國與國之間的實(shí)力博弈
形式上的東西很容易應(yīng)付，比如加拿大對付魁北克獨(dú)立勢力，就是不斷修改法律提高公投門檻。中國已經(jīng)有了反分裂國家法，這個(gè)問題倒不需要太擔(dān)心。
公投就很可能意味著大陸不得不采取武統(tǒng)手段。這也“不需要太擔(dān)心”？
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:55
Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 10:45):
公投就很可能意味著大陸不得不采取武統(tǒng)手段。這也“不需要太擔(dān)心”？
如果局勢發(fā)展到不得不采用武力的地步，那么就因?yàn)閾?dān)心和害怕而妥協(xié)嗎？
以現(xiàn)在兩岸的實(shí)力對比，大陸方面是游刃有余的。我也相信大陸有足夠的政治智慧，何況臺(tái)灣根本沒有獨(dú)立的空間。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:02
Reply Post by 卡卡我卡 (2014-03-19 10:33):
很想知道灣灣對克里米亞事件的表態(tài)。
反對吧，等于在否定自己，打自己臉。
支持吧，就是在打他干爹的臉。
記得當(dāng)年科索沃獨(dú)立時(shí)候?yàn)碁晨墒菗u旗吶喊大力支持的
還輪不到他開口。。。。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:04
Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 10:55)
未來妥不妥協(xié)，和現(xiàn)在中國在克問題上的立場沒有直接關(guān)系。
中國不能因?yàn)椤拔磥聿缓ε挛浣y(tǒng)”，就表態(tài)支持現(xiàn)在克里米亞公投——這個(gè)立場中央表達(dá)的很清楚了啊。如果你覺得不能與中央在思想上保持一致，那么請先反省自己是不是哪里理解錯(cuò)了。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:10
去年兔子和毛熊簽過條約，互相支持領(lǐng)土主張，兔子不表態(tài)也得認(rèn)了
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:15
Reply to Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 11:04)
我的標(biāo)題寫的是支持俄羅斯的立場而非支持克里米亞
我想表達(dá)的意思就是在國家實(shí)力足夠的前提下，宣傳口徑水平高的話是不必顧及國際輿論掣肘的。
比如對俄羅斯的立場，傻子也知道不能說支持俄羅斯分裂他國領(lǐng)土，但是完全可以表述成，贊賞俄羅斯在解決克里米亞人道主義問題上的努力。
而且現(xiàn)在關(guān)于克里米亞局勢的報(bào)道很多媒體的標(biāo)題很有意思，已經(jīng)開始用克里米亞“回歸”俄羅斯的表述。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:16
臺(tái)灣公投就是撕破臉了，大陸也不用給拘著了
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:19
不不不，克里米亞事件的意義難道是“小國或爭議地區(qū)可以靠公投決定自己命運(yùn)”嗎？
顯然不對吧
應(yīng)該是“大國可以隨意決定爭議地區(qū)的命運(yùn)”這才對吧？
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:20
Reply to Reply Post by 樂水 (2014-03-19 11:19)
大國可以隨意決定爭議地區(qū)的命運(yùn)
贊，一言道出本質(zhì)啊哈哈
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:23
Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 11:15)
1.俄羅斯“收回”克里米亞，是建立在克里米亞公投基礎(chǔ)上的。你讓中國怎么開口支持俄羅斯？你給個(gè)能說出口的說法吧。
2.克里米亞有個(gè)毛的“人道主義問題”啊。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:26
Reply to Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 11:23)
普京出兵是打的保護(hù)在克俄羅斯人的旗號(hào)，鬧騰這么多天了你不會(huì)還不知道吧？
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:26
