精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 中國(guó)二戰(zhàn)勞工在國(guó)內(nèi)法院訴日企首次立案,日本政府稱日中之間不存在索賠權(quán)問(wèn)題,將在各種層面對(duì)中國(guó)開(kāi)展工作。
    http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-03/4913640.html
    
    來(lái)自北京的牟漢章、張世杰等37名原中國(guó)勞工及遺屬26日上午在北京市第一中級(jí)人民法院起訴日本企業(yè)。這些原告是二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本原三井礦山和三菱礦業(yè)做苦役的中國(guó)受害勞工及遺屬，被告是日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社(原三井礦山株式會(huì)社)和三菱綜合材料株式會(huì)社(原三菱礦業(yè)株式會(huì)社)。這是二戰(zhàn)中國(guó)勞工在中國(guó)起訴日本加害企業(yè)首獲立案受理。
    
    二戰(zhàn)時(shí)期，日本一些企業(yè)覬覦中國(guó)勞動(dòng)力，于是派代表向日本政府提出將中國(guó)人強(qiáng)擄至日本為企業(yè)做苦役的要求。而日本政府認(rèn)為讓中國(guó)人為日本企業(yè)做苦役，既有利于其在日本推行全民參戰(zhàn)的國(guó)民總動(dòng)員方針，也有利于其對(duì)中國(guó)的掠奪。1942年11月27日，日本內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)《關(guān)于向日本內(nèi)地輸入華人勞工的決議》。1943年4月至1945年5月，38953名中國(guó)勞工分169批被日本侵略軍武力抓捕后，押送至日本35家企業(yè)至少135個(gè)作業(yè)場(chǎng)所做苦役。被抓捕的中國(guó)勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。多數(shù)中國(guó)勞工在日本投降后回國(guó)，但共有6830名勞工死亡。
    
    此次作為原告的中國(guó)勞工的主要訴訟請(qǐng)求是：要求被告日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社、三菱綜合材料株式會(huì)社在《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》等中文媒體以及《朝日新聞》、《每日新聞》、《讀賣新聞》等日本媒體上，用中日兩種文字刊登謝罪廣告。另外，被告要按每位中國(guó)勞工賠償100萬(wàn)元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金。
    
    
    早在2007年日本最高法院在中國(guó)勞工訴日本西松建設(shè)株式會(huì)社索賠案的終審判決中，就確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實(shí)，但以中國(guó)人已放棄索賠請(qǐng)求權(quán)為由，免除了日本政府及包括本案被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。
    
    《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了中方的代表律師康健�？到”硎�，“日本法院關(guān)閉了司法解決的大門，中國(guó)法院開(kāi)啟了司法解決的大門，這就是這次立案的意義。這對(duì)維護(hù)公平正義是很重要的，二戰(zhàn)勞工賠償案是無(wú)國(guó)界的。這是對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重侵害。這次中國(guó)法院開(kāi)啟了司法解決的大門，對(duì)受害者來(lái)說(shuō)是很大鼓舞”。在18日的發(fā)布會(huì)上，88歲的張世杰及其家屬也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。張先生的兒子張楊代表父親發(fā)言說(shuō)，父親對(duì)當(dāng)年的事情一直記憶猶新，聽(tīng)到了立案的消息，非常的激動(dòng)，在家里的時(shí)候還跟子女們說(shuō)：“可有救了，可有盼頭了”。
    
    對(duì)此，日本共同社認(rèn)為，日本企業(yè)強(qiáng)制中國(guó)勞工訴訟在中國(guó)國(guó)內(nèi)被受理還是首次，這表明中國(guó)政府對(duì)民間訴日賠償請(qǐng)求表示認(rèn)同。其他中國(guó)受害者也有可能通過(guò)個(gè)人向中國(guó)法院提出賠償請(qǐng)求，中日關(guān)系勢(shì)必惡化。
    
    
    北京法院受理二戰(zhàn)中國(guó)勞工訴訟 日稱不存在索賠
    http://news.sina.com.cn/c/2014-03-19/151529745091.shtml
    
    中國(guó)網(wǎng)3月19日訊 據(jù)共同社消息，針對(duì)二戰(zhàn)被強(qiáng)擄的中國(guó)勞工向日本企業(yè)提起索賠訴訟被北京法院受理一事，日本官房長(zhǎng)官菅義偉在19日的記者會(huì)上指出“可能會(huì)引發(fā)中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)其他類似訴訟”，擔(dān)憂日中關(guān)系將受到影響。
    
    菅義偉表示：“關(guān)于強(qiáng)擄中國(guó)人并強(qiáng)迫他們勞動(dòng)的問(wèn)題，日本政府認(rèn)為很多人身陷不幸是不能否認(rèn)的。雖說(shuō)是在戰(zhàn)爭(zhēng)這一特殊狀況下，但給很多人帶來(lái)難以承受的苦痛和悲傷，這是遺憾的�！�
    
    菅義偉還提到中國(guó)政府在1972年的日中聯(lián)合聲明中宣布放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求一事，強(qiáng)調(diào)“日中之間不存在索賠權(quán)問(wèn)題。將在各種層面對(duì)中國(guó)開(kāi)展工作”。
    
    外務(wù)省官員也就訴訟被受理向媒體表示“遺憾”。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 16:57

    日媒抱怨中方受理勞工案或致中日關(guān)系惡性循環(huán)
    http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-03/4915168.html
    3月18日，北京市法院受理了37名中國(guó)勞工及遺屬集體訴訟日本三菱綜合材料和日本焦炭工業(yè)兩家企業(yè)，要求索賠。日本共同社3月19日抱怨稱，中方受理上述訴訟案或?qū)е轮腥贞P(guān)系陷入惡性循環(huán)，并再次搬出《中日聯(lián)合聲明》先關(guān)內(nèi)容，賊喊捉賊似的喊冤稱，“日方可能不得不采取措施加以應(yīng)對(duì)”。
    
    共同社3月19日?qǐng)?bào)道稱，北京市法院受理此案后，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)各地類似訴訟還將出現(xiàn)。除釣魚島問(wèn)題外，中日雙方在強(qiáng)擄案上的主張也嚴(yán)重對(duì)立，很可能將陷入雙邊關(guān)系愈發(fā)惡化的“惡性循環(huán)”。
    
    報(bào)道援引日本外務(wù)省報(bào)告和原告方資料稱，參與強(qiáng)擄的日本企業(yè)共有35家。包括此次訴訟的2家日企在內(nèi)，受害者總計(jì)約達(dá)3.9萬(wàn)人。每次提起類似訴訟并作出判決，中國(guó)國(guó)內(nèi)都可能會(huì)掀起追究日本責(zé)任的呼聲，中日關(guān)系“可謂是面臨新的隱患”。
    
    
    有關(guān)“二戰(zhàn)”期間被日方強(qiáng)擄至日本的中國(guó)勞工及其遺屬集體起訴日本企業(yè)要求賠償一事，雖然在1972年中國(guó)政府放棄了對(duì)日本的政府間索賠，但并不代表個(gè)人。然而日本政府卻屢次把1972年《中日聯(lián)合聲明》作為“擋箭牌”，宣稱中日之間的索賠權(quán)問(wèn)題已不存在。
    
    這家媒體19日再次搬出所謂的“佐證”稱，由于中國(guó)政府在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中宣布“放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”，日本政府認(rèn)為“日中之間不存在索賠權(quán)問(wèn)題”(日本官房長(zhǎng)官菅義偉語(yǔ))。對(duì)于中方領(lǐng)導(dǎo)層接連不斷的對(duì)日批判，日本政府可能“不得不采取措施加以應(yīng)對(duì)”。
    
    該媒體還試圖發(fā)出“警告性的預(yù)測(cè)”稱，因索賠訴訟而擔(dān)憂中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)因素的日企將進(jìn)一步減少對(duì)華投資，甚至可能加速撤離中國(guó)市場(chǎng)。
    
    此外，報(bào)道還稱，中國(guó)政府此前一直采取一定程度上“把政治和經(jīng)濟(jì)分離”的戰(zhàn)略。如果在政治關(guān)系陷入僵局的情況下，中日雙方的經(jīng)濟(jì)也受到?jīng)_擊，支撐中日關(guān)系的基礎(chǔ)將受到重創(chuàng)。
    
    實(shí)際上，日方所指的是1972年宣布中日邦交正�；瘯r(shí)，中國(guó)政府放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，這一直被日方作為“擋箭牌”。但就這一問(wèn)題，本次訴訟律師團(tuán)成員之一康健律師曾對(duì)媒體明確表示，這明顯是狡辯，當(dāng)時(shí)的《中日聯(lián)合聲明》只是中國(guó)政府放棄了對(duì)日索賠，但不代表個(gè)人。
    
    同時(shí)，也早有評(píng)論指出，日本媒體所稱的中國(guó)在《中日聯(lián)合聲明》中已經(jīng)放棄對(duì)日索賠是站不住腳的，中國(guó)政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，是著眼于兩國(guó)人民友好相處作出的政治決斷。但是，國(guó)家放棄對(duì)國(guó)家之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”，并不等同于民眾受害者放棄了個(gè)人追索“受害賠償”的權(quán)利。
    
    另一方面，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》3月7日曾報(bào)道稱，中國(guó)勞工此次還有可能將日本政府推向被告席，此案如果被中方法院受理，將是日本政府第一次坐上被告席。對(duì)此，原告團(tuán)的中方律師童增就對(duì)日本政府提起訴訟的理由進(jìn)行說(shuō)明稱，“當(dāng)時(shí)的日本企業(yè)都是按照日本國(guó)策行事的，將日本政府推上被告席理所當(dāng)然”。
    
    早在1992年3月，中國(guó)外交部新聞發(fā)言人就曾表明態(tài)度強(qiáng)調(diào)，“二戰(zhàn)”中的“民間受害者可以直接要求日本賠償損失”。然而日本不顧中方多次嚴(yán)正交涉，卻對(duì)這一條款任意進(jìn)行非法的、無(wú)效的解釋，中國(guó)對(duì)日方的做法表示強(qiáng)烈反對(duì)。
    
    中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在2月26日的記者會(huì)上重申，強(qiáng)征和奴役勞工是日本軍國(guó)主義對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的嚴(yán)重罪行，也是至今尚未得到妥善解決的重大歷史遺留問(wèn)題。中方敦促日方本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待并妥善解決有關(guān)問(wèn)題。相信中國(guó)有關(guān)法院會(huì)依法處理有關(guān)訴訟。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 16:59

    當(dāng)時(shí)不要，現(xiàn)在又反悔了又去要？當(dāng)時(shí)全統(tǒng)計(jì)了賠款不好嗎？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:01

    Reply to Reply Post by 唯一的暖暖 (2014-03-19 16:59)
    中日聯(lián)合聲明里說(shuō)明了放棄的是國(guó)家間的賠償.
    民間和個(gè)人依然可以向日本政府及企業(yè)索賠.
    
    留了個(gè)口子.
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:01

    放棄國(guó)家索賠，民間的話受制于日本那個(gè)追訴時(shí)效：1、死刑的追訴期為三十年2、無(wú)期徒刑為二十年3、十年以上有期徒刑的追訴時(shí)效為十五年4、三年以上十年以下有期徒刑的追訴時(shí)效為十年5、三年以下有期徒刑為五年6、罰金(屬于財(cái)產(chǎn)刑)的追訴時(shí)效為三年7、拘留、罰款時(shí)效為一年。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:02

    Reply to Reply Post by 唯一的暖暖 (2014-03-19 16:59)
    
    政府放棄不代表民間也放棄啊。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:03

    Reply to Reply Post by 天之風(fēng) (2014-03-19 17:01)
    現(xiàn)在是在國(guó)內(nèi)法院起訴日本公司或政府.
    要看中國(guó)的法律怎么規(guī)定了.
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:06

    又是威脅在華日企撤資
    
    能來(lái)點(diǎn)新鮮的不
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:07

    Reply to Reply Post by 學(xué)術(shù)自由李森科 (2014-03-19 17:06)
    11區(qū)也只能這樣了,
    不然,還能怎么樣呢?
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:10

    Reply to Reply Post by 學(xué)術(shù)自由李森科 (2014-03-19 17:06)
    
    在華日企因?yàn)檫@就撤資那確實(shí)是挺符合日本人毫無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)的本質(zhì)的。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:50

    Reply to Reply Post by zongpo1997 (2014-03-19 17:02)
    
    
    政府放棄了，那民間找放棄掉的政府賠��！政府不是為人民服務(wù)嗎？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 17:53

    Reply to Reply Post by dj1988 (2014-03-19 17:01)
    
    (五)中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求
    
    
    沒(méi)說(shuō)政府和民間分開(kāi)。個(gè)人認(rèn)為這種事情本來(lái)就是要國(guó)家出馬的。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:18

中國(guó)二戰(zhàn)勞工在國(guó)內(nèi)法院訴日企首次立案,日本政府稱日中之間不存在索賠權(quán)問(wèn)題,將在各種層面對(duì)中國(guó)開(kāi)展工作。
    要怪就怪當(dāng)時(shí)國(guó)家層面做了表率放棄了賠款。現(xiàn)在想起來(lái)再打官司人家根本就不刁你
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:25

    找光頭的政府嗎
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:26

    好像進(jìn)來(lái)了奇怪的生物
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:27

    Reply to Reply Post by 唯一的暖暖 (2014-03-19 17:50)
    
    原來(lái)你是這么理解為人民服務(wù)的。
    
    想噴TG或者體制問(wèn)題何必遮遮掩掩的？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:29

    Reply Post by 唯一的暖暖 (2014-03-19 17:53):
    (五)中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求
    沒(méi)說(shuō)政府和民間分開(kāi)。個(gè)人認(rèn)為這種事情本來(lái)就是要國(guó)家出馬的。
    政府能代替民間發(fā)表聲明么
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:32

    有精日混進(jìn)來(lái)了
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:38

    日企不撤資才是傻瓜�，F(xiàn)在擺明了是要讓一些日資企業(yè)滾蛋給國(guó)企騰位置
    要不然還有人認(rèn)為這件事真的是為了國(guó)際公義？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-03-19 18:45

    Reply Post by 學(xué)術(shù)自由李森科 (2014-03-19 17:06):
    又是威脅在華日企撤資
    能來(lái)點(diǎn)新鮮的不
    趕緊滾，永遠(yuǎn)別回來(lái)