【樓主】2013-09-09 20:29
» 從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的角度論黃海海戰(zhàn)
作者：王萌
內(nèi)容摘要：
  1894～1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)在海洋和陸地兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行。其中海洋戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗對(duì)陸地戰(zhàn)場(chǎng)——進(jìn)而也對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗起到了至關(guān)重要的作用。由于這個(gè)原因，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的海戰(zhàn)一直為歷史學(xué)家們所關(guān)注，然而對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中一些是非曲直的爭(zhēng)執(zhí)經(jīng)常會(huì)壓倒戰(zhàn)爭(zhēng)中最重要的兩個(gè)要素——戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，成為他們研究的重點(diǎn)。本文力圖從這個(gè)常被忽視的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的角度，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中一次決定性的海戰(zhàn)——黃海海戰(zhàn)加以研究。
  黃海海戰(zhàn)是中日雙方艦隊(duì)主力的決戰(zhàn)，這一戰(zhàn)役的失利使中國(guó)完全喪失了制海權(quán)，從而導(dǎo)致了北洋水師的覆滅和整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的失利。
  中國(guó)政治家和海軍首腦在戰(zhàn)略上所犯的錯(cuò)誤，北洋水師將領(lǐng)們?cè)趹?zhàn)術(shù)上的一成不變，以及他們膽怯或莽撞的行為導(dǎo)致了北洋水師的戰(zhàn)敗。
  當(dāng)然，從根本上講，造成這一切的罪魁禍?zhǔn)资乔逋醭瘮÷浜蟮闹贫取５沁@已在本文研究范圍之外，因?yàn)榍宄闹贫仍缫褳闅v史學(xué)家們足夠充份地予以研究了。
目錄：
一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕中日雙方的海軍
二、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后雙方海軍所采取的戰(zhàn)略
三、黃海海戰(zhàn)爆發(fā)前雙方艦隊(duì)的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備、士氣及既定戰(zhàn)術(shù)
四、黃海海戰(zhàn)的第一階段：聯(lián)合艦隊(duì)行險(xiǎn)求勝
五、黃海海戰(zhàn)的第二階段：聯(lián)合艦隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮
六、黃海海戰(zhàn)的第三階段：北洋水師死里逃生
七、黃海海戰(zhàn)的影響
八、總結(jié)
引言：
  1895年2月17日上午，幸存的北洋水師官兵和丁汝昌等水師高級(jí)將領(lǐng)的遺體一起擠在被解除了武裝的“康濟(jì)”號(hào)練船上，離開了威海衛(wèi)軍港�？禎�(jì)艦上象往常一樣飄揚(yáng)著既是國(guó)旗又是北洋水師軍旗的黃底青龍旗——但在威海衛(wèi)港內(nèi)，這卻是唯一一面仍在飄揚(yáng)的龍旗了。港內(nèi)那些水師殘存的戰(zhàn)艦，全部降下龍旗，升起了日本海軍放射著光芒的太陽(yáng)旗。而那些沒有更變旗幟的戰(zhàn)艦，則早已靜靜地停在黃海海底冰涼的泥沙之中。自1885年，北洋水師的兩艘主力艦定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)從德國(guó)伏爾鏗船廠駛抵天津以來，這支在10年時(shí)間里吞掉國(guó)家無數(shù)白銀的艦隊(duì)，就在這一天全軍覆沒了，只剩下一艘沒有任何武裝的康濟(jì)艦和搭乘它的敗軍之將們。
  這些活著的和逝去的敗軍之將們，大都在國(guó)內(nèi)和國(guó)處接受過現(xiàn)代化的教育，也曾經(jīng)指揮中國(guó)最具威力的戰(zhàn)艦，如今卻只能履行降約的條款，赤手空拳地在敵艦的巨炮監(jiān)視下離開戰(zhàn)場(chǎng)，品味戰(zhàn)敗的苦果。對(duì)于生者，他們將畢生蒙受忍辱茍存的責(zé)難；對(duì)于逝者，也還要默默承擔(dān)不明不白的罪名。這些恥辱深深地壓在他們的心頭，以至每當(dāng)回憶起這場(chǎng)不幸的戰(zhàn)爭(zhēng)，總有些勉為其難，強(qiáng)要為之，則難免言不由衷。何況即使他們真地想要一吐衷腸，恐怕也難以認(rèn)清使他們登上康濟(jì)練船的真正原因。因?yàn)槿绻麄冇羞@種能力，又怎么會(huì)落到這步田地呢？
  當(dāng)局者迷尚不為怪，然而旁人和今人，每論及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，也大都糾纏于這段歷史的是非曲直之中，無非是丁汝昌、劉步蟾、方伯謙的功過和鄧世昌、林永升的勇烈。就算超出了上述人物的“忠奸之辨”，一般也都拘泥于清政府和淮系軍閥的腐敗落后、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的不徹底、投降派的賣國(guó)、慈禧太后挪用海軍軍費(fèi)、李鴻章“避戰(zhàn)保船”以及洋員的暗中破壞等等，對(duì)于海戰(zhàn)中最重要的兩個(gè)要素——戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，反而較少論及。本文力圖超越“忠奸之辨”的史觀，只就戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的角度來研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中一次決定性的海上會(huì)戰(zhàn)——黃海海戰(zhàn)。
  本文不可避免地將要揭示戰(zhàn)敗者的錯(cuò)誤和戰(zhàn)勝者的明智，而這戰(zhàn)敗者不是別人，正是我們自己；戰(zhàn)勝者也不是別人，正是對(duì)我們作惡最多的仇敵。然而正如歷史學(xué)家茅海建先生所言：“歷史學(xué)最基本的價(jià)值，就在于提供錯(cuò)誤，即失敗的教訓(xùn)�！边@就是106年前“康濟(jì)”號(hào)練船上那孤獨(dú)的龍旗，對(duì)于今人的期待。
一、 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕中日兩國(guó)的海軍
  1894年中國(guó)海軍有四支艦隊(duì)，即北洋水師、南洋水師、福建水師和廣東水師。其中北洋水師實(shí)力最為強(qiáng)大，南洋水師也有幾艘可戰(zhàn)之艦，其它水師的戰(zhàn)艦僅可作為輔助艦之用。
  中國(guó)四支水師的建制是地方勢(shì)力各自發(fā)展海軍的結(jié)果，各支水師在戰(zhàn)爭(zhēng)期間互不支援是一種慣例，中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間北洋水師即拒絕支援福建水師。所以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中除了北洋水師外，只有廣東水師廣甲、廣乙、廣丙三艦因在戰(zhàn)前參加會(huì)操而滯留北洋參加了海戰(zhàn)，中國(guó)其它海軍則在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間坐視著陸軍的潰敗和北洋的覆亡，直到馬關(guān)約定，它們的經(jīng)費(fèi)被用來支付賠款為止。北洋水師向聯(lián)合艦隊(duì)投降之后，廣東水師委托中方參加投降談判的代表致信聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東祐亨，提出歸還廣丙艦，因?yàn)椤皬V東軍艦不關(guān)今日之事”！此信成為一時(shí)之笑談，中國(guó)各水師之間的門戶之見也可見一斑。
  日本海軍各支艦隊(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕由新任海軍軍令部長(zhǎng)樺山資紀(jì)海軍中將統(tǒng)一整編為聯(lián)合艦隊(duì)，伊東祐亨海軍中將擔(dān)任聯(lián)合艦隊(duì)司令。1894年7月22日，伊東召集各艦長(zhǎng)開會(huì)，決定聯(lián)合艦隊(duì)的編隊(duì)分為以下小隊(duì)：本隊(duì)第一小隊(duì)、本隊(duì)第二小隊(duì)、第一游擊隊(duì)和第二游擊隊(duì)。
  中國(guó)參戰(zhàn)的唯一艦隊(duì)北洋水師的主力艦與日本聯(lián)合艦隊(duì)的主力艦相比，平均航速慢了近3節(jié)，而與第一游擊隊(duì)相比則慢了近5節(jié)，300毫米以上的火炮北洋水師比對(duì)方多5門，200毫米以上火炮多3門，但155門速射炮(當(dāng)時(shí)普通火炮，彈頭與火藥是分離的，需分別裝填；速射炮則彈頭與火藥合為一體，可以整體裝填。因此速射炮的發(fā)炮速度比普通火炮快5～10倍)則為聯(lián)合艦隊(duì)所獨(dú)有，而北洋水師所無。(再次修正，97門120毫米以上的速射炮，這97門也有問題，懶的查了)(19世紀(jì)中期以后，各國(guó)的軍艦上普遍開始裝備了后膛炮，雖然較前膛炮有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但此時(shí)的后膛炮采用的是架退技術(shù)，即火炮的炮身通過耳軸與炮架相連，火炮發(fā)射時(shí)由炮架承受后座力，炮身連同炮架整體后座，發(fā)射后會(huì)產(chǎn)生很大的位移，重新復(fù)位與瞄準(zhǔn)要耗費(fèi)大量時(shí)間，因此射速非常慢，北洋水師上裝備大口徑的基本都是老式架退炮(以定遠(yuǎn)的305mm克虜伯炮為例，發(fā)射一發(fā)炮彈最快也要3分鐘，而日本松島艦的320mm主炮在黃海海戰(zhàn)中更是創(chuàng)造了半小時(shí)發(fā)射1發(fā)的記錄)，綜合性能上并不盡如人意。為改進(jìn)架退炮存在的這些問題，19世紀(jì)90年代管退技術(shù)被研制出來。這種技術(shù)通過在火炮上安裝制退復(fù)進(jìn)機(jī)，使火炮的后座部分能在發(fā)射后利用自身的后座力自動(dòng)恢復(fù)到原位，省去了復(fù)位和重新瞄準(zhǔn)的時(shí)間，火炮的射速大為提高，以往采用架退技術(shù)的舊式后膛炮發(fā)射一發(fā)炮彈的時(shí)間，新式的管退炮可以“放至四五出”，因此采用這種技術(shù)的火炮贏得了“速射炮”的美譽(yù)。 )從以上簡(jiǎn)單對(duì)比來看，似乎北洋水師整體實(shí)力弱于聯(lián)合艦隊(duì)——這也正是大多數(shù)歷史學(xué)家所持的觀點(diǎn)。然而這種對(duì)比忽略了兩個(gè)問題：1.在大艦巨炮的時(shí)代，戰(zhàn)列艦對(duì)巡洋艦具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。黃海海戰(zhàn)期間北洋水師的二級(jí)戰(zhàn)列艦定遠(yuǎn)中彈159發(fā)，其姊妹艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)中彈220發(fā)，都沒有受到嚴(yán)重傷害，相反，聯(lián)合艦隊(duì)旗艦重巡洋艦松島中了1發(fā)定遠(yuǎn)305毫米主炮的巨彈之后，即喪失了戰(zhàn)斗力。當(dāng)黃海海戰(zhàn)的最后階段，聯(lián)合艦隊(duì)五艘巡洋艦圍攻定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)而無能為力，日本水兵不由驚呼“定遠(yuǎn)怎么還不沉吶！”其實(shí)一點(diǎn)也不用奇怪，因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)代巡洋艦的主炮根本射不穿戰(zhàn)列艦的裝甲。擁有兩艘戰(zhàn)列艦的北洋水師相對(duì)于只擁有巡洋艦的聯(lián)合艦隊(duì)所有的額外優(yōu)勢(shì)，不是可以從上述整個(gè)艦隊(duì)的數(shù)據(jù)對(duì)比中得出的。2.日本聯(lián)合艦隊(duì)的主力“三景艦”存在嚴(yán)重缺陷�！叭芭灐敝钢匮惭笈炈蓫u、巖島和橋立，其4200噸級(jí)的艦體，320毫米口徑的主炮，難免給人一種威猛的印象，掩蓋了它們先天不足的事實(shí)�！叭芭灐笔侨毡竞＼姰�(dāng)局為了對(duì)付定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)而設(shè)計(jì)的，由于日本無力購(gòu)買戰(zhàn)列艦，故試圖在重巡洋艦的艦體上安裝戰(zhàn)列艦的主炮。根據(jù)這一思路，聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)著名的船艦設(shè)計(jì)師法國(guó)人白勞易設(shè)計(jì)“三景艦”。問題在于再高明的設(shè)計(jì)也解決不了船輕炮重的矛盾，因此“三景艦”下水后，沉重的主炮導(dǎo)致艦體容易晃動(dòng)，不僅使行進(jìn)間瞄準(zhǔn)極為因難，而且還降低了的發(fā)炮的速度。所以在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間竟不曾有過一艘中國(guó)軍艦被“三景艦”320毫米主炮擊中過�？紤]到北洋水師兩艘戰(zhàn)列艦的強(qiáng)大威力和聯(lián)合艦隊(duì)“三景艦”的外強(qiáng)中干，只通過雙方艦隊(duì)整體數(shù)據(jù)的對(duì)比來評(píng)價(jià)雙方實(shí)力就不再可靠了。本文同意這樣的意見：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的北洋水師和聯(lián)合艦隊(duì)是兩支各具特點(diǎn)、實(shí)力相當(dāng)?shù)呐炾?duì)。所以它們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，將主要取決于它們的指揮者使用它們的藝術(shù)。
二、 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后雙方海軍所采取的戰(zhàn)略
1894年7月25日，日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)向豐島海面的北洋水師濟(jì)遠(yuǎn)和廣甲兩艦發(fā)動(dòng)突然襲擊，打響了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)第一槍。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，朝鮮半島成為雙方爭(zhēng)奪的第一個(gè)焦點(diǎn)，因此北洋水師和它的對(duì)——日本聯(lián)合艦隊(duì)也就面臨著相同的任務(wù)：爭(zhēng)奪朝鮮半島附近的海域——黃海、朝鮮海峽和日本海西部的制海權(quán)。
  那么，北洋水師為爭(zhēng)奪朝鮮半島近海的制海權(quán)都做了些什么?
  從豐島戰(zhàn)役之后，到8月10日以前，提督丁汝昌率北洋水師在威海至大同江口一線巡游，目的是防止日軍侵?jǐn)_當(dāng)前在平壤的清軍主力的后方。其間聯(lián)合艦隊(duì)護(hù)送運(yùn)輸船隊(duì)向朝鮮增援的行動(dòng)，北洋水師則根本不聞不問。8月10日，聯(lián)合艦隊(duì)突然出現(xiàn)在威�？谕�，與炮臺(tái)短暫交鋒后，采取虛假航線退走。其時(shí)北洋水師正在大同江口，得到消息后立即返回，卻未遇敵艦。本來光緒帝和主戰(zhàn)派一直責(zé)難丁汝昌“畏葸”，日艦迫近威海后卻擔(dān)心京畿的安全，下令丁汝昌巡游渤海搜尋敵艦，于是北洋水師從威海出發(fā)，順時(shí)針繞渤海一周，一艘日艦也沒找到。23日，光緒又命水師只在威海、旅順間“往來梭巡，嚴(yán)行扼守，不得遠(yuǎn)離�！比旌�，即26日，卻以“觀望延遷”的罪名將丁汝昌革職留任。李鴻章不得不命丁汝昌離開渤�？�，赴黃海巡查以平息皇帝的憤怒，緩解輿論的壓力，但不讓其越過鴨綠江口，直到9月12日北洋水師護(hù)送運(yùn)兵船赴大東溝為止。
  從豐島海戰(zhàn)后到黃海海戰(zhàn)前，北洋水師就這樣象沒頭蒼蠅一樣在渤海和西朝鮮灣里瞎轉(zhuǎn)。究其原因根本在于，大清國(guó)內(nèi)身居文武要職的人，沒有一個(gè)知道應(yīng)該怎樣使用這支花費(fèi)無數(shù)白銀建成的艦隊(duì)。光緒帝和主戰(zhàn)派一會(huì)兒怕京畿危急，令北洋水師守護(hù)海口，一會(huì)兒又責(zé)備丁汝昌藏身威海衛(wèi)而讓北洋水師主動(dòng)出擊。李鴻章則把北洋水師看作一支戰(zhàn)略威懾力量，如其奏折所言：“但令游弋北海內(nèi)外，作猛虎在山之勢(shì)，倭尚畏我鐵艦，不敢輕與爭(zhēng)鋒，不特北洋門戶無虞，且威海、仁川一水相望，令彼時(shí)有防我海軍東渡襲其陸兵后路為慮，則倭船不敢全離仁川來犯中國(guó)各口。……此臣所以兢兢焉保船制敵為要�！彼倪@種理論只有在聯(lián)合艦隊(duì)永遠(yuǎn)找不到北洋水師的情況下才可能實(shí)現(xiàn)，否則雙方一旦遭遇，“猛虎在山之勢(shì)”也就成了虛張聲勢(shì)，只能靠尖牙利爪以決勝負(fù)。既然早晚也得打，不如主動(dòng)出擊，迫使敵人在對(duì)我方有利的時(shí)間和地點(diǎn)接受挑戰(zhàn)。按照丁汝昌本人的意愿，倒是愿意主動(dòng)出擊，可是怎么尋找敵人，他也制定不出一個(gè)計(jì)劃，只知道敵人在哪里出現(xiàn)，就到哪里去找；敵人不出現(xiàn)，就巡海迎敵。不過茫茫大海，又讓他從何找起？其實(shí)迫使敵人接受會(huì)戰(zhàn)的方法只有兩個(gè)，那就是攻擊敵人必須援救的目標(biāo)和保衛(wèi)敵人必須攻擊的目標(biāo)。1941年，山本五十六以攻擊美軍所不能放棄的中途島，來迫使太平洋艦隊(duì)接受會(huì)戰(zhàn)，和1905年，東鄉(xiāng)平八郎在俄軍所必須經(jīng)過的對(duì)馬海峽設(shè)伏，以迫使波羅的海艦隊(duì)接受會(huì)戰(zhàn)，就是這兩種方法的實(shí)例。
  與北洋水師在戰(zhàn)略上無所適從不同，日本大本營(yíng)在戰(zhàn)爭(zhēng)之前就制定了以艦隊(duì)決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的明確計(jì)劃。但在1894年9月12日以前，對(duì)日本而言當(dāng)務(wù)之急是向朝鮮半島增兵，所以聯(lián)合艦隊(duì)也就暫時(shí)將主要精力用于護(hù)送運(yùn)輸援軍及其給養(yǎng)的商船隊(duì)。9月12日聯(lián)合艦隊(duì)護(hù)送30只運(yùn)輸船抵達(dá)仁川之后，日本向朝鮮增兵的行動(dòng)告一段落，聯(lián)合艦隊(duì)騰出手來，準(zhǔn)備與北洋水師決戰(zhàn)，爭(zhēng)奪制海權(quán)。
  9月13日，日本陸海軍首腦開會(huì)，海軍軍令部長(zhǎng)樺山資紀(jì)估計(jì)北洋水師有可能配合駐平壤之清軍而駐泊于大同江口，因此命令伊東祐亨率聯(lián)合艦隊(duì)向該地進(jìn)發(fā)。15日伊東到達(dá)大東灣外之大青島，派第一游擊隊(duì)各艦到大東河口和大同江口偵察，均未發(fā)現(xiàn)北洋水師。伊東判斷北洋水師主力很可能在鴨綠江口一帶，因?yàn)樵摰厥悄壳皬暮Ｂ吩鲈r的中國(guó)陸軍唯一可以登陸的地點(diǎn)，北洋水師絕不可能放棄。于是16日，伊東率本隊(duì)和第一游擊隊(duì)及淺水炮艦赤城和武裝商船西京丸，共12艦啟錨，向北方搜索前進(jìn)。本隊(duì)以松島為旗艦，由伊東親自坐鎮(zhèn)；第一游擊隊(duì)以吉野為旗艦，由坪井航三海軍少將率領(lǐng)；攜帶赤城緣其吃水淺，可在沿岸和島嶼間偵察；而西京丸則為樺山資紀(jì)的座艦——這個(gè)狂熱的主戰(zhàn)論者希望親眼目睹即將到來的輝煌海戰(zhàn)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:30
沙了個(gè)發(fā) 樓主不怪我占樓吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:34
三、 黃海海戰(zhàn)爆發(fā)前雙方艦隊(duì)的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備、士氣及既定戰(zhàn)術(shù)
1894年9月12日，丁汝昌從威海出發(fā)，率二級(jí)戰(zhàn)列艦定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)，巡洋艦來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)和平遠(yuǎn)，舊式巡洋艦——相當(dāng)于驅(qū)逐艦的超勇和揚(yáng)威，隸屬?gòu)V東艦隊(duì)滯留北洋，也相當(dāng)于驅(qū)逐艦的廣甲和廣丙，炮艦鎮(zhèn)南和鎮(zhèn)中，魚雷艇福龍、左隊(duì)一號(hào)、右隊(duì)二號(hào)和右隊(duì)三號(hào)，總共主力艦12艘、炮艦2艘、魚雷艇4艘(注釋11)，赴鴨綠江口的大東溝，護(hù)送輪船招商局新裕、圖南、鎮(zhèn)東、利遠(yuǎn)和海定5艘商船及其運(yùn)載的劉盛休所部銘軍12營(yíng)陸軍。這一次行動(dòng)北洋水師并不以尋找敵艦為目的，但它仍然做好了充分的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，在豐島海戰(zhàn)后水師的官兵們總結(jié)了許多戰(zhàn)斗教訓(xùn)，每一次行動(dòng)都有針對(duì)性地加以準(zhǔn)備。根據(jù)水師中洋員美國(guó)海軍少校馬吉芬的記載：各艦“皆將舢板解除，僅留六槳小艇一只。”(注釋12)這一是為了防止舢板遭炮火擊碎后破片傷人或引起火災(zāi)，二是“意在表示軍艦之運(yùn)命即乘員運(yùn)命，艦存與存，艦亡與亡，豈可有僥幸偷生之念，或借舢板遁逃，或忍敗降之辱哉？”各艦12英寸炮之薄楯也予以拆除，因?yàn)檩^薄的炮楯不僅防彈作用不大，炮彈破片還有可能在炮楯內(nèi)飛濺傷人。濟(jì)遠(yuǎn)在豐島海戰(zhàn)時(shí)即發(fā)生敵彈破片飛散炮楯內(nèi)之事，炮長(zhǎng)以下7人死亡，14人受傷。此外“與戰(zhàn)斗無益之木器、索具、玻璃等項(xiàng)，悉行去除無余”，以防止火災(zāi)�！案髋灲酝恳陨罨疑�，沿艙面要部周圍堆以沙袋，高可3、4英尺，……以煤袋配備沖要處所，借補(bǔ)沙袋之不足。通氣管與通風(fēng)筒咸置艙內(nèi)，窗戶與防水門概為閉鎖。”如此充分細(xì)致的準(zhǔn)備工作，可見北洋水師官兵在技術(shù)素質(zhì)上還是足夠過硬的，他們所缺乏者，是戰(zhàn)略和良好戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)。
16日，北洋水師到達(dá)鴨綠江大東溝口外。由鎮(zhèn)中、鎮(zhèn)南兩炮艦和各魚雷艇護(hù)送運(yùn)船入口，平遠(yuǎn)、廣丙在口外擔(dān)任警戒，其余10艦在口外12海里的大鹿島東南下錨。次日7時(shí)，運(yùn)兵船卸載完畢。9時(shí)，艦隊(duì)開始“巳時(shí)操”。這是北洋水師每天都要進(jìn)行的一種艦隊(duì)常操——它在操練方面是從不懈怠的，所以軍官和水兵們訓(xùn)練有素，技術(shù)嫻熟。而且由于他們近兩個(gè)月沒有遇到敵人，朝廷的憤怒和輿論的壓力，以及被這場(chǎng)保家衛(wèi)國(guó)的正義戰(zhàn)爭(zhēng)所激發(fā)出的勇氣，令他們士氣高昂，莫不渴望一戰(zhàn)。馬吉芬在記述這戰(zhàn)前最后的一次操練時(shí)寫道：炮手“以種種方式裝飾其炮座，若不勝其愛護(hù)者，其響往之情盎然可覺�！�(注釋13)10時(shí)半，艦隊(duì)操練結(jié)束，廚房正在準(zhǔn)備午飯，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦桅樓上的哨兵突然高聲喊道：“發(fā)現(xiàn)敵艦！”丁汝昌接到報(bào)告后親自登上甲板了望，證實(shí)確是敵艦，立即下達(dá)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。其時(shí)為11時(shí)許。接著“各艦皆發(fā)戰(zhàn)斗喇叭，音響徹及全隊(duì)。瞬息之間，我隊(duì)各艦煙筒皆吐出濃黑煤煙。其服務(wù)于艦內(nèi)深處之輪機(jī)員兵，已將機(jī)室隔絕，施行強(qiáng)壓通風(fēng)，儲(chǔ)蓄飽滿之火力汽力，借為戰(zhàn)斗行動(dòng)之用。先是我由敵吐煤煙已見敵，今我隊(duì)各艦煤煙如是，敵隊(duì)亦當(dāng)明我隊(duì)之所在，毫無疑焉。”(注釋14)
事實(shí)上10時(shí)23分，駛在聯(lián)合艦隊(duì)最前之位置的吉野即發(fā)現(xiàn)海平面上黑煙一縷，但不辨為商船還是軍艦。后又發(fā)現(xiàn)數(shù)縷，知是北洋水師無疑。11時(shí)30分乃向旗艦松島報(bào)告。伊東祐亨接到報(bào)告后下達(dá)了第一道命令：“吃飯�！比杖藴\野正恭在《近世海戰(zhàn)史》中評(píng)述道：“日本艦隊(duì)其準(zhǔn)備之程度，雖不及支那，然無論遇敵與否，常令果腹以待。蓋士飽馬騰，古之善教。食為戰(zhàn)之一大要素，不可不知也。”(注釋15)12時(shí)05分，伊東下達(dá)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。同時(shí)，命令弱艦赤城和西京丸轉(zhuǎn)至艦隊(duì)左側(cè)——即非戰(zhàn)斗一側(cè)，以躲避炮火。其余全部艦隊(duì)以第一游擊隊(duì)在先，本隊(duì)在后，皆為單縱陣，以10節(jié)航速駛向北洋水師。(注釋16)
北洋水師方面，丁汝昌與旗艦上的北洋水師總教習(xí)德國(guó)陸軍大尉漢納根和旗艦定遠(yuǎn)管帶劉步蟾商議，將當(dāng)前的雙縱陣改為楔形橫陣，以直插敵之單縱陣。中午12時(shí)20分開始變陣，15分鐘后即在行進(jìn)中完成。變陣后定遠(yuǎn)位于中央，其余各艦分別在其左后和右后方依次展開：靖遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、廣甲、濟(jì)遠(yuǎn)在左，鎮(zhèn)遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威在右。全艦隊(duì)呈楔形前進(jìn)(此時(shí)平遠(yuǎn)、廣丙及諸炮艦和魚雷艇尚在警戒，故初時(shí)中方僅此10艦參戰(zhàn))。同時(shí)丁汝昌還向各艦管帶發(fā)出以下訓(xùn)令：“一，艦型同一諸艦，須協(xié)同動(dòng)作，互相援助；二，始終以艦首向敵，借保持其位置為基本戰(zhàn)術(shù)；三，諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之�！�(注釋17)
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:38
這貼干貨滿滿啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:40
這是近代史吧。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:46
更太慢了 我也忍不住插樓了
我就想看看這文是怎么評(píng)價(jià)一游的斜掠北洋陣前的回轉(zhuǎn)行動(dòng)
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:49
Reply to Reply Post by 風(fēng)中的回憶 (2013-09-09 20:40)
一定要選標(biāo)題 只能選古代啊 難道選現(xiàn)代。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:50
Reply Post by fhzrj (2013-09-09 20:49):
一定要選標(biāo)題 只能選古代啊 難道選現(xiàn)代。。。
可以編輯啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:51
在這場(chǎng)即將展開的，以雙方國(guó)運(yùn)為賭注的惡戰(zhàn)爆發(fā)之前，我們先檢討一下雙方艦隊(duì)既定戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣。
關(guān)于雙方艦隊(duì)所采取的陣型，有論者認(rèn)為北洋水師失利是其橫隊(duì)不敵聯(lián)合艦隊(duì)縱隊(duì)之故。另外一些人士則認(rèn)為北洋水師的橫陣發(fā)揮了其重炮多位于艦首的優(yōu)勢(shì)，而聯(lián)合艦隊(duì)采用縱陣則是為了發(fā)揮其位于兩舷的速射炮之火力，同時(shí)橫陣以艦首對(duì)敵，暴露面積較小，因此，橫陣反而優(yōu)于縱陣。對(duì)于后一種觀點(diǎn)，值得指出的是：火炮距離目標(biāo)較遠(yuǎn)時(shí)，其彈道弧度也較大，所以橫向取準(zhǔn)較縱向取準(zhǔn)為易；相反，火炮距離目標(biāo)較近時(shí)，其彈道較平直，所以縱向取準(zhǔn)反較橫向取準(zhǔn)為易。因此呈橫陣的艦隊(duì)雖然暴露面積較小，但只在距敵艦隊(duì)較近時(shí)才比呈縱陣艦隊(duì)不易為炮火所傷；而距敵艦隊(duì)較遠(yuǎn)時(shí)反而比呈縱陣的艦隊(duì)更容易中彈。那么橫陣與縱陣究竟孰優(yōu)孰劣？其實(shí)海戰(zhàn)史上使用橫陣與縱陣的艦隊(duì)都有獲勝的紀(jì)錄。在19世紀(jì)兩次重要海戰(zhàn)中，1805年特拉法爾加海戰(zhàn)的勝利者——納爾遜統(tǒng)率的英國(guó)艦隊(duì)采用的是縱陣，而1866年利薩海戰(zhàn)——海戰(zhàn)史上第一次在裝甲蒸汽艦隊(duì)間進(jìn)行的海戰(zhàn)，其勝利者特格特霍夫統(tǒng)率的奧地利艦隊(duì)使用的卻是橫陣。但是兩次海戰(zhàn)的勝利者也都相同之處：都采用以兩或三支分艦隊(duì)會(huì)攻敵艦隊(duì)之一部的戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)術(shù)符合戰(zhàn)爭(zhēng)最基本的規(guī)律：分散敵人的兵力，集中自己的兵力，使己方永遠(yuǎn)在決定性的戰(zhàn)場(chǎng)擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力。表面看起來，對(duì)方艦隊(duì)是一個(gè)整體，己方艦隊(duì)一方為分二，好像違反了這一規(guī)律，然而在海戰(zhàn)中，艦隊(duì)行動(dòng)要受到保持隊(duì)形的限制。例如一支呈橫陣的艦隊(duì)，從左到右橫跨4000米距離，當(dāng)它以最左之艦為軸心逆時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)90°時(shí)，位于中央之艦需移動(dòng)3140米，而最右之艦則需移動(dòng)6280米，是前者一倍�？墒钦麄�(gè)艦隊(duì)完成運(yùn)動(dòng)的時(shí)間必須以最右側(cè)艦完成運(yùn)動(dòng)所需時(shí)間來決定。那么如果該艦隊(duì)跨度只有2000米，全部艦隊(duì)完成同一運(yùn)動(dòng)所需時(shí)間就能夠減少一半。
也就是說，艦隊(duì)運(yùn)動(dòng)的靈活程度與其規(guī)模成反比。所以當(dāng)兩支規(guī)模相當(dāng)?shù)呐炾?duì)會(huì)戰(zhàn)時(shí)，將本艦隊(duì)一分為二的那一方就擁有超過另一方倍的靈活性，它有機(jī)會(huì)利用這種靈活性將兩支分艦隊(duì)集中在對(duì)方的一翼，從而完成在決定性戰(zhàn)場(chǎng)集中比對(duì)方更強(qiáng)大兵力的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)。這正是特拉法爾加戰(zhàn)役的勝利者所實(shí)施的戰(zhàn)術(shù)。黃海海戰(zhàn)的勝利者伊東祐亨的構(gòu)想也是以兩支分艦隊(duì)靈活的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)為核心，不過與納爾遜使用兩支分艦隊(duì)合攻敵之一翼的計(jì)劃不同，伊東打算親率火力較強(qiáng)但速度較慢的本隊(duì)當(dāng)作用來?yè)]舞的左拳，以吸引北洋水師中央部分的注意，而以坪井航三海軍少將率航速較快的第一游擊隊(duì)當(dāng)作用來出擊的右拳，不斷繞攻呈橫陣的北洋水師兩翼。它希望第一游擊隊(duì)四艦在繞到北洋水師一翼的外側(cè)之后，其火力可以集中傾瀉到后者的一至二艘艦上，而此時(shí)北洋水師其余各艦為己方所敝或距離太遠(yuǎn)，因此無法施以援助。當(dāng)擊沉這一翼一至二艦以后，則繞到另外一翼，以同樣方法再擊沉一至二艦，然后不斷進(jìn)行這種環(huán)繞進(jìn)攻，蠶食北洋水師，直至殲滅。實(shí)際的戰(zhàn)斗雖然與伊東的設(shè)想不盡相同，然而這種思想?yún)s得以貫徹，北洋水師所損失的各艦基本上都是在局部戰(zhàn)場(chǎng)以少打多情況下被擊沉的——盡管從整體上看雙方戰(zhàn)艦數(shù)量基本相當(dāng)。因此橫陣和縱陣的優(yōu)劣并非問題根本所在，關(guān)鍵是聯(lián)合艦隊(duì)使用了兩支分艦隊(duì)，從而得到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過采取整體陣型的北洋水師的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性。反觀北洋水師，不僅其機(jī)動(dòng)性受到本身航速較慢和保持整體隊(duì)形這雙重限制，丁汝昌的三條訓(xùn)令更是雪上加霜：它除了使本已呆板的陣型套上更多的枷鎖以外，最要命的是其第三條訓(xùn)令：“諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之�！边@就決定了既使在旗艦喪失指揮能力之后，北洋水師也擺脫不了這該死陣型的束縛。
于是，斗志昂揚(yáng)的北洋水師就這樣一頭撞向伊東祐亨的陷井。不過一開始，北洋水師擺出了堂堂陣勢(shì)，以宇宙中看上去最堅(jiān)固的楔形劈向聯(lián)合艦隊(duì)，其中央正是日本海軍畏如虎豹的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦。漆成深灰色的戰(zhàn)艦每艘都有一種威而不怒的氣質(zhì)，艦上的官兵也個(gè)個(gè)都表現(xiàn)出了視死如歸的豪情。一名日本軍官用望遠(yuǎn)鏡看見中國(guó)軍艦上“頭上盤著發(fā)辮，兩臂裸露而呈淺黑色的壯士，一伙一伙地屹立在大炮旁，正準(zhǔn)備著這場(chǎng)你死我活的決戰(zhàn)�！�(注釋18)而在中國(guó)凸陣尖端鐵甲艦甲板上“寂靜無聲，有一士官于前檣樓上以六分儀測(cè)其距離，每動(dòng)小信號(hào)旗報(bào)知距離遠(yuǎn)近，炮手低照尺，各炮長(zhǎng)手牽索保護(hù)測(cè)準(zhǔn)方位，且為防火災(zāi)計(jì)�！�(注釋19)聯(lián)合艦隊(duì)的水兵們似乎為這種氣概而感到有些緊張，伊東祐亨乃特意準(zhǔn)許士兵們隨意吸煙，以安定心神(注釋20)。顯然，北洋水師的戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作充分、細(xì)致，士氣也比靠吸煙來安定心神的聯(lián)合艦隊(duì)更為高昂，可是其戰(zhàn)術(shù)的低劣足以抵銷前兩方面的優(yōu)勢(shì)而有余。這種差距是用多少水師官兵的鮮血也彌補(bǔ)不了的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:54
北洋水師的火炮布置太蛋疼了
為什么日本的軍艦會(huì)長(zhǎng)這么多？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 20:55
四、黃海海戰(zhàn)的第一階段：聯(lián)合艦隊(duì)行險(xiǎn)求勝
1894年9月17日中午12時(shí)50分，雙方艦隊(duì)相距5300米，定遠(yuǎn)右舷一門305毫米主炮忽發(fā)一彈，震耳欲聾的炮聲揭開了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這出偉大悲劇高潮的第一幕。
這一炮橫向取準(zhǔn)無誤，但在縱向上取角偏高，炮彈掠過第一游擊隊(duì)旗艦吉野上空，落在距其左舷100米處。坪井航三慶幸自己沒有成為戰(zhàn)役的第一個(gè)犧牲者之余，繼續(xù)執(zhí)行其擬定的作戰(zhàn)計(jì)劃：先沖向北洋水師的中央部分，佯攻最強(qiáng)之定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦，待逐漸接近后左轉(zhuǎn)舵以繞攻北洋水師右翼，即最弱之超勇、揚(yáng)威二艦，“以挫傷其全軍士氣”(注釋21)。按照這種設(shè)想，第一游擊隊(duì)在距北洋水師5000米處即向左轉(zhuǎn)彎，一邊發(fā)炮一邊撲向北洋水師右翼。當(dāng)吉野距超勇、揚(yáng)威約3000米時(shí)，開始向其炮擊，后繼之高千穗、秋津州和浪速也隨之開炮。這樣就初步實(shí)現(xiàn)了伊東的構(gòu)想，形成了第一游擊隊(duì)四艦攻擊北洋水師右翼之兩艦的局面。
超勇、揚(yáng)威名不符實(shí)，是兩艘1881年下水的舊艦，排水量加起來僅2700噸，一共只有36門炮，但在遭到一共擁有100多門炮的第一游擊隊(duì)四艦猛攻時(shí)毫不膽怯，發(fā)炮還擊，吉野、高千穗和秋津州都有中彈。然而北洋水師左翼和中央各艦為聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)所牽制，而右翼其它各艦則距第一游擊隊(duì)較遠(yuǎn)，不能以炮火支援超勇、揚(yáng)威二艦，同時(shí)他們還受到保持隊(duì)形義務(wù)和丁汝昌訓(xùn)令的雙重約束，不能離開自己的陣位。因此兩艦只有孤軍奮戰(zhàn)，不到半小時(shí)即喪失戰(zhàn)力，不久超勇沉沒，揚(yáng)威駛離戰(zhàn)場(chǎng)后擱淺。
當(dāng)?shù)谝挥螕絷?duì)與超勇、揚(yáng)威二艦激戰(zhàn)時(shí)，聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)恰好行至北洋水師楔形陣尖端的前方，于是其位于靠前位置的松島、千代田、巖島和橋立與北洋水師中央之定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)和右翼之來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)交火；本隊(duì)靠后之比叡、扶桑、赤城和西京丸由于速力緩慢，與前方的橋立相距愈來愈遠(yuǎn)，漸成孤軍之勢(shì)，成為北洋水師左翼之靖遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)的打擊目標(biāo)。12時(shí)53分，定遠(yuǎn)主桅忽中一彈，造成艦橋劇烈震動(dòng)，將正在督戰(zhàn)的丁汝昌拋落甲板，使他身負(fù)重傷，接著，定遠(yuǎn)信號(hào)索具也為炮火所毀。從此時(shí)起，直到下午5時(shí)靖遠(yuǎn)艦自行代行旗艦職務(wù)，召集各艦之前，北洋水師除依定遠(yuǎn)進(jìn)退之外，沒有任何指揮。同時(shí)聯(lián)合艦隊(duì)主隊(duì)也遭北洋水師各艦打擊，12時(shí)55分，松島320毫米主炮旋轉(zhuǎn)裝置為炮火所毀。
按照既定構(gòu)想，伊東祐亨打算讓本隊(duì)繼續(xù)前行，而第一游擊隊(duì)則在擊沉超勇、揚(yáng)威后順時(shí)針繞行到北洋水師后方，此時(shí)率本隊(duì)趁機(jī)左轉(zhuǎn)，從北洋水師右翼前方向左翼航行。按照“三景艦”及千代田的航速，完成此一機(jī)動(dòng)當(dāng)不成問題。然而比叡、扶桑、赤城和西京丸本已落后，航速又慢，執(zhí)行該計(jì)劃必將導(dǎo)致上述幾艦落入北洋水師左翼和中央部分的交叉火網(wǎng)中，“故海軍大佐馬鴻氏甚不謂然，病其行險(xiǎn)以僥幸也。”(注釋22)伊東本人大約不至于想不到這種風(fēng)險(xiǎn)，只是比叡等艦火力弱、航速慢，與其說為艦隊(duì)增加戰(zhàn)力，不如說倒是艦隊(duì)的負(fù)擔(dān)，既使棄掉，也不會(huì)為艦隊(duì)帶來什么風(fēng)險(xiǎn)，相反這幾艘弱艦吸引北洋水師的火力還可為本隊(duì)的回航贏得時(shí)間。就象圍棋中的棄子一樣，幾個(gè)孤立的子力被放棄不是無謂的犧牲，而將換來更多的利益——這與后來致遠(yuǎn)艦毫無意義的慘劇完全不可同日而語(yǔ)。總之，隨著本隊(duì)中前四艦駛過定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦，后四艦就被北洋水師中央部分所隔開了，看上去好象本隊(duì)被北洋水師沖斷了一樣，故那位馬鴻“病其行險(xiǎn)”，其實(shí)不過幾艘弱艦被拋棄在后面，以它們被擊沉的風(fēng)險(xiǎn)來?yè)Q取兩支分艦隊(duì)從容分開，各自占據(jù)有利的作戰(zhàn)位置而已。
11年后在對(duì)馬海峽，聯(lián)合艦隊(duì)又一次“行險(xiǎn)”，在波羅的海艦隊(duì)炮火射程內(nèi)調(diào)頭，以致每艦都中了幾炮，但是隨后它就形成了集中攻擊敵方旗艦的形勢(shì)，為最終勝利奠定了基礎(chǔ)。日本海軍之所以敢于屢次行險(xiǎn)，根本原因是其機(jī)動(dòng)性總是超過對(duì)手，即使冒險(xiǎn)，也能有十足的把握。
不過冒險(xiǎn)行為也定然要付出一定代價(jià)。這一次被拋棄者便遭到了北洋水師毀滅性的炮擊。扶桑由于速力稍快一些，勉強(qiáng)尾隨橋立的航跡，竭力追趕本隊(duì)。而比叡則被打得走投無路，乃孤注一擲，企圖從“定遠(yuǎn)和靖遠(yuǎn)之間500米的間隙穿過”(注釋23)，遭到定遠(yuǎn)和左翼各艦的猛烈轟擊，被打得體無完膚，還中定遠(yuǎn)305毫米巨彈一枚，“下甲板后部分全部毀壞，……19人被擊得粉碎而死�！�(注釋24)但是當(dāng)它鉆到定遠(yuǎn)和靖遠(yuǎn)空隙間時(shí)，兩艦“虞其自相攻擊，不甚加以炮火�！�(注釋25)乃僥幸脫險(xiǎn)，不過已完全喪失戰(zhàn)力。比叡逃跑后，北洋水師置位于其右側(cè)的8艘日艦于不顧，竟全速沿原來的航跡，向只有622噸的炮艦赤城沖去。赤城迎接著北洋水師大部分炮火，中彈累累，全部軍官非死即傷，艦長(zhǎng)坂元八郎太陣亡，接替他的航海長(zhǎng)佐藤鐵太郎也負(fù)傷，唯有全力逃竄。
海戰(zhàn)的這一階段，北洋水師喪失了兩艘弱艦。聯(lián)合艦隊(duì)也有兩艘弱艦喪失戰(zhàn)斗力，但這是聯(lián)合艦隊(duì)為實(shí)現(xiàn)伊東構(gòu)想的必然代價(jià)：比叡、赤城吸引了北洋水師的幾乎全部火力，從而為聯(lián)合艦隊(duì)的兩支分艦隊(duì)從容分開，各自占據(jù)有利的作戰(zhàn)位置創(chuàng)造了條件，使伊東祐亨的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想的實(shí)施成為可能。自此之后，聯(lián)合艦隊(duì)屢次形成在局部戰(zhàn)場(chǎng)以多打少的局面，使其戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:01
友情提示 這里有給方伯謙洗地的內(nèi)容
五、黃海海戰(zhàn)第二階段：聯(lián)合艦隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮
當(dāng)比叡、赤城遭受圍攻之時(shí)，西京丸眼見兩艦難于支撐，發(fā)出“比叡、赤城危險(xiǎn)”的信號(hào)。恰巧松島也發(fā)出了“第一游擊隊(duì)回航”的信號(hào)。按照伊東本意，是讓第一游擊隊(duì)右轉(zhuǎn)，從北洋水師后方向其左翼繞行，但是坪井航三誤解了此信號(hào)含義，以為是對(duì)西京丸信號(hào)的回應(yīng)，命令他回航援助比叡、赤城，乃下令全隊(duì)左轉(zhuǎn)，回救兩艦。這樣就使伊東陷于困惑之中。他不能下令糾正坪井的錯(cuò)誤，因?yàn)榈谝挥螕絷?duì)正在左轉(zhuǎn)，而海戰(zhàn)中每一次調(diào)頭都是危險(xiǎn)的行動(dòng)，再次調(diào)頭將使第一游擊隊(duì)陷入困境；同時(shí)他也不能按照原計(jì)劃命令本隊(duì)左轉(zhuǎn)，這樣將與第一游擊隊(duì)航向重復(fù)，整個(gè)戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想都將化為泡影。于是他斷然決定本隊(duì)右轉(zhuǎn)，沿著第一游擊隊(duì)原來的航跡前進(jìn)，繞向北洋水師后方，而第一游擊隊(duì)則從北洋水師前方駛過，執(zhí)行本隊(duì)預(yù)定的任務(wù)。通過調(diào)換本隊(duì)和第一游擊隊(duì)的角色，伊東祐亨出色地化解了這次意外，沒有給北洋水師任何利用它的機(jī)會(huì)。而當(dāng)北洋水師的官兵從痛擊兩三艘弱艦的興奮中清醒過來時(shí)，他們已經(jīng)被第一游擊隊(duì)和本隊(duì)夾在中間了。
正當(dāng)上述戰(zhàn)局變化形成之時(shí)，執(zhí)行警戒任務(wù)的平遠(yuǎn)、廣丙兩艦和福龍、左一兩魚雷艇駛向主戰(zhàn)場(chǎng)助戰(zhàn)。約在下午2時(shí)30分以后，遇上了剛剛被第一游擊隊(duì)救出，逃脫主戰(zhàn)場(chǎng)的西京丸。該艦本一商船，加裝火炮后號(hào)稱代用巡洋艦(注釋26)，其實(shí)幾無戰(zhàn)力。它發(fā)出“比叡、赤城危險(xiǎn)”的信號(hào)后被定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)追擊，已受重傷，此時(shí)又為平遠(yuǎn)等艦在500米戰(zhàn)距內(nèi)圍攻，中彈起火。福龍魚雷艇也向其連射兩枚魚雷，被其躲過。福龍駛至距其艦首40米處又發(fā)一雷，西京丸已無法躲避，樺山資紀(jì)在艦橋上眼看魚雷射來，目瞪口呆，唯有待斃。不想因距離太近，魚雷從艦底深水穿過，西京丸得以僥幸逃離。與此同時(shí)，平遠(yuǎn)和廣丙也與聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)對(duì)射。本隊(duì)正在順時(shí)針向北洋水師后方繞行，來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)等水師右翼各艦位于其右舷，平遠(yuǎn)等艦位于其左舷。平遠(yuǎn)與松島相距2200米時(shí)，其260毫米主炮命中松島，但此炮也馬上被松島還擊之彈打壞，并引起火災(zāi)。平遠(yuǎn)與廣丙乃暫時(shí)退避。不過當(dāng)平遠(yuǎn)控制住傷情之后也未回主戰(zhàn)場(chǎng)，而是與廣丙等繼續(xù)追擊逃走之日艦。海戰(zhàn)行將結(jié)束方才歸隊(duì)。
于是主戰(zhàn)場(chǎng)上還剩中方八艦與日方九艦。第一游擊隊(duì)回航援救比叡、赤城和西京丸并使它們逃出主戰(zhàn)場(chǎng)后，駛至北洋水師前方，而本隊(duì)擊退平遠(yuǎn)、廣丙后駛至北洋水師后方，形成前后夾擊之勢(shì)。北洋水師則仍然沒有任何指揮，各艦盲目跟隨定遠(yuǎn)前行且基本保持隊(duì)形。下午3時(shí)20分左右，第一游擊隊(duì)逆時(shí)針繞行至致遠(yuǎn)艦前方，第一游擊隊(duì)旗艦吉野在海上橫行無忌的囂張激怒了豪勇敢為的致遠(yuǎn)管帶鄧世昌。早在豐島海戰(zhàn)后，他就對(duì)部下們表示：“設(shè)有不測(cè)，誓與日艦同沉！”此時(shí)他認(rèn)為正是撞擊吉野，與之同沉而以死報(bào)國(guó)的最佳時(shí)機(jī)。他對(duì)大副陳金揆說：“倭艦專恃吉野，茍沉是艦，則我軍可以集事！”(注釋27)于是鼓輪怒駛吉野而來。對(duì)聯(lián)合艦隊(duì)而言，它不斷進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)所夢(mèng)寐以求的目標(biāo)，就是為形成集數(shù)艦火力于北洋水師一至二艦的形勢(shì)。致遠(yuǎn)離戰(zhàn)列而出正是第一游擊隊(duì)渴望而難求的，于是其四艦左舷速射炮的炮火象暴雨一般砸向冒失的致遠(yuǎn)，有四顆榴彈同時(shí)命中其水線，引爆了艦首舷邊魚雷發(fā)射管里的一枚魚雷(注釋28)，導(dǎo)致其艦首進(jìn)水下沉。但致遠(yuǎn)卻仍?shī)^力前行，直至前部船身完全沉沒，尾部蹺起，推進(jìn)器現(xiàn)于空中，猶旋轉(zhuǎn)不已。全艦官兵246人遇難，只有7人幸免。據(jù)說鄧世昌本人落水后，其仆曾以救生圈付之而不受，愛犬銜其臂不令溺，鄧世昌用力按犬入水，誓與艦同沉。海戰(zhàn)結(jié)束之后，山東榮城的海岸上時(shí)有一些北洋水師死難官兵漂來，榮城人民認(rèn)為鄧世昌遺體即在其中，乃為其立祠、墓。本文作者幼時(shí)去榮城，曾前往拜謁鄧世昌墓。
不論鄧世昌在多大程度上成為我國(guó)人民面對(duì)侵略時(shí)英勇無畏精神的化身，我們都必須承認(rèn)，致遠(yuǎn)并不因?yàn)猷囀啦挠赂摇蛘哒f蠻干而有任何突破第一游擊隊(duì)速射炮火網(wǎng)的機(jī)會(huì)。在海戰(zhàn)史上，自遠(yuǎn)古的槳帆船時(shí)代以來，接舷戰(zhàn)、撞擊戰(zhàn)和投射戰(zhàn)長(zhǎng)期都是海戰(zhàn)僅有的作戰(zhàn)方式。其中接舷戰(zhàn)和撞擊戰(zhàn)都需要雙方戰(zhàn)艦發(fā)生直接接觸，然而投射武器射程和威力的增加卻一直在使戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生著引人注目的變化：戰(zhàn)爭(zhēng)雙方交戰(zhàn)距離越來越遠(yuǎn)，敵我間的直接接觸日益困難。1571年的李班多海戰(zhàn)是海戰(zhàn)史上第一次不依靠接舷戰(zhàn)的重大海戰(zhàn)，從此接舷戰(zhàn)開始退出歷史舞臺(tái)。但是撞擊戰(zhàn)仍然存在，因?yàn)槠湫枰c敵艦接觸的時(shí)間較接舷戰(zhàn)為短。所以直到裝甲蒸汽艦隊(duì)出現(xiàn)之后的1866年利薩海戰(zhàn)，奧地利海軍的“費(fèi)迪南德·馬克西米利安”號(hào)戰(zhàn)艦仍以撞擊戰(zhàn)的方式擊沉了對(duì)方的“意大”號(hào)戰(zhàn)艦(注釋29)。不過利薩海戰(zhàn)的雙方使用的仍然是彈頭與火藥分別裝填的舊式火炮，一旦速射炮裝備到戰(zhàn)艦的炮塔上，將使射速提高5～10倍，這也就意味著戰(zhàn)艦的火力增加5～10倍，從而使任何軍艦試圖突破對(duì)方火網(wǎng)進(jìn)行撞擊的嘗試都注定將遭到毀滅性的打擊。7月25日，豐島海戰(zhàn)中廣乙艦向著以速射炮武裝起來的敵軍戰(zhàn)艦所做的一系列英勇撞擊嘗試的失敗證明了這一點(diǎn)。而54天之后，沒有從過去學(xué)得任何戰(zhàn)術(shù)教訓(xùn)的致遠(yuǎn)艦又以全艦官兵的生命再次證明了這一點(diǎn)。有人評(píng)價(jià)鄧世昌“有古烈士風(fēng)”，不錯(cuò)，古代忠臣正以“平日袖手論心性，危時(shí)一死酬君王”而著稱。然而戰(zhàn)爭(zhēng)不能靠無謂犧牲來獲得勝利，膽怯避戰(zhàn)的指揮官會(huì)葬送同僚和部下，而狂熱冒失的指揮官則葬送自己的部下，他們做了同樣的事——幫了敵人的忙。無論鄧世昌出于什么動(dòng)機(jī)，他不僅與即將逃跑的方伯謙一樣，幫助聯(lián)合艦隊(duì)解決了一艘現(xiàn)代化的巡洋艦，而且還搭上了245名部下的性命。--------------------這里我不是很同意
致遠(yuǎn)艦的慘劇繃斷了濟(jì)遠(yuǎn)管帶方伯謙脆弱的神經(jīng)，他十分清楚第一游擊隊(duì)擊沉致遠(yuǎn)后必將攻擊位于艦隊(duì)最左翼的濟(jì)遠(yuǎn)，于是在恐懼之中下令濟(jì)遠(yuǎn)轉(zhuǎn)舵逃跑，逕直駛回旅順。幾天以后方伯謙被以臨陣脫逃罪名正法。關(guān)于濟(jì)遠(yuǎn)是否逃跑，史界至今仍有爭(zhēng)論。本文認(rèn)為至少有三個(gè)事實(shí)是無可懷疑的：1.豐島海戰(zhàn)中濟(jì)遠(yuǎn)就曾只顧逃跑而未向操江和高升發(fā)出警告。2.黃海海戰(zhàn)中濟(jì)遠(yuǎn)是北洋水師中彈最少、傷亡最小的戰(zhàn)艦之一，僅中15彈，傷亡15人。比它晚得多才參加戰(zhàn)斗的平遠(yuǎn)尚中24彈，傷亡15人，而中彈最多的來遠(yuǎn)則中了225彈，尚且堅(jiān)持到最后(注釋30)。3.這艘中彈少、傷亡小的戰(zhàn)艦卻是唯一從戰(zhàn)場(chǎng)直接逃回旅順的，其它除了一同逃跑的廣甲外，即使受傷暫時(shí)脫離戰(zhàn)場(chǎng)，只要不擱淺沉沒，都在簡(jiǎn)單修理后駛回戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)作戰(zhàn)。
廣甲與濟(jì)遠(yuǎn)同編一隊(duì)，其管帶吳敬榮認(rèn)為濟(jì)遠(yuǎn)之逃開了先例，也隨之逃跑，至大連三山島外觸礁擱淺。吳敬榮縱火焚艦，率眾登岸。廣甲第二天為日艦擊毀。
致遠(yuǎn)沉沒，濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲逃跑后，北洋水師左翼無存。第一游擊隊(duì)曾追擊濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲，因距離太遠(yuǎn)而放棄，于是從北洋水師戰(zhàn)列前橫過，繞到其右翼集中火力攻擊經(jīng)遠(yuǎn)。超勇、揚(yáng)威兩艦起火后，經(jīng)遠(yuǎn)便暴露于水師最右翼，如今和當(dāng)時(shí)超勇、揚(yáng)威兩艦被攻擊時(shí)的態(tài)勢(shì)完全一樣，它也遭到第一游擊隊(duì)四艦集中攻擊，而本方其它戰(zhàn)艦同樣因保持隊(duì)形而不能施以援助。管帶林永升、大副陳榮、二副陳京瑩先后陣亡，經(jīng)遠(yuǎn)水兵在高級(jí)軍官全部陣亡的情況下自行戰(zhàn)斗，直至戰(zhàn)艦在烈焰中下沉，炮手仍然開炮不止。當(dāng)全艦沉沒后，只有16人被救起，其余200余人全部遇難。
海戰(zhàn)的第二階段，聯(lián)合艦隊(duì)成功地化解了一次意外，使其戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，擊沉北洋水師兩艦，迫使另外兩艦逃跑。至此北洋水師共有六艦或沉沒、或擱淺、或逃跑，實(shí)力損失近半。另外，平遠(yuǎn)與廣丙等艦曾經(jīng)參戰(zhàn)，卻又因追擊逃敵而遠(yuǎn)離主戰(zhàn)場(chǎng)，未能起到更大作用。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:02
六、 黃海海戰(zhàn)第三階段：北洋水師死里逃生
到下午3時(shí)30分左右，北洋水師左、右翼盡沒，只剩下定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)四艦，而聯(lián)合艦隊(duì)仍有九艦繼續(xù)戰(zhàn)斗。由于第一游擊隊(duì)和本隊(duì)不斷地環(huán)繞進(jìn)攻，此時(shí)北洋水師所竭力保持的隊(duì)形終于潰散了。本隊(duì)包圍了定、鎮(zhèn)兩艦，第一游擊隊(duì)則猛攻靖、來兩艦。這件事反而挽救了北洋水師。第一游擊隊(duì)和本隊(duì)自開戰(zhàn)以來，經(jīng)過定、鎮(zhèn)二艦時(shí)打幾炮就走，繞到兩翼外側(cè)定、鎮(zhèn)二艦8門305毫米主炮所不及的地方再行攻擊。它們這么做是為了先盡量少與定、鎮(zhèn)二艦交鋒，利用局部數(shù)量與火力的優(yōu)勢(shì)逐次翦滅兩翼各艦后，再圍攻定、鎮(zhèn)二艦�，F(xiàn)如今它們的目的基本上達(dá)到了：定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)已經(jīng)孤立。但是本隊(duì)也再無法躲避兩艦強(qiáng)大的炮火，必須正面與之交鋒了。問題在于本隊(duì)任何一艦的裝甲都不能承受對(duì)方305毫米穿甲彈，而它們的3門320毫米重炮由于“三景艦”船輕炮重的缺陷而難以在行進(jìn)中取準(zhǔn)，同時(shí)它們的中口徑火炮和速射炮，其穿甲彈又無法穿透定、鎮(zhèn)二艦的裝甲。所以它們唯一能做的就是不斷以榴彈掃射二艦甲板以上的部位，然而北洋水師在海戰(zhàn)前的準(zhǔn)備工作，如在要害部位堆以沙袋等措施，又將榴彈的危害減到最小。這樣本隊(duì)雖有五艘重巡洋艦，但面對(duì)兩艘二級(jí)戰(zhàn)列艦，其實(shí)無能為力。在這種貌似以多打少的戰(zhàn)斗中，日本水兵目睹定遠(yuǎn)中彈無數(shù)卻好像無動(dòng)于衷，不由驚呼：“定遠(yuǎn)怎么還不沉吶！”(注釋31)其實(shí)日本水兵并不知道，盡管有厚重的裝甲和巧妙設(shè)計(jì)的臨時(shí)措施加以保護(hù)，如果沒有兩艦官兵視死如歸的堅(jiān)強(qiáng)意志，也不可能堅(jiān)持到現(xiàn)在。據(jù)馬吉芬記載：“鎮(zhèn)遠(yuǎn)12英寸巨炮炮手某，正于瞄準(zhǔn)之際，忽來敵彈一發(fā)，炮手頭顱，遂為之掠奪爆碎，頭骨片片飛揚(yáng)，波及附近炮員，而炮手等毫無驚懼，即將尸體移開，另以一人處補(bǔ)照準(zhǔn)，賡續(xù)射擊�！�(注釋32)而鎮(zhèn)遠(yuǎn)前甲板被敵彈引起火災(zāi)，損管人員冒著密集的彈雨，生死置之度外，全力滅火自不待言，還有一名軍官甚至“泰然自若地拍攝戰(zhàn)斗照片�！�(注釋33)
定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)上的苦難由松島連本帶息地加以償還了。當(dāng)松島中了一發(fā)定遠(yuǎn)305毫米巨彈之后，全艦陷入一片火海。對(duì)于這致命的一彈，日人平田勝馬在《黃海大海戰(zhàn)》中描述：“……頭、手、足、腸等到處散亂著，臉和脊背被砸爛得難以分辨。負(fù)傷者或俯或仰或側(cè)臥其間。從他們身上滲出的鮮血，粘糊糊地向船體傾斜方向流去。滴著鮮血而微微顫動(dòng)的肉片，固著在炮身和門上，尚未冷卻，散發(fā)著體溫的熱氣。此情景，已使人慘不忍睹。但更為凄慘的，是那些斷骨，……這不是普通的炮彈，而是三十公分半巨彈的爆炸。因此，被擊中的人，自然要粉身碎骨，肌肉燒毀，形跡無存，僅余斷骨而己。這些斷骨，已無皮肉，好象火葬場(chǎng)火化后撿到的白骨�！�(注釋34)被此彈當(dāng)即擊斃擊傷者達(dá)到84人，創(chuàng)下了甲午海戰(zhàn)中一彈所造成傷亡的最高記錄。加上以前的死傷，全艦已傷亡113人，占總定額人數(shù)32%。同時(shí)艦體損傷嚴(yán)重，舵機(jī)毀壞失靈，完全喪失作戰(zhàn)能力。于是伊東祐亨移將旗于橋立，繼續(xù)指揮戰(zhàn)斗。但是松島的劫難已使日軍士氣低落、斗志渙散，尤其是剩下四艦完全不是定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)的對(duì)手，伊東感到無力再戰(zhàn)，于下午5時(shí)許命第一游擊隊(duì)歸航，準(zhǔn)備退出戰(zhàn)斗。
然而與本隊(duì)不同，第一游擊隊(duì)正處于優(yōu)勢(shì)地位。其四艦迫使靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)二艦且戰(zhàn)且退。兩艦本不同型，于此危急時(shí)刻臨時(shí)結(jié)成姊妹艦，相互配合，撤退到大鹿島附近，利用兩艦噸位小(分別為2300噸和2900噸)吃水淺的特點(diǎn)背靠大鹿島淺灘，以艦首重炮對(duì)敵，抓緊時(shí)間搶修。第一游擊隊(duì)各艦噸位都在3000噸以上，吃水較深而不敢靠近淺灘，限制了其快速巡洋艦的機(jī)動(dòng)作用，又為靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)的艦首重炮所迫，一時(shí)未能取得更大戰(zhàn)果。但是靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)處境更為艱難，來遠(yuǎn)中彈200余顆，引起的大火迫使損管人員拆除通氣管，以防火勢(shì)蔓延，結(jié)果機(jī)艙熱度增至200度。艙內(nèi)人員在這種情況下堅(jiān)持工作，“莫不焦頭爛額，雙目俱盲”(注釋35)。靖遠(yuǎn)也中彈100余顆。盡管趁第一游擊隊(duì)暫時(shí)不能靠近之機(jī)兩艦的傷情都得到一定控制，然而長(zhǎng)此下去，兩艘重傷之艦，決非第一游擊隊(duì)四艦對(duì)手。幸而就在此時(shí)，第一游擊隊(duì)離開戰(zhàn)場(chǎng)去與主隊(duì)會(huì)合。
靖遠(yuǎn)和來遠(yuǎn)乃趁機(jī)修竣歸隊(duì)。靖遠(yuǎn)管帶葉祖珪采納了大副劉冠雄的建議，代替旗艦升起收隊(duì)旗，號(hào)召各艦艇歸隊(duì)。于是平遠(yuǎn)、廣丙、福龍、左一和在大東溝口內(nèi)的兩艘炮艦和兩艘魚雷艇均歸隊(duì)參戰(zhàn)，北洋水師的指揮也重新恢復(fù)。至5時(shí)30分，伊東擔(dān)心天色將盡，入夜后北洋水師魚雷艇可能發(fā)動(dòng)夜襲，于是停止戰(zhàn)斗，向南撤退。他所不知道的是此時(shí)北洋水師雖然各艦歸隊(duì)，聲勢(shì)復(fù)壯，其實(shí)卻彈藥將盡：“定遠(yuǎn)只有三炮，鎮(zhèn)遠(yuǎn)只有兩炮，尚能施放。”(注釋36)北洋水師尾追數(shù)海里，但因聯(lián)合艦隊(duì)航速較快，追之不及，乃返回旅順。時(shí)為下午5時(shí)半，距定遠(yuǎn)向聯(lián)合艦隊(duì)發(fā)出第一彈，已經(jīng)過去了近5個(gè)小時(shí)。
在海戰(zhàn)的最后階段，形成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。聯(lián)合艦隊(duì)在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上都占有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，但只有第一游擊隊(duì)擁有真正的優(yōu)勢(shì)，本隊(duì)實(shí)際上處于劣勢(shì)。如果伊東祐亨能夠堅(jiān)持到第一游擊隊(duì)擊沉靖、來兩艦，再與本隊(duì)會(huì)合圍攻定、鎮(zhèn)二艦，本有機(jī)會(huì)殲滅北洋水師。幸而伊東不知北洋水師彈藥將罄，輕易地退出戰(zhàn)場(chǎng)，挽救了北洋水師。
七、 黃海海戰(zhàn)的影響
日本方面的資料不承認(rèn)聯(lián)合艦隊(duì)先退出了戰(zhàn)場(chǎng)，但其對(duì)海戰(zhàn)的最后階段語(yǔ)焉不詳，喪失了這種說法的可信性。因此，真實(shí)的歷史當(dāng)如中國(guó)方面的資料所詳盡記載的那樣：在戰(zhàn)場(chǎng)上堅(jiān)持到最后的，是北洋水師�？墒窃趽p失方面，聯(lián)合艦隊(duì)傷亡300余人，四艘戰(zhàn)艦喪失戰(zhàn)力——其中有三艦均為弱艦，且無一艦沉沒。而北洋水師則傷亡800余人，永遠(yuǎn)損失了5艘戰(zhàn)艦，其它各艦也都重傷。如果以誰先退出戰(zhàn)場(chǎng)來判斷戰(zhàn)役的勝負(fù)，那么北洋水師就是勝利者；如果以損失的大小來判斷，那么就得承認(rèn)聯(lián)合艦隊(duì)獲勝。按照這種思路討論下去可就令人無所適從了，幸好我們還可以考慮一場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。古代伊壁魯斯的國(guó)王皮洛士在意大利和西西里同羅馬人作戰(zhàn)，每次戰(zhàn)役都能把對(duì)手趕出戰(zhàn)場(chǎng)，不過自己損失更大，有一次他對(duì)部下說：“如果我們?cè)偃〉靡淮芜@樣的勝利，誰也不能跟我回伊壁魯斯去了。”(注釋37)同樣，盡管黃海海戰(zhàn)中最后留在戰(zhàn)場(chǎng)上的是北洋水師，但是它已失血過多，從此只能藏身于威海衛(wèi)，再也不敢接受聯(lián)合艦隊(duì)的挑戰(zhàn)，任由其掌握所有海域的制海權(quán)。但有論者謂北洋水師的戰(zhàn)斗保障了它完成護(hù)送陸軍登陸的任務(wù)，據(jù)此推論北洋水師達(dá)到了戰(zhàn)役目的。此說與事實(shí)不符，因?yàn)楹?zhàn)爆發(fā)前5小時(shí)，即9月17日晨7時(shí)，陸軍登陸已順利完成，北洋水師護(hù)送陸軍的任務(wù)也就此結(jié)束。當(dāng)中午12時(shí)，雙方艦隊(duì)交戰(zhàn)時(shí)，北洋水師的戰(zhàn)役目的已經(jīng)與它的對(duì)手一樣單純：消滅敵人，保存自己。所以從是否達(dá)到戰(zhàn)役目的的角度來判斷海戰(zhàn)的勝負(fù)，實(shí)質(zhì)上仍是雙方損失大小的問題�？傊�，這場(chǎng)戰(zhàn)役雖不象日本吹噓的那樣是“大捷”，然而對(duì)北洋水師來說，也稱得上是一次決定性的挫敗了。
于是在黃海之戰(zhàn)以后，李鴻章就把“避戰(zhàn)保船”發(fā)揮到了極致，不過此時(shí)這也還算明智的選擇，否則正中聯(lián)合艦隊(duì)下懷——它正在尋機(jī)與大為削弱的北洋水師再戰(zhàn)，從而殲滅之。
這樣北洋水師唯一的機(jī)會(huì)就是放棄一切在開闊海域與敵決戰(zhàn)的想法，借助威海要塞強(qiáng)大岸基炮火的支援，固守待援。
誰應(yīng)該來援助？當(dāng)然是其它三支水師了——怎么說畢竟都是同一位皇帝的軍隊(duì)吧！南洋水師尚有幾艘可戰(zhàn)之艦，其它水師的弱艦也可作為輔助艦助一臂之力。如果四支水師合而為一，其實(shí)力不在黃海戰(zhàn)前的北洋水師之下，中國(guó)海軍尚可重整旗鼓，再與聯(lián)合艦隊(duì)爭(zhēng)雄于海上。但是無論我們?cè)鯓釉O(shè)想，連北洋水師本身都沒有向其它水師求援。也許他們同廣東水師一樣，也認(rèn)為其它三支水師都“不關(guān)今日之事”(注釋38)吧。
既然無援可求，北洋水師也就只有一條路可走——坐以待斃。1895年1月20日，日軍在榮城灣登陸，從后路攻擊北洋水師的最后基地——威海。同時(shí)，聯(lián)合艦隊(duì)也試圖從正面進(jìn)攻，在為北洋水師和要塞炮所擊退之后，在海戰(zhàn)史上第一次實(shí)施了大規(guī)模的魚雷艇夜襲戰(zhàn)，擊毀擊沉了多艘北洋水師戰(zhàn)艦，就連那艘偉大的不沉之艦，曾令日軍畏如虎豹的定遠(yuǎn)，也中魚雷擱淺。威海的夜襲開創(chuàng)了近代海軍以輕型艦艇獲取重大戰(zhàn)果的先例，突破了馬漢以主力艦決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的理論，預(yù)示著10年之后在日本海上，聯(lián)合艦隊(duì)另一次更大規(guī)模夜襲的前景(注釋39)。不過歷來不會(huì)從戰(zhàn)斗中總結(jié)戰(zhàn)術(shù)教訓(xùn)的北洋水師這次即使受到一些啟發(fā)，也為時(shí)已晚了。2月17日，走投無路的北洋水師交出全部戰(zhàn)艦，向聯(lián)合艦隊(duì)投降，這樣就上演了本文開頭的一幕。
威海的淪陷是清軍在喪失朝鮮以后以主力防御京畿，忽視山東防務(wù)的結(jié)果。但是如果相反，清軍將主力調(diào)往山東，忽視直隸的防務(wù)，日軍無疑會(huì)在塘沽登陸，進(jìn)攻北京。后者一直是日本大本營(yíng)制定的既定計(jì)劃(注釋40)。總之，因?yàn)辄S海海戰(zhàn)導(dǎo)致中國(guó)完全喪失了制海權(quán)，日本陸軍便可自由利用黃海和渤海的海面，任意攻擊以下三個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)之一：東北、直隸和山東。中國(guó)作為防御的一方，不得不在這三個(gè)可能的戰(zhàn)場(chǎng)處處設(shè)防，難免厚此薄彼，為敵所乘。在現(xiàn)實(shí)中，清軍是以直隸作為主要保衛(wèi)對(duì)象，于是日軍便相繼占領(lǐng)了遼東半島和威海，不僅殲滅了北洋水師，也使中國(guó)陸軍被各個(gè)擊破，損失慘重，無力繼續(xù)再戰(zhàn)，所以威海淪陷之后，清廷便派遣李鴻章赴日乞和。4月17日，在日本馬關(guān)春帆樓，李鴻章與日本全權(quán)代表伊藤博文簽訂了《中日馬關(guān)條約》，以這紙災(zāi)難性的條約結(jié)束了這場(chǎng)悲劇性的戰(zhàn)爭(zhēng)。
八、 總結(jié)
在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，北洋水師沒有一個(gè)明確和聯(lián)合艦隊(duì)以艦隊(duì)決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的堅(jiān)決戰(zhàn)略，導(dǎo)致聯(lián)合艦隊(duì)掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。當(dāng)聯(lián)合艦隊(duì)在大東溝找到北洋水師時(shí)，前者將主力艦悉數(shù)投入戰(zhàn)斗，而后者12艘主力艦和6艘輕型艦中一開始只有10艘參戰(zhàn)，平遠(yuǎn)等艦雖然后來趕到，但從未與主力匯合，不久又因追擊逃敵而一直遠(yuǎn)離主戰(zhàn)場(chǎng)。如果北洋水師主動(dòng)出擊，而且他們也懂得怎樣尋找敵人并迫使其接受會(huì)戰(zhàn)的話，就不會(huì)陷入這種不利局面。
戰(zhàn)略上陷于被動(dòng)，其它水師也不施援助，如此不利的情況下只有北洋水師的將領(lǐng)們能夠掌握高度藝術(shù)化的戰(zhàn)術(shù)，才可能有一定彌補(bǔ)。然而北洋水師既不會(huì)從當(dāng)時(shí)武器的進(jìn)步中尋找戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，也沒有從過去的戰(zhàn)例中學(xué)得教訓(xùn)，只知采用一成不變的整體陣型，幾乎不能進(jìn)行任何戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)，處處被動(dòng)挨打。它的將領(lǐng)們?cè)趹?zhàn)斗中或是拿自己與部下的生命和國(guó)家昂貴的戰(zhàn)艦當(dāng)兒戲，呈一時(shí)血?dú)庵�；又或膽怯避�?zhàn)，寧愿逃離戰(zhàn)場(chǎng)受軍法處置，也不愿戰(zhàn)死沙場(chǎng)；剩下的則墨守陳規(guī)，在任何情況下都執(zhí)行僵硬而不切實(shí)際的訓(xùn)令，在對(duì)手巧妙靈活的攻勢(shì)面前束手無策。而聯(lián)合艦隊(duì)的指揮官則充分發(fā)揮了其創(chuàng)造力，采用兩支分艦隊(duì)的編隊(duì)，從而獲得了遠(yuǎn)高于其對(duì)手的機(jī)動(dòng)性。他們利用這種機(jī)動(dòng)性多次在局部戰(zhàn)場(chǎng)上獲得以少打多的優(yōu)勢(shì)，逐次翦滅了北洋水師的兩翼各艦，蠶食北洋水師，幾乎將其殲滅。雙方指揮官所制定戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣決定了黃海海戰(zhàn)的勝負(fù)。
在中華民族的歷史上，偉大的戰(zhàn)略家和卓越的戰(zhàn)地指揮官層出不窮，可是當(dāng)她陷入那個(gè)災(zāi)難深重的年代時(shí)，她不僅在技術(shù)上落后于那些虎狼環(huán)伺之國(guó)，保衛(wèi)她的軍人們似乎也不再閃爍出智慧的光芒。戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋水師的將領(lǐng)們種種蠢態(tài)，反倒把也犯了不少錯(cuò)誤的伊東祐亨和坪井航三等人襯托得象是天才。究其原因，還是在于一個(gè)腐朽落后的社會(huì)制度不能激發(fā)出個(gè)人所潛在的巨大創(chuàng)造力。不過這就超出本文主旨以外。本文只關(guān)注戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣，至于清王朝的社會(huì)制度，歷史學(xué)家們已經(jīng)足夠充份地予以研究了。
無論如何，戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的要素還是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，軍人所應(yīng)表現(xiàn)出最優(yōu)秀品質(zhì)之處即在于此。寧死不屈的精神固然重要，但是遠(yuǎn)不足以帶來光輝的勝利——就象士氣高昂的北洋水師，卻被靠吸煙來安定心神的聯(lián)合艦隊(duì)所擊敗那樣。故勝利所要求于軍人者，更多地還在于其智慧，而非其沖動(dòng)。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗以后的第56年，還是在朝鮮半島這個(gè)舊日戰(zhàn)場(chǎng)上。中國(guó)人民志愿軍在敵方擁有幾乎完全制海權(quán)的不利形勢(shì)下，以高明的戰(zhàn)術(shù)取得了令人驚訝的戰(zhàn)果，洗刷了中國(guó)陸軍的恥辱�，F(xiàn)在只有康濟(jì)練船所載回的不幸為中國(guó)海軍留下的傷口仍未愈合。歷史要求她的官兵們不再重復(fù)那些黑暗年代里他們的先輩犯下的錯(cuò)誤，等待著重新證明自己的一天。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:02
注釋：
這里的“逝者”專指康濟(jì)艦上的死者，包括丁汝昌、劉步蟾、林泰曾等，他們都以結(jié)束自己生命的方式來承擔(dān)戰(zhàn)敗的責(zé)任，但卻都曾在操守上受到質(zhì)疑�！笆耪摺辈话ㄏ人麄兌サ暮＼娷姽伲鐟�(zhàn)死的鄧世昌、林永升等——他們從未受到指責(zé)，和因逃跑被正法的人，如方伯謙。
茅海建：《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》：生活、讀書、新知三聯(lián)書店，1995年第1版，第25頁(yè)。
戚其章：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，人民出版社，1990年，第437～438頁(yè)。
(日)藤村道生：《日清戰(zhàn)爭(zhēng)》，上海譯文出版社，1981年第1版，第107頁(yè)。
(美)馬幼垣：《法人白勞易與日本海軍三景艦之建造》，載戚其章、王如繪主編：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中國(guó)和世界》，人民出版社，1985年第1版，第297-309頁(yè)。
載于《世界分國(guó)地圖》，地圖出版社，1957年7月第一版，圖6。
潘向明編：《清史編年·第十一卷(光緒朝)上》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年8月第1版，第696頁(yè)。
同時(shí)，大本營(yíng)又根據(jù)未來海戰(zhàn)的勝負(fù)，擬定三條作戰(zhàn)方針：
第一，如海戰(zhàn)獲勝，奪得制海權(quán)，陸軍則長(zhǎng)驅(qū)直入，進(jìn)攻北京；
第二，如海戰(zhàn)勝敗未決，則陸軍進(jìn)占平壤，海軍則維持朝鮮海峽的制海權(quán)；
第三，若日本艦隊(duì)大敗，則陸軍全部由朝鮮撤退，而以海軍防守沿海。其中以第一項(xiàng)為基本戰(zhàn)略方針。
見孫克復(fù)、關(guān)捷：《甲午中日海戰(zhàn)史》，黑龍江人民出版社，1981年第1版，第76頁(yè)。
《甲午中日海戰(zhàn)史》，第112頁(yè)。
注釋11：《甲午中日海戰(zhàn)史》，第114頁(yè)。
注釋12：本引文及本自然段以下引文均引自馬吉芬：《鴨綠江外的海戰(zhàn)》，載戚其章主編：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》第七冊(cè)，中華書局，1996年第1版，第271～286頁(yè)。
注釋13、14、32、35：馬吉芬：《鴨綠江外的海戰(zhàn)》，載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》第七冊(cè)，第271-286頁(yè)。
注釋15：(日)淺野正恭：《近世海戰(zhàn)史·日清海戰(zhàn)史》，載，張俠等編：《清末海軍史料》下冊(cè)，海洋出版社，1982年第1版，第872頁(yè)。
注釋16：本圖和以下各圖除圖4外均為作者參考《甲午中日海戰(zhàn)史》第四章各圖所繪，但與其有所不同，圖4見《甲午中日海戰(zhàn)史》，第148～149頁(yè)。
注釋17：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第142頁(yè)。
注釋18：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第141頁(yè)。
注釋19：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第145頁(yè)。
注釋20：見《甲午中日海戰(zhàn)史》，第117頁(yè)。
注釋21：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第144頁(yè)。
注釋22：(日)淺野正恭：《近世海戰(zhàn)史·日清海戰(zhàn)史》，載《清末海軍史料》下，第873頁(yè)。
注釋23：《甲午中日海戰(zhàn)史》，第121頁(yè)。
注釋24：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第150頁(yè)。
注釋25：(日)淺野正恭：《近世海戰(zhàn)史·日清海戰(zhàn)史》，載《清末海軍史料》下，第875頁(yè)。
注釋26：《甲午中日海戰(zhàn)史》，第113頁(yè)。
注釋27：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第154頁(yè)。
注釋28：有人認(rèn)為致遠(yuǎn)是被魚雷而沉，但在日方記錄中，聯(lián)合艦隊(duì)于整個(gè)黃海海戰(zhàn)期間并未施放魚雷。而且此時(shí)吉野左舷面對(duì)致遠(yuǎn)艦首，亦無向致遠(yuǎn)發(fā)射魚雷之可能。退一步說，以本艦艦首撞擊敵艦側(cè)舷是撞擊戰(zhàn)的基本要領(lǐng)，如果吉野艦首面對(duì)致遠(yuǎn)艦首，既令鄧世昌再冒失，也不可能撞擊。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)威研究者戚其章先生采納《普拉茨塞海軍軍鑒》對(duì)致遠(yuǎn)沉沒原因的解釋，即敵彈引爆魚雷而沉，認(rèn)為這種解釋比較合理地說明了致遠(yuǎn)狀似魚雷爆炸的原因。本文亦從之。
見《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第154頁(yè)注釋10。
注釋29：(美)波特：《世界海軍史》，解放軍出版社，1992年第1版，第303-306頁(yè)。
注釋30：《甲午中日海戰(zhàn)史》，第139頁(yè)。
注釋31：見本文注釋
注釋33：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第159頁(yè)。
注釋34：《甲午中日海戰(zhàn)史》，第135頁(yè)。
注釋36：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第164頁(yè)。
注釋37：周一良、吳于廑：《世界通史·上古史》，人民出版社，1973年第2版，第296頁(yè)。
注釋38：見本文注釋。
注釋39：1905年5月14日夜，東鄉(xiāng)平八郎統(tǒng)率的日本聯(lián)合艦隊(duì)在日本海對(duì)遠(yuǎn)道而來的俄國(guó)波羅的海艦隊(duì)，繼白天以主力艦攻擊之后，用大批驅(qū)逐艦發(fā)動(dòng)了魚雷夜襲。俄國(guó)人稱這一夜為“恐怖的魚雷之夜”。是夜，波羅的海艦隊(duì)幾被全殲，只有少數(shù)戰(zhàn)艦逃跑——其中有一艘巡洋艦，以曙光女神阿芙樂爾的名字命名，于12年后的一個(gè)冬日，從聶瓦河口向冬宮發(fā)起炮擊。
注釋40：見本文注釋。
參考書目：
戚其章：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，人民出版社，1990年第1版。
孫克復(fù)、關(guān)捷：《甲午中日海戰(zhàn)史》，黑龍江人民出版社，1981年第1版。
戚其章主編：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，中華書局，1996年第1版。
潘向明編：《清史編年·第十一卷(光緒朝)上》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年8月第1版。
張俠等編：《清末海軍史料》，海洋出版社，1982年第1版。
戚其章、王如繪主編：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中國(guó)和世界》，人民出版社，1985年第1版。
(日)藤村道生：《日清戰(zhàn)爭(zhēng)》，上海譯文出版社，1981年第1版。
(美)波特：《世界海軍史》，解放軍出版社，1992年第1版。
后面給方伯謙洗地的我就不復(fù)制了
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:07
日方角度的甲午海戰(zhàn)-(明治)二十七八年海戰(zhàn)史
二十七八年海戰(zhàn)史 上卷
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=642064&uk=2702126014
二十七八年海戰(zhàn)史 下卷
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=642065&uk=2702126014
二十七八年海戰(zhàn)史 別卷
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=642067&uk=2702126014
都是日文 不過能看懂點(diǎn) 里面有海戰(zhàn)的形式圖
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:09
Reply Post by 術(shù)士龍咒 (2013-09-09 20:54):
北洋水師的火炮布置太蛋疼了
為什么日本的軍艦會(huì)長(zhǎng)這么多？
簽名里的那是啥？ 
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:09
具體線圖的話看北洋海軍艦船志，另外黃海鏊兵里除了下瀨火藥那段有爭(zhēng)議之外說的很不錯(cuò)
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:10
Reply to Reply Post by 術(shù)士龍咒 (2013-09-09 20:54)
因?yàn)榕炇讓?duì)敵，這點(diǎn)沒什么的蛋疼的，那時(shí)候就這樣，舷側(cè)對(duì)敵是在十九世紀(jì)八十年代中后期才重新興起的
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:11
lz這圖是自己畫的？很萌，話說你要不要@另一帖，里幾個(gè)人？不過算了，@過來也是污染。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-09 21:12
……好專業(yè)，贊一個(gè)
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
