馮導霸氣啊。。。。申大媽手里一定也有本“影帝指南“
網(wǎng)友評論(21377497)2013-03-08 19:48
大致看了一下,被斷章取義的占多數(shù)
網(wǎng)友評論(1053030)2013-03-08 19:48
前面的還有第十條確實都是傻逼
= =不過第九個 不能說是傻逼。。 這個爭議非常大
看看死亡醫(yī)生
網(wǎng)友評論(2201959)2013-03-08 19:49
制度的問題 不然讓他們去提“為XXXX平反”么?
刨去某些真2的,比如說上網(wǎng)就上網(wǎng)那個
在制度打壓下 很難有建設性意見提出來
網(wǎng)友評論(1406796)2013-03-08 19:49
第十條..還真有呼吸納稅的啊
網(wǎng)友評論(1819787)2013-03-08 19:52
是啊,世界上為什么有那么多像樓主這樣的人呢
網(wǎng)友評論(1053030)2013-03-08 19:53
Reply Post by needy_tonight (2013-03-08 19:45):
讓挽救無望患者自行選擇有什么不好的?
嗯 很多人得了絕癥 忍受著生不如死的痛苦 卻不能選擇死亡
不過這個的難點在于 是否 當事人有清醒的意識 做出這個選擇= = 否則安樂死很容易被濫用
網(wǎng)友評論(13416502)2013-03-08 19:53
那個新鮮空氣要付出代價的被斷章取義了的。
其他的沒關注不發(fā)表看法。
網(wǎng)友評論(1248083)2013-03-08 19:54
醫(yī)生那建議我贊同,能投不?
網(wǎng)友評論(9438500)2013-03-08 19:54
有些是被斷章取義的
其他騎墻
網(wǎng)友評論(8211829)2013-03-08 19:55
有一個我倒是挺贊成的。。
發(fā)自我的 iPhone 5, iPhone OS 6.1.2, NGAer 159