【樓主】shadow0519sun2012-12-16 19:31
» 真有精神病的也沒(méi)見有多少治好的沒(méi)精神病的給拉進(jìn)去，醫(yī)生說(shuō)有病就是有病，醫(yī)生說(shuō)沒(méi)病就是沒(méi)病沒(méi)精神病的跑出去砍人給安個(gè)精神病的帽子就沒(méi)問(wèn)題了有精神病的砍人更沒(méi)有壓力 ----------------------------------------------------分割線想了一下精神病院還是有一定意義的。家人如果不能控制病人的行為的話可以交給精神病院，治不好差不多還是可以關(guān)到死。但是如果說(shuō)病人砍了人然后交給精神病院這個(gè)有點(diǎn)不太好�？偟膩�(lái)說(shuō)就是精神病人能砍人這有點(diǎn)扯淡
作者：vongogh2012-12-16 19:32
樓主更喜歡楊教授
作者：tyrael_x2012-12-16 19:32
體現(xiàn)法治精神
作者：kunfish2012-12-16 19:37
樓主為什么刻意回避了有精神病被拉進(jìn)精神病院可以防止周圍人被砍這條呢？
作者：瞎子啊炳2012-12-16 19:38
- .- 所以呢？ 吃飯沒(méi)意義啊所有人都會(huì)死的然后呢？吃還是不吃？精神病治還是不治？精神病院要還是不要？
作者：shadow0519sun2012-12-16 19:38
樓主更喜歡楊教授 - .- 所以呢？ 吃飯沒(méi)意義啊所有人都會(huì)死的然后呢？吃還是不吃？精神病治還是不治？精神病院要還是不要？ Post by shadow0519sun (2012-12-16 19:40) Post by shadow0519sun (2012-12-16 19:40) 你不能否定精神病院的存在意義啊。難道要逮到一個(gè)精神病就人道毀滅嗎？還是任由精神病人游蕩在外成為危險(xiǎn)因素
作者：瞎子啊炳2012-12-16 19:44
Post by poipoiz (2012-12-16 19:42) Post by shadow0519sun (2012-12-16 19:43) 沒(méi)有精神病和精神病院的設(shè)定的話那就沒(méi)有精神病人的說(shuō)法。如果有人犯罪了，按照法律程序走就完事了
作者：你是王大仙2012-12-16 19:47
樓主坐在家里腦補(bǔ)出來(lái)的“有精神病的也治不好”這個(gè)結(jié)論的？還“沒(méi)精神病的給拉進(jìn)去，醫(yī)生說(shuō)有病就是有病，醫(yī)生說(shuō)沒(méi)病就是沒(méi)病”，小說(shuō)看多了吧你
