【樓主】奢愛2012-12-03 17:57
» 最近讀民國軼事,舊年的人們對名流有著先入為主的定式思想,但反過來思考,他們的舉動到底目的為何呢?史學(xué)家們對汪精衛(wèi)的漢奸罪認識較為一致,唯在當(dāng)漢奸的動機上看法各有不同。一是對權(quán)力的追求,即所謂“領(lǐng)袖欲”;二是貪生怕死,患了“恐日癥”和軟骨癥;三是與蔣介石達成默契,一個唱白臉,一個唱紅臉,中國無論是勝是敗都不至于亡國;四是確信中國打不贏日本,遲和不如早和,反而主動;五是一貫親日,死心塌地投靠日本;六是與蔣介石內(nèi)斗失利,負氣出走鑄成大錯,只好一錯到底。 這六種動機,最為惡劣的是第五種,最不可能的是第二種。想當(dāng)年汪精衛(wèi)參加革命,謀刺清攝政王事敗被捕入獄,嘗作詩“慷慨歌燕市,從容作楚囚,引刀成一快,不負少年頭!”其大義凜然,可與南宋民族英雄文天祥的《正氣歌》并美于世。說他是貪生怕死之徒,實在毫無根據(jù),也不令人信服。在淪陷區(qū),民間曾流傳過這樣的故事:汪赴日和談前夕,交衛(wèi)士一把手槍,“如看到我被迫簽訂不平等條約,即拔槍把我打死!”這個故事不論是真是假,都說明“怕死”是站不住腳的。他要是坐在大后方跟著大伙兒高喊抗戰(zhàn),則中國是贏是輸,總也輪不到他汪精衛(wèi)有生命之虞。倒是他選擇的那條路,處處埋伏著殺機、險情,非軟骨者敢走。第五種也難以成立。汪精衛(wèi)固然親日,但畢竟是中國人。他的日本情結(jié),與孫中山一樣,源自在日本宣傳革命、組建同盟會的經(jīng)歷。這種親日情結(jié),不但汪氏有,蔣介石也有,其他國民黨元老也幾乎都有。汪氏的親日,為他對日議和提供了堅實的背景,卻未見得一定要站到日本的立場上,死心塌地與中國為敵。否則,他完全可以“代表中國”向日本投降,至少也可以最大限度地出賣中國的利益、主權(quán),而不至于跟日本討價還價,力爭中國的領(lǐng)土完整、要日本無條件撤兵。從最基本的人性角度來說,仇恨自己民族的人實在反常和罕見。也許汪精衛(wèi)正好是這種人,但沒有充分有力的證據(jù)。
作者:Croonia2012-12-03 17:58
奇文共欣賞么?
作者:奴葵令雨痕江月2012-12-03 17:59
所以國民黨滾到臺灣區(qū)繼續(xù)親日了。GG
作者:墮落的灰燼使者2012-12-03 17:59
這算是應(yīng)景么?
作者:火星小白教主2012-12-03 18:00
這個問題只能以中國人的視角來討論,不要開上帝視角
作者:簡直是一派胡言2012-12-03 18:00
有沒有灣灣的歷史書對他的評價
作者:國服小噴友2012-12-03 18:01
公知體...
作者:最愛小雨天2012-12-03 18:03
說了半天“但沒有充分有力的證據(jù)!
作者:獅子峰2012-12-03 18:03
所以國民黨滾到臺灣區(qū)繼續(xù)親日了。GG
作者:big_extra2012-12-03 18:09
作者:傾覆的公正2012-12-03 18:09
不能留芳百世,也要遺臭萬年
作者:acceleration5182012-12-03 18:11
第二種也并非不可能,早年不怕死,不代表晚年也不怕死,尤其是嘗到權(quán)力帶來的種種好處之后。TG的多少貪官,小時候也都是農(nóng)村出來的苦孩子,剛當(dāng)公務(wù)員時也都是一步一個腳印踏踏實實為民干實事的基層干部,后來呢?
作者:古墓弟子楊過2012-12-03 18:13
這帖定刪結(jié)束
作者:夏天有風(fēng)吹過2012-12-03 18:14
汪兆銘明顯不如汪精衛(wèi)。
作者:kyoleo2012-12-03 18:15
林思云(爭議很大的人)以前寫過一本《真實的汪精衛(wèi)》。他把汪的悲劇歸因為性格的悲劇,認為汪是文人,并不適合政治。
作者:addd20082012-12-03 18:15
看汪兆銘 歷史該如何評價所以國民黨滾到臺灣區(qū)繼續(xù)親日了。GG 汪兆銘明顯不如汪精衛(wèi)。