【樓主】這個社會是怎么了2012-12-03 22:02
» 來源:南都周刊 2012-12-03 10:26:46螞蟻、蜜蜂或其 他社會性動物也許會 在一兩件事情上做得 比我們?nèi)祟惛�，這 一觀點古已有之�！妒ソ�(jīng)》、經(jīng)》都曾訴之于昆蟲的社會。在亞馬 遜河流域，卡雅布部落的兒童曾經(jīng)被 勸告要學習螞蟻的勇敢和社會化。蜜蜂的民主最近，美國康奈爾大學的昆蟲學 家湯姆·西利寫了一本好看又有趣的 書，書名叫《蜜蜂的民主》，該書建 議我們轉(zhuǎn)向蜜蜂，看看他們是怎樣做 決定的。多虧了西利及其合著者的努 力，現(xiàn)在終于了解到蜂房的確是個民 主社會。當需要尋找新巢穴的時候， 將由很多不同的蜜蜂對選址的質(zhì)量 ——諸如大小、濕度、周圍花朵的密 度等，作出評估。每個蜜蜂都用舞蹈 來投票，當表示贊成的舞蹈數(shù)量足夠 多時，大眾的意見就會傾向于這個選 擇。通過這種方式，蜜蜂公民們共同 選出了最佳方案，盡管也許不是完美 的。而對于螞蟻來說，關(guān)于選擇巢穴 或食物的過程看起來也很民主，某些 螞蟻似乎就是懂得比別的螞蟻多。民主的方式也存在于鳥群中(他 們需要決定什么時候起飛)以及猴群 中(他們決定什么時候行動)。在上 述情況下，達成共識是必須的，而且 一致意見是通過某種方式的投票實現(xiàn) 的。民主的決策過程在自然界很常 見，人類沒有創(chuàng)造民主。但故事還沒 完。一個跟我一起打美式壁球的球 友，戴夫·塔比研究了蜜蜂的決策過 程。塔比在做博士后研究，跟湯姆· 西利一起，所以他了解西利說的民主 記錄方式，但是讓塔比更感興趣的是 蜂后。這些獨居的領(lǐng)導人是怎么產(chǎn)生 的呢？當巢穴出現(xiàn)權(quán)力真空的時候， 又是什么讓一些蜂后能夠戰(zhàn)勝對手登 上寶座？塔比研究蜜蜂王室生活方式的其 中一個方面是交配行為。濫交，至少 是蜜蜂的濫交讓他著迷。蜂后交配很 多次，然后把精液儲存在一個特別的 內(nèi)部附器里。她們隨后能夠分配這些 精液來生育后代。塔比表示，越是濫 交的蜂后，生育的群體基因更具有遺 傳多樣性以及更小的疾病風險。有了 大量可供選擇的精子，不管群體遇到 什么病原體，都至少有一個父親遺傳 下來的基因能夠抵抗。在這個蜜蜂群 體似乎面臨的大瘟疫——蜂群衰竭失 調(diào)面前——濫交更是空前重要。塔比還研究了蜂后是如何被選出 來的。蜂后不是總統(tǒng)(比方說，總統(tǒng) 并不負責生育下一代)，但是蜜蜂的 確是選擇他們的領(lǐng)袖的。當蜂群前往他們通過民主選舉選 擇的新巢時，她們的母后也會跟隨。 但不是所有的蜂群成員都會跟隨。一 些工蜂會留守，此外還有那些蜜蜂幼 蟲，幼蟲被以蜂王漿喂養(yǎng)好讓她們長 成蜂后(就基因來說，工蜂和蜂后是 一樣的)。如果留下的女兒們要生存 下去，必須從這些幼蟲中選出一個新 蜂后�？赡艹霈F(xiàn)兩種情況：如果只是 留下一個小蜂巢，最先成形的蜂后候 選人會在其他的候選人成形前先殺死 她們。她然后繼承后座。顯然，這不 是我們的政治體系應該變成的樣子， 盡管這種模式在歷史上存在。在蜂群嚴重膨脹的時候，第二個 蜂群會飛離原來的地點。第二個蜂群 也需要一個蜂后。此時，當?shù)谝粋�蜂 后成形，工蜂會阻止她殺死其他的潛 在蜂后。相反地，她們會哄這些多出 來的蜂后逐個離開她們的巢室。當?shù)?二個蜂后成形，她會跟第一個蜂后對 決，在華盛頓是采用辯論的形式。蜜 蜂生物學家管這個叫“決斗”。這是一 種搏斗，決斗勝利者將繼續(xù)跟下一個 候選人決斗，而最終的勝利者將占領(lǐng) 蜂巢。(每一個失敗者都會被隨意殺 死然后跟垃圾一起扔到蜂巢外面)。信息暢通才能民主？這些決斗是跟人類的選舉最為相 似的蜂巢戲劇。現(xiàn)在的問題是工蜂怎 樣影響(甚至是否能影響)哪位蜂后 贏得決斗。塔比最近研究了在只有蜂 后們單獨決斗的時候發(fā)生了什么——脫離了那些嗡嗡叫的工蜂選民們的影 響。他在不同的階段把蜂后們從她們 的幼蟲巢室中移出來，這樣一來有些 蜂后就比另一些更成熟，因此也能產(chǎn) 更多的卵。他籌劃了66場選舉，其 中27場發(fā)生在兩個高質(zhì)量和豐富產(chǎn) 卵能力的競爭者之間；16場發(fā)生在一 個高質(zhì)量的女王和一個低質(zhì)量的女王 之間；23場發(fā)生在兩個低質(zhì)量的女王 之間。結(jié)果如何？體形較大的蜂后 ——未必是最成熟的——幾乎總是占 上風，即使她對蜂群的價值可能比對 手要低。換句話說，對決的贏家不是 那個能為大眾作出最大貢獻的，而只 是最狠的。但當工蜂參與這個過程的 時候，結(jié)果卻會不一樣。在蜂巢里， 勝利者個頭并不比失敗者大。工蜂在 某種程度上影響了選舉的過程，避免 它變成一個簡單的誰塊頭越大越兇殘 就能取得勝利的鐵籠比賽。蜜蜂的選舉可能是自然界的選舉 里跟人類的選舉最相似的。蜂群里的 公民適當發(fā)揮了一些作用。工蜂阻止 了蜂后在選舉前殺死其他競爭者。工 蜂也以某種方式防止了選舉變成單純 的一對一殘忍廝殺。其他的民主選舉方式看似罕見。 火蟻的蟻后是經(jīng)過跟其他競爭者簡單 粗暴地戰(zhàn)斗至死而產(chǎn)生的，這種戰(zhàn)斗 可以持續(xù)數(shù)個小時。狼通過打斗撕咬 坐上族群統(tǒng)治者的位置。在非人類的 動物里，領(lǐng)導者似乎最有可能通過占 領(lǐng)和小型戰(zhàn)爭來取得勝利。正如我的 同事埃德·瓦格的研究表明，白蟻有 時會依賴極端的裙帶關(guān)系。在北美最 為常見一種的白蟻中，當蟻后死亡 時，會由跟她們完全一樣的克隆體繼 任。在其他動物社會中缺少民主選舉 的原因可能是信息流通不暢。當蜜蜂 用民主方式?jīng)Q定搬去哪里時，它們依 據(jù)的是很多不同蜜蜂的直接經(jīng)驗。民 主，正如政治學家克里斯蒂安·里斯 特所說的，“擅長從不同的個體那里 共享信息�！钡挥挟斈阌行畔r， 共享才有意義。在大多數(shù)社會性動物 的巢穴內(nèi)，環(huán)境是狹小的，只有少數(shù) 個體可以實際接觸和評估候選人。只 有這些最靠近候選人的個體擁有足夠 的信息來投出選票。這一切會給我們?nèi)祟愒鯓拥膯?發(fā)？如果我們認為只有在個體對所要 投票的事情掌握了足夠多的信息時， 民主才是行之有效的，那么這可能意 味著民主只是跟我們的記者一樣好， 就像那些覓食的蜜蜂一樣。但它也意 味著，在選舉領(lǐng)導人時，我們?nèi)祟愖?為一個物種正在作出自然界里史無前 例的，偉大而美好的嘗試。————————————如果你看完了…恭喜…
作者：litianlian2012-12-03 22:39
濫交拯救民主？還是民主需要濫交？
