【樓主】最愛(ài)小雨天2012-11-18 12:33
» 原標(biāo)題：“韓三篇”最先由其父博客發(fā)出記者劉功虎精通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的網(wǎng)友昨日再次發(fā)現(xiàn)“韓寒代筆”的有力證據(jù)：韓寒在年初掀起輿論風(fēng)暴的“韓三篇”等文章都是先在其父韓仁均博客上發(fā)表，然后再用韓寒博客發(fā)出。事后韓仁均刪除了痕跡，但是經(jīng)過(guò)網(wǎng)友長(zhǎng)達(dá)一年的追蹤調(diào)查，仍然找到蛛絲馬跡。一篇標(biāo)題為“終極鐵證：韓寒的《談革命》等博文，竟然先發(fā)于韓仁均博客”的帖子，昨日凌晨3時(shí)多現(xiàn)身天涯雜談網(wǎng)站，被著名網(wǎng)友吳法天微博轉(zhuǎn)載鏈接后頓時(shí)成為昨日微博熱點(diǎn)。吳法天寫(xiě)道：“韓寒的《談革命》等博文先發(fā)于韓仁均博客，元芳你怎么看？網(wǎng)友在SOSO中輸入‘fjfh6602 sina 我的2011’，第一條結(jié)果就是韓仁均的博客(綁定了韓仁均的微博)，點(diǎn)擊快照，《談革命》赫然在列，發(fā)表時(shí)間是2011年12月23日05：28，早于韓寒的博客的時(shí)間2011年12月23日06:03�！蓖瑫r(shí)他用自己的博客全文轉(zhuǎn)載了網(wǎng)友列舉的證據(jù)以及證據(jù)發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。在網(wǎng)友“勤勞十點(diǎn)”等人的努力下，韓寒代筆的鐵證終于出來(lái)了，通過(guò)騰訊SOSO的快照找到韓仁均早已刪除了全部博文。網(wǎng)友推測(cè)，韓仁均一般在電腦上登錄自己的微博，實(shí)際上也同時(shí)登錄了這個(gè)fjfh6602博客。等韓仁均寫(xiě)完文章，準(zhǔn)備發(fā)表，他就順手點(diǎn)新浪頁(yè)面上的博客。本來(lái)想進(jìn)韓寒的博客，但進(jìn)了自己的博客。一順手就發(fā)了，隨后才發(fā)現(xiàn)發(fā)錯(cuò)了。當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友“西柚味”發(fā)現(xiàn)了這個(gè)穿幫，并且有留言提醒他。 發(fā)現(xiàn)過(guò)程艱難而有趣這個(gè)證據(jù)的發(fā)現(xiàn)及其曲折，一般的“技術(shù)盲”可能沒(méi)有耐心了解，但是其中充滿了趣味性。早在1月15日凌晨，網(wǎng)友“@世道澆漓1”就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)疑似韓仁均博客，當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為是網(wǎng)友委托的，但是他們受了啟發(fā)，開(kāi)始在網(wǎng)上搜尋真實(shí)的韓仁均博客，用韓仁均微博的序列碼轉(zhuǎn)到新浪博客，發(fā)現(xiàn)了綁定的是fjfh6602 的博客。這個(gè)博客的文章，全部刪除了，只留下幾條網(wǎng)友“西柚味”的評(píng)論，其中一條2011年12月25日23:41的說(shuō)的是“寒叔，為什么首發(fā)在這里呢”。隨后有人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)位于百度的鏈接，其內(nèi)容是去年7月一個(gè)韓粉發(fā)現(xiàn)韓寒網(wǎng)上書(shū)店，其聯(lián)系人是韓仁均，郵箱是fjfh6602@163.com。勤勞十點(diǎn)這才發(fā)現(xiàn)，“fjfh”是“韓”字的五筆碼，韓仁均用的是五筆，而韓寒一直用的是拼音。直到最近，著名網(wǎng)友彭曉蕓注意到，fjfh6602的博客跟韓仁均微博是同一個(gè)“通行碼”，也就是說(shuō)，fjfh6602博客鐵定是韓仁均的。接著有網(wǎng)友用google 搜了“fjfh6602 sina 我的2011”等詞，發(fā)現(xiàn)這個(gè)博客上，確實(shí)發(fā)表了《談革命》一文。 更多證據(jù)呈現(xiàn)出來(lái)網(wǎng)友將fjfh6602的博文與最后韓寒博客的博文進(jìn)行了比對(duì)，發(fā)現(xiàn)了一些饒有意味的改動(dòng)，比如在《談革命》一文中，有一句“如今的局面則是我們父輩的選擇”，到韓寒博客中改成了“如今的局面則是我們爺輩的選擇”。網(wǎng)友認(rèn)為，“這個(gè)當(dāng)然要改，‘如今的局面’是老韓的‘父輩’、小韓的‘爺輩’的選擇”，因?yàn)楦缸觾扇碎g隔了一代人。有網(wǎng)友認(rèn)為，從證據(jù)上講，韓均仁微博與博客不見(jiàn)得一定非得韓仁均本人發(fā)布，韓寒完全有可能使用韓寒以及韓仁均兩個(gè)人的賬號(hào)，正如韓仁均能夠同時(shí)使用韓仁均與韓寒賬號(hào)一樣。也有網(wǎng)友認(rèn)為，韓寒父子過(guò)于親密的關(guān)系，以至于博客都是混用的狀況的確有點(diǎn)不太合乎常情。 韓寒一方沉默以對(duì)記者昨晚9時(shí)多聯(lián)系韓寒妻子金麗華、他的“新聞發(fā)言人”，但是電話長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人應(yīng)答。也許是周末的緣故，挺韓一派的網(wǎng)上活躍人士，如五岳散人、羅永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回應(yīng)。已有將近兩周沒(méi)有更新的韓寒微博昨日凌晨?jī)牲c(diǎn)多貼出一篇長(zhǎng)微博《東望洋》，發(fā)帖時(shí)間比天涯質(zhì)疑他的帖子略早，因此文中對(duì)“新證據(jù)”沒(méi)有作任何回應(yīng)。他的文章談的主要是賽車的危險(xiǎn)性問(wèn)題，并似乎以暗喻的手法指出人生路上難免遇到“墻”和“溝”。這一年來(lái)，他飽受代筆質(zhì)疑，因此對(duì)于“墻”和“溝”的驚懼感受應(yīng)該是揮之不去。有網(wǎng)友在《東望洋》的跟帖里連續(xù)問(wèn)他：“韓寒，你的博文是你爹韓仁均寫(xiě)的嗎？為什么開(kāi)始出現(xiàn)的是父輩，后來(lái)發(fā)現(xiàn)輩分不對(duì)，又改成了爺輩呢？”他的追問(wèn)自然得不到答案。
