精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 金庸人物實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)換算及排名(轉(zhuǎn)載)一.武功與素質(zhì) 首先說(shuō)的是戰(zhàn)斗綜合水平，不是單指內(nèi)力的深厚和招式的巧妙，還有個(gè)人的心理素質(zhì)及臨 場(chǎng)發(fā)揮等因素。也就是說(shuō)一個(gè)人在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)將不再取決于他學(xué)了什么高深的內(nèi)功心法 或武功秘籍，當(dāng)然，大部分高深的內(nèi)功心法和武功秘籍需要有一定的基礎(chǔ)、悟性或者機(jī)遇 才能學(xué)到，但是這不代表某個(gè)人學(xué)了這些武功秘籍就一定會(huì)比沒(méi)學(xué)過(guò)這些武功秘籍的人強(qiáng) 。一個(gè)自身素質(zhì)高的人，即使他沒(méi)修煉過(guò)特別高深的武功秘籍，憑借其自身的武學(xué)修為和 臨場(chǎng)發(fā)揮等因素，往往能出奇制勝，殺人于措手不及；反過(guò)來(lái)，自身素質(zhì)不高的人縱使因 各種際遇和福緣習(xí)得絕世武功，也不見(jiàn)得他能將該武功原有的威力全部發(fā)揮出來(lái)，其往往 因心理素質(zhì)或經(jīng)驗(yàn)不足而以一招半式敗手于人。打個(gè)簡(jiǎn)單比方，武功秘籍猶如課本，能否 將課本上的內(nèi)容結(jié)合實(shí)際融會(huì)貫通地運(yùn)用起來(lái)甚至以自身素質(zhì)彌補(bǔ)課本上固有的缺陷，正 是武學(xué)奇才和武呆子最大的區(qū)別。 二.標(biāo)準(zhǔn)喬峰與計(jì)算公式 在金庸小說(shuō)里面有關(guān)打斗的場(chǎng)面很多，其中又以天龍為最。 以下分析將選取天龍中的北喬峰作為分析坐標(biāo)，就其在各場(chǎng)打斗中的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)為主要依據(jù) ，配合作者于書(shū)中或直接或間接對(duì)其人物形象的刻畫(huà)，對(duì)喬峰的各項(xiàng)參數(shù)給予固定的分值 ，接著舉特定人物與之進(jìn)行比較，得到他們相對(duì)于喬峰的各個(gè)分值對(duì)比，然后套入假定的 戰(zhàn)斗表現(xiàn)計(jì)算公式，得出分值，再將得出的各個(gè)分值排序，看能否與書(shū)中的各場(chǎng)戰(zhàn)斗表現(xiàn) 吻合。再接著以再舉與這些特定的人物打斗過(guò)的人物進(jìn)行比較，得出各參數(shù)、計(jì)算其戰(zhàn)斗 綜合表現(xiàn)、判斷是否與書(shū)中吻合……以此類(lèi)推，若能得出一條基本上適合以上假設(shè)的公式 的話，則該公式對(duì)于同時(shí)候未交過(guò)手的人物或往后其他時(shí)代的人物戰(zhàn)斗計(jì)算，是有一定參 考價(jià)值的。 1.內(nèi)力 無(wú)疑，內(nèi)力對(duì)人物的強(qiáng)弱與否是至關(guān)重要的，任何武功任何招式練到最后都是向內(nèi)力轉(zhuǎn)換 的，內(nèi)力越高，使出來(lái)招式威力越大，其中，在北冥神功的要旨上更是有這么一說(shuō)：“內(nèi) 力既厚，天下武功無(wú)不為我所用，猶之北冥，大舟小舟無(wú)不載，大魚(yú)小魚(yú)無(wú)不容”。在這 里，我們將內(nèi)力作為人物強(qiáng)弱的第一要素，相信并不過(guò)分。Support的依點(diǎn)有獨(dú)孤求敗劍術(shù) 從利劍級(jí)到軟劍級(jí)重劍級(jí)和無(wú)劍級(jí)的轉(zhuǎn)換，鳩摩智單*小無(wú)相功催出少林七十二絕技且威力 比天龍中各少林高僧使出來(lái)的有過(guò)之而無(wú)不及，天山童佬教虛竹以小石子殺人于無(wú)形，楊 過(guò)的黯然銷(xiāo)魂掌威力提升過(guò)程等等。 而不同的人對(duì)內(nèi)力又有不同的使用率，support的依點(diǎn)有張三豐被打傷后，張無(wú)忌傳內(nèi)力為 其療傷時(shí)，張三豐就覺(jué)得這股被力混厚無(wú)比，雖然不及自己的精，卻綿綿不絕。 再之，筆者認(rèn)為內(nèi)力對(duì)于不同性格體質(zhì)的人物來(lái)說(shuō)還存在一個(gè)匹配度問(wèn)題，support的依點(diǎn) 有以至剛至猛的內(nèi)功發(fā)至陰至柔的招數(shù)其威力肯定受阻，以至陰至柔的性格修煉至剛至陽(yáng) 的內(nèi)功其功效也肯定打折。 在這里，我們可以將內(nèi)力分為總?cè)萘�、精煉度和匹配度三部分，在以下的�?jì)算公式里，我 們假定人物的內(nèi)力得分分為基本得分和激勵(lì)得分兩部分，基本得分為內(nèi)力總?cè)萘砍擞趦?nèi)力 精煉度乘于0.7加上0.3的和，激勵(lì)得分為基本得分乘于內(nèi)力匹配度減去0.8的差，最后內(nèi)力 得分為基本得分和激勵(lì)得分的和。也就是說(shuō)，對(duì)于內(nèi)力總?cè)萘繛?00，內(nèi)力精純度為0.9和 內(nèi)力匹配度為1.0的人來(lái)說(shuō)，他的基本得分為100*(0.9*0.7+0.3)=93，激勵(lì)得分為93*(1-0 .8)=18.6，總分為93+18.6=111.6。內(nèi)力匹配度大于0.8的對(duì)內(nèi)力得分有加成作用，內(nèi)里小 于0.8的對(duì)內(nèi)力得分則是負(fù)擔(dān)。假設(shè)上面的例子中內(nèi)力匹配度為0.6，則激勵(lì)得分為93*(0. 6-0.8)=-18.6，內(nèi)力總分為93-18.6=74.4。0.3是什么意思？0.3表示內(nèi)力純凈度再差的人 ，也能擁有百分之三十的基本內(nèi)力得分，Support的觀點(diǎn)是瘦死的駱駝比馬大，就算是北冥神功順便吸來(lái)的內(nèi)力，也總比沒(méi)有強(qiáng)。為什么是0.3，還有為什么激勵(lì)臨點(diǎn)是0.8？該兩項(xiàng)參數(shù)為假設(shè)數(shù)據(jù)，其正確性有待下文推敲 2.招式 招式是內(nèi)力的載體，再深的內(nèi)力無(wú)法通過(guò)招式發(fā)揮出來(lái)還是白費(fèi)，充其量只能提高自身的 防御力。Support的依點(diǎn)有遠(yuǎn)覺(jué)修煉了九陽(yáng)神功，但只做強(qiáng)身健體之用，拳上功夫極是一般 ，莊聚賢巧得易筋經(jīng)，與丁春秋交手時(shí)使出的仍是粗淺功夫，虛竹得無(wú)涯子相傳內(nèi)力，揮 出的一掌只使得了一成功力。由此可見(jiàn)，招式對(duì)于人物強(qiáng)弱程度來(lái)說(shuō)，也是一項(xiàng)很重要的 依據(jù)。 跟內(nèi)力的情況差不多，我們也將招式分為招式標(biāo)準(zhǔn)殺傷力，招式熟練度和招式匹配度三部 分。依據(jù)該三項(xiàng)參數(shù)，招式得分也分為基本得分和激勵(lì)得分，由于招式不同于內(nèi)力，它沒(méi) 有自己的底線值，故這里不設(shè)像內(nèi)力中類(lèi)是0.3底線參數(shù)，基本得分為招式標(biāo)準(zhǔn)殺傷力乘于 招式熟練度。激勵(lì)得分為招式基本得分乘于招式匹配度減去0.8的差。招式最后得分為招式 基本得分加上招式激勵(lì)得分。例：招式標(biāo)準(zhǔn)殺傷力為100，熟練度為0.8,匹配度為1.0，則 基本得分為100*0.8=80，激勵(lì)得分為80*(1.0-0.8)=16，招式最后得分為80+16=96。至于參 數(shù)0.8，還是同內(nèi)力得分公式的參數(shù)一樣，其正確性有待下文推敲。 3.個(gè)人素質(zhì) 沒(méi)有最強(qiáng)的武功，只有最強(qiáng)的武人。個(gè)人素質(zhì)正是本文分析的重點(diǎn)，它直接影響到了人物 戰(zhàn)斗時(shí)的重要表現(xiàn)，同時(shí)它的存在將起到解決金庸小說(shuō)中人物戰(zhàn)斗表現(xiàn)與自身武功內(nèi)力不 匹配的矛盾之關(guān)鍵作用。正如武功與素質(zhì)中武呆子一說(shuō)一樣，高深的武功秘籍對(duì)人物的強(qiáng) 弱固然重要，但起決定性因素的仍是使用武功的人本身，這正如相機(jī)和攝像家，好的相機(jī) 固然重要，但起決定性因素的不是相機(jī)，而是攝像家本人，這種情況對(duì)高手來(lái)說(shuō)尤其適用 ，當(dāng)然，如果拿相機(jī)的人不是什么攝像家，而是普通的攝影初學(xué)者，那么相機(jī)的作用對(duì)他 來(lái)說(shuō)就要重要多了，我們這里只討論武功高手的行列，對(duì)于初學(xué)者的情況就不給予考慮了 。Support的依點(diǎn)有喬峰以普普通通的太祖長(zhǎng)拳擊敗少林高僧的七十二絕技之一，內(nèi)力全無(wú) 的令狐沖以及其靈活的應(yīng)變手段游刃于江湖，段譽(yù)、虛竹身負(fù)絕技卻無(wú)法隨心應(yīng)用等。 在這里，我們將個(gè)人因素分為臨場(chǎng)應(yīng)變、心理素質(zhì)、爆發(fā)力和臨敵經(jīng)驗(yàn)四部分，臨場(chǎng)應(yīng)變 包括招式變化、戰(zhàn)術(shù)變化等，心理素質(zhì)包括自信、冷靜等。然后將得分分為應(yīng)變得分，心 理得分，爆發(fā)力得分和經(jīng)驗(yàn)得分四部分�？紤]到該四項(xiàng)素質(zhì)是相輔相成的，每每對(duì)人物的 表現(xiàn)有或多或少影響,所以假定總的個(gè)人素質(zhì)得分為該四項(xiàng)的乘績(jī)。 令臨場(chǎng)應(yīng)變、心理素質(zhì)和臨敵得分的通用公式為: 1+激勵(lì)度(分素質(zhì)-臨界點(diǎn)) 考慮到爆發(fā)力不僅與人物本身素質(zhì)有關(guān)，還與內(nèi)力和招式有關(guān)，其中個(gè)人素質(zhì)對(duì)得分影響 比例最大，假定為0.7，內(nèi)力次之，為0.2，招式占0.1，最后我們將爆發(fā)力的通用公式假定 為: 1+0.4*((爆發(fā)力-0.4)*0.7+(內(nèi)力得分/100-0.5)*0.2+(招式/100-0.5)*0.1) 假定一個(gè)人的自身爆發(fā)力是1.0，內(nèi)力得分和招式得分都是120，則他的爆發(fā)力得分算下來(lái) 是： 1+0.4*((1.0-0.4)*0.7+(120/100-0.5)*0.2+(120/100-0.5)*0.1) = 1.252 假定一個(gè)人的自身爆發(fā)力是0.3，內(nèi)力得分為400，招式得分為200，則他的爆發(fā)力得分算下 來(lái)是： 1+0.4*((0.3-0.4)*0.7+(400/100-0.5)*0.2+(200/100-0.5)*0.1) = 1.312 同上，各項(xiàng)參數(shù)正確性有待后文推敲。 接著繼續(xù)討論其他三項(xiàng)得分的計(jì)算方法。臨場(chǎng)應(yīng)變對(duì)臨場(chǎng)發(fā)揮來(lái)說(shuō)尤為重要，激勵(lì)度取0. 7，如應(yīng)變度能達(dá)0.5，則有正面激勵(lì)，否則為負(fù)面激勵(lì)。心理素質(zhì)也比較重要，激勵(lì)度取 0.3，如心理狀態(tài)能達(dá)0.7，則有正面激勵(lì)，否則為負(fù)面激勵(lì)。最后是臨敵經(jīng)驗(yàn)，該參數(shù)重 要性僅次于臨場(chǎng)應(yīng)變，激勵(lì)度取0.4，如經(jīng)驗(yàn)?zāi)苓_(dá)0.5則有正面激勵(lì)，否則為負(fù)面激勵(lì)。 假定一個(gè)人的臨場(chǎng)應(yīng)變?yōu)?，心理素質(zhì)為1.0，自身爆發(fā)力為1.0，內(nèi)力得分為120，招式得分為120，經(jīng)驗(yàn)為1.0，則他的應(yīng)變得分為1+0.7(0.1-0.5)=1.35 , 心理得分為1+0.3(1.0- 0.7)=1.09 , 爆發(fā)力得分為1.252 , 經(jīng)驗(yàn)得分為1+0.4(1.0-0.5)=1.2 ，個(gè)人素質(zhì)得分為1 .35*1.09*1.252*1.2=2.102 假定一個(gè)人的臨場(chǎng)應(yīng)變?yōu)?.4，心理素質(zhì)為0.4，自身爆發(fā)力為0.3，內(nèi)力得分為330，招式 得分為105，經(jīng)驗(yàn)為0.4，則算下來(lái)他的最后個(gè)人素質(zhì)得分為0.999 同樣，上述參數(shù)的正確性有待下文推敲。 4.計(jì)算公式 有了上述內(nèi)力和招式的所起的戰(zhàn)斗表現(xiàn)作用的基本"理論"后，即內(nèi)力越高，招式的威力越 大和招式是內(nèi)力的載體，容易知道，內(nèi)力和招式對(duì)戰(zhàn)斗表現(xiàn)所起的作用是乘積關(guān)系的。不 過(guò)在聾啞谷從剛接受完無(wú)涯子傳授內(nèi)力虛竹的身上，我們看到他順便打出一掌也很具威力 ，以及喬峰使用太祖長(zhǎng)拳發(fā)揮出來(lái)的威力身上，我們又可以推敲，內(nèi)力和招式對(duì)戰(zhàn)斗表現(xiàn) 并非單純的乘積關(guān)系，其中，必然還有內(nèi)力和招式的轉(zhuǎn)換關(guān)系。這里，我們假設(shè)該關(guān)系為 ((內(nèi)力得分/100)*0.5+(內(nèi)力得分/招式得分)*0.2+0.3)*招式得分 即內(nèi)力再差，招式也能發(fā)揮出30%的威力，Support的依點(diǎn)有內(nèi)力全無(wú)的令狐沖憑獨(dú)孤九劍 破縱多高手。0.2表示任何招式也能發(fā)揮出內(nèi)力20%的威力，Support的依點(diǎn)位喬峰的太祖長(zhǎng) 拳及虛竹聾啞谷的那一掌。而內(nèi)力得分除100純粹假設(shè)的內(nèi)力激勵(lì)作用，其正確性有待推敲 。 最后乘上個(gè)人素質(zhì)得分，則人物的戰(zhàn)斗表現(xiàn)得分為: ((內(nèi)力得分/100)*0.5+(內(nèi)力得分/招式得分)*0.2+0.3)*招式得分*素質(zhì)得分 正確性有待推敲 5.標(biāo)準(zhǔn)喬峰 所謂標(biāo)準(zhǔn)，即指坐標(biāo)，取特定點(diǎn)作參考。 設(shè)喬峰內(nèi)力容量為100，精煉度為1.0，匹配度為1.0，則算下來(lái)喬峰的內(nèi)力得分為120 設(shè)招式殺傷力為100，熟練度為1.0，匹配度為1.0，則算下來(lái)招式得分為120 再設(shè)應(yīng)變?yōu)?，心理素質(zhì)為1.0，勇猛度為1.0，經(jīng)驗(yàn)為1.0，則算下來(lái)素質(zhì)得分為2.102 最后，喬峰的戰(zhàn)斗表現(xiàn)得分為: ((120/100)*0.5+(120/120)*0.2+0.3)*120*2.102 = 277.4 該成績(jī)將于下文作為其他人物強(qiáng)弱程度的對(duì)比 三.天龍各大高手實(shí)力分析 天龍?jiān)诮鹩谷簳?shū)里面打斗場(chǎng)面最多，其中又?jǐn)?shù)喬峰出手次數(shù)為最。根據(jù)上文假設(shè)，我們以 喬峰作為固定坐標(biāo)，首選“北喬峰，南慕容”中的慕容復(fù)作為分析。書(shū)中慕容復(fù)和喬峰正 面交手只有少室山上一役。其場(chǎng)面先是喬峰借力巧妙地以一敵三，而后虛竹加入，喬峰以 一敵二，有點(diǎn)吃力，接著段譽(yù)加入，喬峰明顯占了上風(fēng)。從喬峰以一敵二有點(diǎn)吃力，莊聚 賢實(shí)力稍遜于慕容復(fù)的這種情形上，很多讀者可能會(huì)得出如果這時(shí)候沒(méi)有段譽(yù)加入的話喬 峰將不敵二人的結(jié)論。不過(guò)喬峰內(nèi)力精純、招式運(yùn)用得如火垂青，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，爆發(fā)力 強(qiáng)且愈戰(zhàn)愈勇，具體戰(zhàn)果如何，沒(méi)人知道，但有一點(diǎn)是可以肯定的，就是如果慕容復(fù)和莊 聚賢有像喬峰一樣的個(gè)人素質(zhì)，喬峰不敵。拋開(kāi)個(gè)人素質(zhì)，喬峰只比慕容復(fù)稍強(qiáng)。故假定 喬峰的內(nèi)力容量為100，則慕容復(fù)能達(dá)90，而喬峰的內(nèi)力全為自練，且與其性格幾乎完全匹 配，慕容雖也為自練，但與性格的招式匹配度肯定不如喬峰高，給予慕容復(fù)的內(nèi)力精純度 和匹配度為喬峰的90%，即為0.9。算下來(lái)，慕容復(fù)內(nèi)力得分為92.1，僅為喬峰的76.75%。 招式方面，喬峰有降龍十八掌和少林禽龍手，喬峰是個(gè)武學(xué)奇才，書(shū)中的描寫(xiě)是任何招式 一到他手上，他一學(xué)就會(huì)，一會(huì)就精。而慕容家的武功同樣博大精深，慕容龍城以斗轉(zhuǎn)星 移無(wú)敵于武林，岑合指威力堪比六脈神劍，雖然有點(diǎn)夸張，但其威力絕不次于喬峰所學(xué)， 給予108分，不過(guò)慕容復(fù)學(xué)得不到家，而且這些招式比較零亂，招式貴精不貴博，這里給予 慕容復(fù)招式熟練度為0.85，考慮到這些招式挺適合慕容復(fù)內(nèi)力和性格的，匹配度給予0.95 ，算下來(lái)慕容復(fù)的招式得分為105.6，為喬峰的88%。最后我們加入人物自身素質(zhì)因素。首 先是臨場(chǎng)應(yīng)變因素，雖說(shuō)慕容復(fù)不是一個(gè)不懂應(yīng)變的人，不過(guò)相對(duì)于喬峰為救阿紫對(duì)付丁春秋使出來(lái)的“降龍十八掌三疊波”，似乎有一定的差距。且他多次對(duì)敵時(shí)還要*王語(yǔ)焉從 旁指點(diǎn)，可見(jiàn)他對(duì)招式的靈活應(yīng)變相對(duì)喬峰卻有一段很大的差距，不過(guò)人家畢竟是南慕容 ，給點(diǎn)面子，給0.7分。心理素質(zhì)方面，他不夠喬峰冷靜，也不像喬峰一樣的臨危不懼，越 戰(zhàn)越勇，和喬峰對(duì)役中怕和莊聚賢聯(lián)手就算贏也贏得不光彩，在和丁春秋的打斗上更是由 于段譽(yù)的出現(xiàn)而分心，可以說(shuō)在天龍里面慕容復(fù)和其他高手的多場(chǎng)比試中，輸?shù)牟粏问莾?nèi) 力和招式，心理素質(zhì)更是占了很大的比例。對(duì)心理素質(zhì)，給予0.6。接著是人物的自身爆發(fā) 力，喬峰的爆發(fā)力是出了名的，至于慕容復(fù)，實(shí)在沒(méi)找到他如何爆發(fā)自身威力的例子，給 點(diǎn)面子，給予0.6。再接著是臨戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，從“北喬峰，南慕容”六個(gè)字上可以看到慕容復(fù)的 實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也非常豐富，不過(guò)最后他和其他高手的比試中敗多勝少，經(jīng)驗(yàn)值索取方面肯定不 如喬峰，給予0.85。算下來(lái)，慕容復(fù)在個(gè)人得分一欄，得分為1.380。將慕容復(fù)的內(nèi)力得分 、招式得分和個(gè)人素質(zhì)得分代入公式，最后慕容復(fù)在戰(zhàn)斗中的綜合表現(xiàn)分?jǐn)?shù)為136.2，為喬 峰的49%。 接著是丁春秋，他的內(nèi)力容量和慕容復(fù)差不多，給予90，精純度方面他的內(nèi)力源自化功大 法，雖然化功大法只化不吸，但基于這種武功的內(nèi)力純凈度肯定不如其他武功的高，給予 0.8。匹配度方面，丁春秋這種“邪惡”的內(nèi)力和他的性格和歹毒武功配合得很好，但想配 合得像喬峰的那么好，似乎不大可能，給予0.95。算下來(lái)丁春秋內(nèi)力得分為89.0。招式方 面丁春秋雖無(wú)特別出名的武功，但用毒方面無(wú)人能出其右，且他的武功和內(nèi)力和性格配合 得特別好，給予他招式殺傷力90，熟練度和匹配度為1.0。算下來(lái)，他的招式得分為108。 個(gè)人素質(zhì)方面，他應(yīng)變比慕容復(fù)稍強(qiáng)，給予0.7，心理素質(zhì)也比慕容復(fù)好，不過(guò)初對(duì)喬峰的 降龍十八掌時(shí)小藐了喬峰，有輕敵之嫌，給予0.75。爆發(fā)力方面與慕容復(fù)相當(dāng)，給0.6，經(jīng) 驗(yàn)方面由于他長(zhǎng)期居住星宿，很少問(wèn)足中原，故經(jīng)驗(yàn)不如慕容復(fù)，給予0.8。算下來(lái)丁春秋 個(gè)人素質(zhì)得分為1.396�？傮w下來(lái)，他的總得分為137.2，比慕容復(fù)稍強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，基本符合 書(shū)中描述。 再接著是莊聚賢，丁春秋承認(rèn)他的內(nèi)力比自己的深厚，不過(guò)他在和喬峰對(duì)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)力不如喬 峰，取中間值，給予95。精純度和匹配度方面，機(jī)遇學(xué)來(lái)的易筋經(jīng)和冰蠶的毒性配合得非 常的好，他能以短短幾個(gè)月時(shí)間達(dá)到這種程度，精純度和匹配度不會(huì)比喬峰的低，都給予 1.0。算下來(lái)他的內(nèi)力得分為114。招式方面他學(xué)自阿紫，間接來(lái)自丁春秋，熟練度也不很 好，但卻和自身內(nèi)力等配合特別好，給予招式殺傷力85，熟練度0.9，匹配度1.0，算下來(lái) ，招式得分為91.8。個(gè)人素質(zhì)方面，應(yīng)變他為人傻頭傻腦，不過(guò)慕容復(fù)，給予0.55。心理 上和丁春秋差不多，給予0.75，爆發(fā)力很大，給予0.9，經(jīng)驗(yàn)比較膚淺，經(jīng)常要人指點(diǎn)，給 予0.4。算來(lái)來(lái)他的個(gè)人素質(zhì)得分為1.172�？偟梅譃�120.4。稍不如慕容復(fù)，基本與書(shū)中吻合。 根據(jù)上述三個(gè)人物的分析原理，下面我們也將采取類(lèi)似的分析方式，對(duì)天龍里面的各個(gè)主 要高手(不全)給予具體數(shù)據(jù)并作簡(jiǎn)要說(shuō)明： 段譽(yù)： 內(nèi)力容量250，純凈度0.7，匹配度0.8。原因：吸鳩摩智之前內(nèi)力已經(jīng)比喬峰稍勝，鳩摩智 內(nèi)力深厚，比喬峰有過(guò)之而無(wú)不及，故內(nèi)力容量給予250，不過(guò)他的內(nèi)力是亂七八糟吸過(guò)來(lái) 的，比較雜亂，純凈度給予0.7，匹配度主要是北冥神功和他性格很配，經(jīng)常于不經(jīng)意時(shí)吸 人內(nèi)力，對(duì)他很實(shí)用，且也很滿足發(fā)六脈神劍所需的大量?jī)?nèi)力的要求。招式殺傷力200，熟 練度0.75，匹配度0.9，原因是六脈神劍被譽(yù)最強(qiáng)招式，段譽(yù)在不熟練情況下在少室山以" 一脈神劍"牽制住了慕容復(fù)，后來(lái)在曼陀山莊更是數(shù)招內(nèi)殺得慕容復(fù)落荒而逃。給予六脈神 劍兩倍降龍十八掌威力，相信并不過(guò)分。熟練度0.75是因?yàn)樗�的六脈神劍練得不熟，不能順心所欲，匹配度0.9是因?yàn)榱�脈神劍很符合段譽(yù)的性格，他不善拳腳功夫，且他又足夠內(nèi) 力發(fā)六脈神劍。應(yīng)變給予0.55，心理素質(zhì)給予0.4，爆發(fā)力給予0.5，經(jīng)驗(yàn)給予0.4。原因是 他不善招式應(yīng)變，臨場(chǎng)卻敵，經(jīng)驗(yàn)也很膚淺，爆發(fā)力0.5應(yīng)該比虛竹稍強(qiáng)，有時(shí)會(huì)發(fā)癲。算 下來(lái)，內(nèi)力得分273.9，招式得分165，個(gè)人素質(zhì)得分1.087，總分273.9，雖然內(nèi)力和招式 都比喬峰好，但打起來(lái)還是稍遜于喬峰。 虛竹： 內(nèi)力容量400，純凈度0.75，匹配度0.8。原因：段譽(yù)吸了幾個(gè)人都有250，無(wú)涯子少說(shuō)也有 200，天山童佬和李秋水每人七八十年的內(nèi)力不是吃素的，少說(shuō)跟喬峰差不多，純凈度由于 內(nèi)力來(lái)源都屬逍遙派，比段譽(yù)稍好，但不是自己練來(lái)的內(nèi)力不會(huì)純凈度不會(huì)很高，匹配度 0.8，對(duì)內(nèi)力得分無(wú)甚加成。招式殺傷力150，熟練度0.7，匹配度0.8，原因是他所學(xué)無(wú)一 項(xiàng)威力低于降龍十八掌，生死符一中，求生不得，求死不能，給予150，而虛竹的功夫也不 怎么經(jīng)人指導(dǎo)，以他的資質(zhì)自學(xué)，0.7不錯(cuò)啦，匹配度0.8是由于招式跟內(nèi)力全系逍遙，比 較吻合，不過(guò)以虛竹資質(zhì)，想有加成，難了。應(yīng)變給予0.4，心理素質(zhì)給予0.4，爆發(fā)力給 予0.3，經(jīng)驗(yàn)給予0.4。原因是他這幾方面都不如段譽(yù)。算下來(lái)，內(nèi)力得分330，招式得分1 05，個(gè)人素質(zhì)得分0.999，總分270.4，雖然內(nèi)力四倍于喬峰，但打起來(lái)還是不夠喬峰打。 鳩摩智： 比較有爭(zhēng)議的人物，原因在于書(shū)種喬峰和慕容復(fù)這兩個(gè)坐標(biāo)的混亂。在大理天龍寺室的時(shí) 候鳩摩智一個(gè)人打敗了六個(gè)使“一脈神劍”的大理段氏高手，至于這六個(gè)大理段氏高手武 功如何，實(shí)在不好說(shuō)，保守點(diǎn)估計(jì)應(yīng)該折合成三個(gè)段延慶的水平，而段延慶的實(shí)力是微略 高于慕容復(fù)的，鳩摩智也在西夏國(guó)數(shù)招內(nèi)擊敗慕容復(fù)，從這點(diǎn)上看，可以說(shuō)，他打慕容復(fù) 時(shí)的表現(xiàn)要比喬峰的好。然而，根據(jù)書(shū)中的描寫(xiě)，段延慶曾向拉著段正淳的喬峰連刺十幾 杖而未能沾到喬峰半點(diǎn)衣襟，段延慶武功微略高于慕容復(fù)，也就是說(shuō)如果換作慕容復(fù)，他 向喬峰連發(fā)十幾招，也一樣未能沾到喬峰半點(diǎn)衣襟，如果單從這點(diǎn)上看，喬峰要?jiǎng)儆邙F摩 智，不過(guò)這于喬峰在少室山上力敵慕容復(fù)莊聚賢丁春秋的情形不符。可以說(shuō)，鳩摩智的小 無(wú)相功以及很大一部份的武功來(lái)源自慕容博，根據(jù)書(shū)中描寫(xiě)，鳩摩智武功與慕容博相當(dāng)， 慕容博又與蕭遠(yuǎn)山打成平手，拋開(kāi)體力因素，蕭遠(yuǎn)山又與喬峰打成平手。而在少室山上， 鳩摩智偷襲無(wú)名老僧，招式仍未近身就被化解得無(wú)影無(wú)蹤，喬峰卻能打斷無(wú)名老僧?dāng)?shù)條勒 骨，從這點(diǎn)上，喬峰又似乎強(qiáng)于鳩摩智。所以具體他們兩人的情況真不好排。牽強(qiáng)一點(diǎn)， 鳩摩智在內(nèi)力上和招式因該比喬峰要強(qiáng)(也有可能是慕容復(fù)到后面心理素質(zhì)過(guò)差，退步了 )，個(gè)人素質(zhì)稍比喬峰差。內(nèi)力容量給予120，精純度和匹配度鮮有人能達(dá)到喬峰的水平， 但他也不會(huì)比喬峰落后很多，都給予0.95。招式方面他學(xué)了非常多，不過(guò)都大多*小無(wú)相公 催出，強(qiáng)練易筋經(jīng)后這些武功也經(jīng)常有沖突，招式殺傷力給予120，熟練度0.85，匹配度0 .9。個(gè)人素質(zhì)方面，他比喬峰略差，應(yīng)變給予0.9，心理素質(zhì)給予0.9，爆發(fā)力0.9，經(jīng)驗(yàn)0 .95。算下來(lái)內(nèi)力得分133.2，招式得分112.2，個(gè)人素質(zhì)得分1.839，總得分248.2。 蕭遠(yuǎn)山： 喬峰與他一個(gè)模子出來(lái)的，可以說(shuō)喬峰之所以如此天生神勇，大部分原因來(lái)源于他。雁門(mén) 關(guān)一役一個(gè)人殺死了大部分中原武林高手。三十年后又與喬峰打得難分難解。內(nèi)力稍稍比 喬峰強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，招式威力應(yīng)該跟喬峰差不多，不過(guò)他學(xué)了少林武功后有隱疾，在匹配度方 面要扣一點(diǎn)分，心理素質(zhì)復(fù)仇心太重，也要扣點(diǎn)分。內(nèi)力容量給予101，精煉度和匹配度都 給予1.0，招式殺傷力給予100，熟練度1.0，匹配度0.9，應(yīng)變1.0，心理素質(zhì)0.9，爆發(fā)力 1.0，經(jīng)驗(yàn)1.0。算下來(lái)內(nèi)力得分121.2，招式得分110，個(gè)人素質(zhì)得分2.077，總分257.3。 慕容博： 蕭遠(yuǎn)山的死對(duì)頭，各項(xiàng)數(shù)據(jù)與蕭遠(yuǎn)山相似。慕容家招式較精，故他內(nèi)力比起蕭遠(yuǎn)山較差。 心理素質(zhì)對(duì)喬峰有點(diǎn)輕敵，扣點(diǎn)分，爆發(fā)力比死對(duì)頭契丹人差點(diǎn)，扣點(diǎn)分。內(nèi)力容量99， 精純度和匹配度1.0，招式殺傷力109，慕容家的武功他應(yīng)該不會(huì)全都學(xué)得非常好，熟練0. 95，有隱疾，匹配度0.9,應(yīng)變1.0，心理素質(zhì)0.95，爆發(fā)力0.95，經(jīng)驗(yàn)1.0。算下來(lái)內(nèi)力得 分118.8，招式得分113.9，個(gè)人素質(zhì)得分2.052,總分257.8，比蕭遠(yuǎn)山強(qiáng)不到1/200，忽略 不計(jì)，與蕭遠(yuǎn)山平手，符合書(shū)中描述。 無(wú)名老僧： 終極NPC，矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，絕對(duì)的權(quán)威，絕對(duì)的實(shí)力。有人猜他是無(wú)涯子的師傅，有 人說(shuō)他的無(wú)形氣墻其實(shí)就是北冥神功。怕太過(guò)夸張，內(nèi)力容量給予400，與虛竹的一樣，精 煉度和匹配度都給1.0，招式看似平平無(wú)奇卻威力無(wú)比，給予招式殺傷力120，熟練度和匹 配度都為1.0，想辦法拉低他的個(gè)人素質(zhì)得分，應(yīng)變給予0.7，心理素質(zhì)1.0，年老氣衰，爆 發(fā)力只給0.6，經(jīng)驗(yàn)給1.2。算來(lái)來(lái)，內(nèi)力得分480，招式得分144，個(gè)人素質(zhì)得分2.180，總 分1,057 (-_-) 無(wú)涯子： 不好估計(jì)。段譽(yù)北冥神功才吸了十幾個(gè)人內(nèi)力容量就有250，他活了九十多年，內(nèi)力再怎么 保守估計(jì)也有200，吸來(lái)的內(nèi)力精煉度不高，也應(yīng)該無(wú)甚提成，精煉度和匹配度都給0.8。 無(wú)涯子師傅把招式三分教于他們師兄妹三人，他內(nèi)力比天山童佬強(qiáng)，招式則應(yīng)不如，招式 過(guò)多，他練得應(yīng)該沒(méi)有喬峰般純熟。招式殺傷力給予130，熟練度給予0.9，匹配度方面都 是逍遙派功夫，他練得也不錯(cuò)，給予0.95。個(gè)人素質(zhì)方面，應(yīng)變給予0.7，疏忽大意，被丁 春秋偷襲，心理素質(zhì)給予0.7，逍遙派武功以飄逸瀟灑為主，無(wú)涯子性格儒雅，爆發(fā)力應(yīng)該 不高，給予0.6，而逍遙派鮮有人知，故他與人交手次數(shù)應(yīng)該不多，也有可能是聽(tīng)過(guò)逍遙派 的人全被殺死了，這里經(jīng)驗(yàn)給予0.75。算下來(lái)，內(nèi)力得分134.5，招式得分134.5，個(gè)人素 質(zhì)得分1.454，總分276.9。 天山童佬： 無(wú)涯子的師姐，心狠手辣，生死符，天山六陽(yáng)掌，天山折梅手等威力極大。與無(wú)涯子相反 ，她相對(duì)招式威力較大，內(nèi)力較弱。給予內(nèi)力容量100，純凈度0.9，匹配度0.85。招式殺 傷力150，熟練度0.9，匹配度0.95，應(yīng)變同逍遙子一樣0.7，心理素質(zhì)她比較情緒化，給予 0.75,心狠手辣，爆發(fā)力較逍遙子強(qiáng)，給予0.8,經(jīng)常與李秋水大大沙沙，經(jīng)驗(yàn)較無(wú)涯子豐富 ，給予0.85。算下來(lái)，她內(nèi)力得分97.7，招式得分155.2,個(gè)人素質(zhì)得分1.528，總分216.9 ,比無(wú)涯子差。 李秋水： 無(wú)涯子的師妹，與師姐一樣，同樣心狠手辣，鳩摩智在與虛竹交手時(shí)隱約感覺(jué)到的虛竹得 自李秋水小無(wú)相功的內(nèi)力比自己的要強(qiáng)，考慮到鳩摩智之所以這么想可能是由于虛竹的內(nèi) 力容量過(guò)高之故，這里給予李秋水內(nèi)力容量110，純凈度0.95，匹配度0.9。招式與無(wú)涯子 一樣，殺傷力130，熟練度0.9，匹配度0.95。個(gè)人素質(zhì)應(yīng)該和天山童佬差不多，爆發(fā)力稍 差，給予0.6。算下來(lái)，她內(nèi)力得分116.8，招式得分134.5，個(gè)人素質(zhì)得分1.464,總分208 .3,比天山童佬差，基本符合書(shū)中描述。 段延慶： 比慕容復(fù)稍微強(qiáng)一點(diǎn)。內(nèi)力全為自練，段家一陽(yáng)指可能除了枯榮大師就數(shù)他最好，他雙腳 殘廢，一陽(yáng)指遠(yuǎn)程攻擊也很適合他。內(nèi)力給80，相當(dāng)于喬峰的80%，從書(shū)中他與喬峰交手一 段看他可能達(dá)不到這個(gè)數(shù)，不過(guò)分值壓太低的話會(huì)與他微強(qiáng)于慕容復(fù)不吻合。純凈度和匹 配度都給予0.9，招式方面一陽(yáng)指被喬峰評(píng)為高超的點(diǎn)穴功夫，可能是段延慶和段正淳功夫 不到家，不過(guò)威力肯定是不如降龍十八掌了，給予招式殺傷力95，熟練度0.9，匹配度1.0 ，個(gè)人素質(zhì)除經(jīng)驗(yàn)外他基本上比慕容復(fù)好，應(yīng)變給予0.75，心理素質(zhì)給予0.85，與慕容復(fù) 一戰(zhàn)爆發(fā)力驚人，給予0.9，經(jīng)驗(yàn)給予0.85。算下來(lái)他的內(nèi)力得分81.8，招式得分98.3,個(gè) 段正淳： 他的武功在天龍里不算很高，放在這里純粹作為參考。他各項(xiàng)數(shù)據(jù)都應(yīng)該不如段延慶。給 予內(nèi)力容量70，精煉度和匹配度都為0.9，招式殺傷力95，熟練度0.8，匹配度0.9，應(yīng)變0 .7，心理素質(zhì)0.7，爆發(fā)力0.6，經(jīng)驗(yàn)0.7。算下來(lái)內(nèi)力得分71.6，招式得分83.6，個(gè)人素質(zhì) 得分1.304，總分90.4。 喬峰(太祖長(zhǎng)拳)： 喬峰運(yùn)用太祖長(zhǎng)拳擊敗少林高僧七十二絕技是沒(méi)有最強(qiáng)的武功，只有最強(qiáng)的武人的最佳例 證。到底喬峰使用太祖長(zhǎng)拳的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)分?jǐn)?shù)有多少呢？如果能夠通過(guò)數(shù)值換算得出喬峰該 數(shù)值，然后通過(guò)比較得出該數(shù)值高于少林高僧實(shí)用七十二絕技時(shí)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)數(shù)值，無(wú)論是 對(duì)本文里的戰(zhàn)斗表現(xiàn)換算公式還是無(wú)最強(qiáng)武功，只有最強(qiáng)武人這一說(shuō)，都會(huì)是有力的證明 。假設(shè)太祖長(zhǎng)拳的殺傷力相對(duì)于降龍十八掌為30，喬峰自身其他數(shù)值不變，則算下來(lái)，喬 峰的內(nèi)力得分依然為120，招式得分降為36，個(gè)人素質(zhì)得分微降為2.044，最后喬峰總得分 是115.3，仍然比段正淳高出百分之二十二。而該少林高僧武功再高也不會(huì)超出段正淳。于 是，我們有理由認(rèn)同本文中實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)計(jì)算公式的正確性以及無(wú)最強(qiáng)武功，只有最強(qiáng)武人一 說(shuō)。同樣的武功，在不同人的手里，將發(fā)揮出不同的威力。 四.天龍人物武功排名及簡(jiǎn)要分析 現(xiàn)在，我們從上述人物得分得出了一張?zhí)忑埲宋锏膽?zhàn)斗綜合表現(xiàn)排行表。 1.無(wú)名老僧 1,057.0 (-_-) 2.喬峰 277.4 (第一層次段高手) 3.無(wú)涯子 276.9 4.段譽(yù) 273.9 5.虛竹 270.4 6.慕容博 257.8 7.蕭遠(yuǎn)山 257.3 8.鳩摩智 248.2 9.天山童佬 216.9 10.李秋水 208.3 11.段延慶 137.4 (第二層次段高手) 12.丁春秋 137.2 13.慕容復(fù) 136.2 14.莊聚賢 120.4 15.段正淳 90.4 (第三層次) (在他之前還有大理段氏的各位高手，具體不排了) 頂級(jí)層次只有無(wú)名老僧一個(gè)，這個(gè)終極NPC的實(shí)力具體我就不怎么說(shuō)了，很明顯的比喬峰父 子，慕容復(fù)父子和鳩摩智高一大截，打慕容博蕭遠(yuǎn)山都是一招一個(gè)，鳩摩智的偷襲還為近 他身，威力己被化得無(wú)影無(wú)蹤。被喬峰打斷幾條勒骨，估計(jì)是作者為了突出喬峰或者是無(wú) 名老僧為平息喬峰心中怒火故意挨他一掌。Ps.老僧被打斷幾條勒骨后吐口獻(xiàn)血，擦一擦， 跟沒(méi)受傷似的，拉起蕭遠(yuǎn)山和慕容博仙一樣飛走了。 第一層次高手有九個(gè)。說(shuō)實(shí)在，他們的排名還真不好排。當(dāng)論內(nèi)力+招式的話喬峰最次，這 也是很多人認(rèn)為喬峰在天龍里頂多排第五，更有人把他排到了第十的原因。不過(guò)，正如本 文宗旨一樣，實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)不能單看內(nèi)力和招式，人物自身的素質(zhì)尤為重要。Support的依點(diǎn)是 喬峰任幫主前曾多次與內(nèi)力比自己高，招式比自己精妙的人交手，但每次他們都會(huì)以一招 半式輸給喬峰，并且輸?shù)眯姆�口服，試想想，和一個(gè)人比試，如他的表現(xiàn)無(wú)法比你高出一 大半的話，你會(huì)輸?shù)眯姆�口服嗎�?另外的還有書(shū)中的描寫(xiě)，說(shuō)喬峰是天生的武學(xué)奇才，任 何招式一到他手里，他一學(xué)就會(huì)，一會(huì)就精，而他在武學(xué)上所到達(dá)的層次，更不是*什么武 林秘籍或勤奮苦練所能到達(dá)的，由此可見(jiàn)，比武功，更要比素質(zhì)，喬峰天生的這種素質(zhì)， 正是使他的戰(zhàn)斗表現(xiàn)得到升華的原因。 第二層次的高手有四個(gè)，各排行板對(duì)該項(xiàng)排名基本上沒(méi)太大的出入。值得一提的是，如果 他們不是生存在高手叢生的天龍時(shí)代，他們都會(huì)是極其厲害的人物。 五.射雕三部曲+笑傲江湖主要人物實(shí)力簡(jiǎn)要分析 總體來(lái)說(shuō)，金庸武功是隨時(shí)代的發(fā)展而退步的，天龍最高，射雕和神雕的是同一批人物， 次之，到了倚天屠龍記里面，算得上高手的除黃衣女俠實(shí)力不明外只剩張三豐和張無(wú)忌了 ，最后到了笑傲江湖，武功較之倚天又是一個(gè)落差。清朝的就不說(shuō)了�，F(xiàn)在，我們將按照 前面一樣的分析方法，對(duì)射雕三部曲和笑傲江湖的人物進(jìn)行一一分析。 1.射雕/神雕 獨(dú)孤求�。� 嚴(yán)格的說(shuō)他不是射雕/神雕中的人物，有人推算他應(yīng)該生活于北宋年代，大概比喬峰小五十 歲。把他放在這里是因?yàn)檫@個(gè)神秘的人物在神雕里首次出現(xiàn)并且給讀者留下了極其深刻的 印象�？梢哉f(shuō)，他是金庸群書(shū)里最出名的未正式出場(chǎng)人物。射雕/神雕初期人物內(nèi)力明顯不 如天龍，王重陽(yáng)內(nèi)力頂多相當(dāng)于0.9個(gè)喬峰，后來(lái)東邪西毒等學(xué)了九陰真經(jīng)后內(nèi)力都要超過(guò) 他了，但所謂武功貴精不貴博，所以他們修煉了九陰真經(jīng)后內(nèi)力不會(huì)比原來(lái)高出50%，其中 內(nèi)力之高又以楊過(guò)為最，即可假定楊過(guò)的內(nèi)力為120，相當(dāng)于1.2個(gè)喬峰，獨(dú)孤求敗內(nèi)功修 為要遠(yuǎn)勝楊過(guò)，給予內(nèi)力容量200，像他這種百年難得一見(jiàn)的武學(xué)奇才，內(nèi)力的純凈度和匹 配度理應(yīng)相當(dāng)之高，都給予1.0，招式方面以獨(dú)孤九劍為基礎(chǔ)，獨(dú)孤九劍本身威力不高，其 要點(diǎn)是使用者應(yīng)變能力非常的高，故給予招式殺傷力130，熟練度和匹配度都為1.0，個(gè)人 素質(zhì)方面給予應(yīng)變1.4，心理素質(zhì)由于他一生為求一敗而不可得，估計(jì)有點(diǎn)憂郁，稍稍扣點(diǎn) 分，0.9，爆發(fā)力和經(jīng)驗(yàn)比喬峰高，都給予1.1。算下來(lái)，獨(dú)孤求敗內(nèi)力得分240，招式得分 156，個(gè)人素質(zhì)得分2.864，總分807.6，差不多追得上無(wú)名老僧了。Ps.有人說(shuō)獨(dú)孤求敗到 晚年玉石草木均可為劍，所使的是類(lèi)似六脈神劍的無(wú)形劍氣，而且它是無(wú)招的,(-_-),也就 是說(shuō)以獨(dú)孤九劍發(fā)六脈神劍，威力起碼比六脈神劍高一半，殺傷力300，這樣的話獨(dú)孤求敗 的總分是多少，我就不算了，反正大家快逃。 楊過(guò)： 內(nèi)力容量120，精煉度不如南帝段皇爺，給予0.9，匹配度倒是和黯然銷(xiāo)魂掌很相適合，不 過(guò)估計(jì)很難到達(dá)喬峰那種程度，給予0.95，招式殺傷力給予110，比降龍十八掌高10%，熟 練方面他的招式過(guò)多過(guò)繁，難于全面精通，給予0.9，匹配度在他遇回小龍女時(shí)應(yīng)該給予滿 分，不過(guò)在他遇回小龍女后心情開(kāi)朗，黯然銷(xiāo)魂掌不能隨心所欲地施展出來(lái)，扣點(diǎn)分，0. 9。應(yīng)變給予0.8，原因是他在招式的變化上不如喬峰，心理素質(zhì)爆發(fā)力和經(jīng)驗(yàn)都給予0.9。 算下來(lái)內(nèi)力得分128.3，招式得分108.9，個(gè)人素質(zhì)得分1.749，總分224.3。比天山童佬還 強(qiáng)些。 郭靖： 內(nèi)力容量無(wú)楊過(guò)吞蛇膽，海潮練劍等奇遇，稍弱于楊過(guò)，給予110，郭靖本身素質(zhì)不高，并 非練武奇才，內(nèi)力得分不可能有多大提成，給予精煉度0.9，匹配度0.8，招式方面以降龍 十八掌為主，輔以雙手互搏，關(guān)于雙手互搏，絕不可能真是就是把招式的殺傷力乘二，大 凡武功講究行云流水，更需要左右兩手互相配合才能使出招式應(yīng)有的力道。如果說(shuō)郭靖的 雙手互搏能使降龍十八掌威力乘二，則喬峰打丁春秋的降龍十八掌三疊浪就能把降龍十八 掌的威力乘三或是以更大倍數(shù)的威力往上翻。給予郭靖招式殺傷力135，熟練度0.9，匹配 度0.85。個(gè)人素質(zhì)方面，應(yīng)變有喬峰一半不錯(cuò)了，0.5，心理素質(zhì)0.7，自身爆發(fā)力0.4，經(jīng) 驗(yàn)索取不如楊過(guò)，0.85.算下來(lái)郭靖內(nèi)力得分102，招式得分127.6，個(gè)人素質(zhì)得分1.191， 總分147.7。遠(yuǎn)低于喬峰，這和兩部書(shū)里這兩位主角實(shí)戰(zhàn)時(shí)爆發(fā)出的威力基本吻合。 老頑童： 內(nèi)力容量不如楊過(guò)和郭靖，精煉度則比他們高，給予內(nèi)力容量95，精煉度0.95，匹配度0. 9。招式與郭靖相似，但熟練度匹配度比郭靖要好，失去降龍十八掌，換之空明拳，招式殺 傷力有所下降。給予招式殺傷力110，熟練度0.9，匹配度0.9。個(gè)人素質(zhì)介于楊過(guò)和郭靖之 間，心理素質(zhì)相對(duì)較弱。給予應(yīng)變0.7，心理素質(zhì)0.65，爆發(fā)力0.7，經(jīng)驗(yàn)0.85。算下來(lái)， 內(nèi)力得分100.8，招式得分108.9，個(gè)人素質(zhì)得分1.441，總分155.3。比郭靖稍強(qiáng)。 金輪法王： 內(nèi)力容量比楊過(guò)稍差，精煉度則高之。給予內(nèi)力容量110，精煉度和匹配度都為0.95，招式 威力1.2倍于降龍十八掌，不過(guò)他沒(méi)練到頂，匹配度方面不錯(cuò)，給予招式殺傷力120，熟練 度0.8，匹配度0.95。應(yīng)變低于楊過(guò),0.75，心理素質(zhì)比較穩(wěn)，0.9，爆發(fā)力0.8，經(jīng)驗(yàn)和老頑童差不多，0.85。算下來(lái)，內(nèi)力得分122.1，招式得分110.4，個(gè)人素質(zhì)得分1.624，總分 202.9。低于楊過(guò)高于老頑童。與書(shū)中吻合。 黃藥師(其他三絕實(shí)戰(zhàn)跟他差不多，不算了)： 沒(méi)怎么練九陰真經(jīng)，但內(nèi)力比較精，招式殺傷力不是很大，但也貴在精，匹配度和個(gè)人素 質(zhì)都很好。給予內(nèi)力容量95，精煉度0.95，匹配度0.9，招式殺傷力90，熟練度1.0，匹配 度0.9，應(yīng)變0.8，心理素質(zhì)0.9，爆發(fā)力0.7，經(jīng)驗(yàn)0.85。算下來(lái)，內(nèi)力得分100.8，招式得 分99，個(gè)人素質(zhì)得分1.601，總分159.8。稍強(qiáng)于老頑童。同樣，單打獨(dú)斗打不過(guò)金輪法王 。 王重陽(yáng)： 無(wú)需怎么修練武藝的天才型人物，這種類(lèi)型的人物無(wú)論內(nèi)功和招式都很精，匹配度也很好 ，心理素質(zhì)肯定也高。內(nèi)力在于積累，故他的內(nèi)力容量不會(huì)很高，而他所創(chuàng)的全真武功威 力也不是很大。給予內(nèi)力容量90，精煉度1.0，匹配度0.95,招式殺傷力90，熟練度1.0，匹 配度0.95，應(yīng)變0.8，心理素質(zhì)0.9，爆發(fā)力0.8，經(jīng)驗(yàn)0.8。算下來(lái)，王重陽(yáng)的內(nèi)力得分為 103.5，招式得分為103.5，個(gè)人素質(zhì)得分1.618，總分170.4。華山論劍時(shí)應(yīng)當(dāng)明顯高于東 邪西毒等。如果他不是早逝的話，練到后面內(nèi)力只要高多30%，金輪法王不是對(duì)手。 張三豐： 武當(dāng)創(chuàng)始人，建立的武當(dāng)派堪與少林齊名，武林的泰山北斗，可見(jiàn)他的武功修為要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高 于同時(shí)代的人。同樣，他與王重陽(yáng)一樣屬于天才型人物，并且素質(zhì)相對(duì)還要好些。內(nèi)功修 為過(guò)百年，考慮到他自謙說(shuō)他的內(nèi)力只達(dá)到當(dāng)年郭靖的水平，所以內(nèi)力容量扣點(diǎn)分，給予 140，比郭靖高百分之二十幾。精煉度和匹配度沒(méi)話說(shuō)了，都給予滿分1.0。招式方面相對(duì) 沒(méi)那么出名，給予降龍十八掌90%的威力，90，熟練度和匹配度也沒(méi)話說(shuō)了，都給予1.0。 應(yīng)變1.0，其實(shí)可能還應(yīng)該高些，心理素質(zhì)可能要扣點(diǎn)分，因?yàn)樗�曾被人偷襲，給予0.95， 爆發(fā)力就不如喬峰了，但不會(huì)差，0.9，經(jīng)驗(yàn)給予和獨(dú)孤求敗同樣分?jǐn)?shù)1.1。算下來(lái)，內(nèi)力 得分168，招式得分108，個(gè)人素質(zhì)得分2.161，總分338.7。雖說(shuō)自謙內(nèi)力和當(dāng)年郭靖差不 多，但實(shí)戰(zhàn)比起來(lái)郭靖等要高出一大截。 張無(wú)忌： 學(xué)了一大堆神功，可惜他性格優(yōu)柔寡斷，加上武功貴精不貴多，所以他的招式殺傷力不強(qiáng) ，內(nèi)功深厚是他最大的賣(mài)點(diǎn)。據(jù)書(shū)中描述，他的內(nèi)力精純度雖不如張三豐，卻綿綿不絕。 故給予內(nèi)力容量150，比張三豐高10點(diǎn)，精純度0.9，匹配度方面以他的性格難有加成，給 予0.8，招式殺傷力威強(qiáng)于張三豐，給予95，可惜以他性格不可能練得很熟，扣點(diǎn)分，熟練 度給予0.95，匹配度也給予0.8，個(gè)人素質(zhì)方面應(yīng)變只能比郭靖稍強(qiáng)，給予0.65，心理素質(zhì) 也不可能高到哪去，給0.7，優(yōu)柔寡斷的人爆發(fā)力不可能高，給予0.5，他實(shí)戰(zhàn)總的不多， 而且對(duì)像波斯三使這種突然而來(lái)的招式無(wú)甚破解之術(shù)，經(jīng)驗(yàn)給予0.7。算下來(lái)，張無(wú)忌內(nèi)力 得分139.5，招式得分90.2，個(gè)人素質(zhì)得分1.298，總分153.1，只比郭靖略強(qiáng)。Ps.如果這 個(gè)張無(wú)忌是李連杰演魔教教主里的那個(gè)張無(wú)忌，則他的各項(xiàng)個(gè)人素質(zhì)都會(huì)很高，內(nèi)力、招 式的匹配度和熟練度也將大幅提升，如此，他與喬峰有得一拼�？上г�著里的張無(wú)忌，… …。 周芷若： 不算高手之類(lèi)，只是對(duì)她感興趣。周芷若外柔內(nèi)剛，個(gè)人素質(zhì)各方面都非常的好。內(nèi)力容 量不敢恭維，給予喬峰一半多些，55，精純度給予0.9，匹配方面倒和她挺適應(yīng)，給予0.9 5。九陰白骨爪殺傷力要比降龍十八掌強(qiáng)，可惜她沒(méi)練到家，給予招式殺傷力105，熟練度 0.75，但招式很符合她性格，匹配度1.0。個(gè)人素質(zhì)方面應(yīng)變給予0.75，心理素質(zhì)給予0.8 5，爆發(fā)力給予0.8，經(jīng)驗(yàn)較少，給予0.5。算下來(lái)，她的內(nèi)力得分為58.8，招式得分為94. 3.笑傲 令狐沖： 比起天龍里內(nèi)力橫飛的世界，笑傲里的武功的重要性已開(kāi)始由內(nèi)力向招式轉(zhuǎn)換。令狐沖的 內(nèi)力實(shí)在不怎樣，吸星大法吸得而來(lái)的內(nèi)力精純度和匹配度也不高，后來(lái)的易筋經(jīng)也只用 來(lái)化解體內(nèi)異種真氣，其神奇功效較之天龍里面的易筋經(jīng)已大幅降低，況且到書(shū)中結(jié)束， 令狐沖對(duì)易筋經(jīng)掌握也不夠。令狐沖的賣(mài)點(diǎn)在于他的應(yīng)變靈活度。給予內(nèi)力容量70，精純 度0.7，內(nèi)力常有沖突，所以匹配度也只有0.7。招式殺傷力應(yīng)不如降龍十八掌，令狐沖也 不是完全掌握，值得肯定的是獨(dú)孤九劍非常適合他。。故給予招式殺傷力95，熟練度0.85 ，匹配度1.0。個(gè)人素質(zhì)方面，應(yīng)變給予和獨(dú)孤求敗同樣分?jǐn)?shù)，1.4，心理素質(zhì)0.8，爆發(fā)力 0.7，經(jīng)驗(yàn)0.75。算下來(lái)，內(nèi)力得分為49.8，招式得分為96.9，個(gè)人素質(zhì)得分為1.965，總 分124.1。相當(dāng)于張無(wú)忌的80%了。 任我行： 內(nèi)力比令狐沖好是肯定了，他自己研習(xí)而出的化解體內(nèi)異種真氣的方法也使得他內(nèi)力的精 煉度和匹配度要比令狐沖高。最得意的是他的吸星大法。不過(guò)，吸星大法比之北冥神功可 謂相差十萬(wàn)八千里。書(shū)中對(duì)吸星大法的描述是“空箱蓄物”，而對(duì)北冥神功的描述是“海 納百川”，可見(jiàn)其功效相差之大。而且北冥神功是吸了別人的內(nèi)力沒(méi)有后患的，“將真氣 匯至氣海轉(zhuǎn)化后留為己用”,而且還不會(huì)流失。吸星大法的卻是“若有內(nèi)力則趨之四肢，留 出空箱以蓄物”，內(nèi)力吸多了，怕其沖突多了還要把它們化解掉，(-_- 揀了西瓜丟了芝麻 )，加上北冥神功還有一大堆精妙絕倫的逍遙派神功與之相配合，吸星大法就可憐點(diǎn)了，基 本上什么都沒(méi)有。所以，任我行內(nèi)力也不會(huì)高到哪去。給予任我行內(nèi)力容量90，精煉度和 匹配度都為0.8。招式殺傷力給予90，熟練度0.95，招式挺狠的，適合任我行性格，給予匹 配度0.95。個(gè)人素質(zhì)方面，應(yīng)變給予0.7，心理素質(zhì)要扣分，原因是他自大輕敵。爆發(fā)力高 些,0.85，經(jīng)驗(yàn)0.8。算下來(lái)，任我行內(nèi)力得分77.4，招式得分98.3，個(gè)人素質(zhì)得分1.484， 總分123.2，和令狐沖幾乎一樣，基本符合書(shū)中描述。 東方不�。� 因?yàn)轱L(fēng)清揚(yáng)具體實(shí)力怎樣不知道，所以東方不敗基本上算是笑傲江湖里面第一高手了。武 功是葵花寶典，重在內(nèi)功修為。東方不敗這個(gè)人的各項(xiàng)素質(zhì)也相當(dāng)?shù)暮�。給予內(nèi)力容量比 任我行高百分之十，100，精煉度和匹配度都給予1.0。招式方面葵花寶典威力甚大，應(yīng)該 大大強(qiáng)于降龍十八掌，可惜東方不敗還沒(méi)完全練完。給予東方不敗招式殺傷力140，熟練度 0.8，匹配度人家都把自己宮了來(lái)適應(yīng)這部武功，還想怎樣，匹配度給予1.0。個(gè)人素質(zhì)方 面，應(yīng)變0.85，心理素質(zhì)非常好，但因要照顧他/她的連弟扣點(diǎn)分，給予0.9，爆發(fā)力比喬 峰稍差，0.9，長(zhǎng)期閉關(guān)，經(jīng)驗(yàn)也0.9。算下來(lái)，東方不敗內(nèi)力得分120，大大高于同時(shí)代的 人，招式得分134.4，個(gè)人素質(zhì)得分1.805，總分261.7，鶴立雞群。 風(fēng)清揚(yáng)： 只能估算了。內(nèi)力容量80，精煉度0.9，匹配度0.8。招式殺傷力和令狐沖一樣95，熟練度 1，匹配度1。應(yīng)變1.4，心理素質(zhì)0.8，爆發(fā)力0.6，經(jīng)驗(yàn)0.8。算下來(lái)內(nèi)力得分74.4，招式 得分114，個(gè)人素質(zhì)得分1.998，總分182.8。不如東方不敗，內(nèi)力不如任我行但實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)比 任我行強(qiáng)得出。這也是任我行佩服他的原因。 方證大師： 內(nèi)力深厚，深藏不露。內(nèi)力方面應(yīng)該超不過(guò)任我行很多，但比任我行精是肯定的，給予內(nèi) 力容量95，精煉度1.0，匹配度0.9。招式方面千手如來(lái)掌，練得也很好。給予殺傷力90， 熟練度1.0，匹配度0.85。個(gè)人素質(zhì)方面，應(yīng)變不怎樣，0.7，心理素質(zhì)比較穩(wěn)，但少林寺 與任我行一戰(zhàn)沒(méi)料到任我行會(huì)反撲，扣點(diǎn)分，0.8，爆發(fā)力0.6，經(jīng)驗(yàn)0.7。算下來(lái)內(nèi)力得分 104.5，招式得分94.5，個(gè)人素質(zhì)得分1.368，總分134.9。比任我行強(qiáng)一點(diǎn)。 六.綜合排名和簡(jiǎn)要分析 基本上各個(gè)人物的分析就到此為止了。本文前面部分寫(xiě)得比較細(xì)，后面部分相對(duì)顯得比較 粗略，難免保證沒(méi)有錯(cuò)誤發(fā)生。 現(xiàn)在，我們就以上的人物來(lái)個(gè)綜合排名，接著做個(gè)簡(jiǎn)要分析，然后本文也應(yīng)該結(jié)束的，個(gè) 人來(lái)說(shuō)，相對(duì)于太長(zhǎng)的文章，我想是有很多人看不下去的。 No.1 無(wú)名老僧 1,057.0 No.11 鳩摩智 248.2 No.2 獨(dú)孤求敗 807.6 No.12 楊過(guò) 224.3 No.3 張三豐 338.7 No.13 天山童佬 216.9 No.14 李秋水 208.3 No.4 喬峰 277.4 No.15 金輪法王 202.9 No.5 無(wú)涯子 276.9 No.16 風(fēng)清揚(yáng) 182.8 No.6 段譽(yù) 273.9 No.17 王重陽(yáng) 170.4 No.7 虛竹 270.4 No.18 黃藥師 159.8 No.8 東方不敗 261.7 No.19 老頑童 155.3 No.9 慕容博 257.8 No.20 張無(wú)忌 153.1 No.10 蕭遠(yuǎn)山 257.3 No.21 郭靖 147.7 No.22 段延慶 137.4 No.23 丁春秋 137.2 No.24 慕容復(fù) 136.2 No.25 方證大師 134.9 No.26 令狐沖 124.1 No.27 任我行 123.2 No.28 莊聚賢 120.4 No.29 周芷若 91.1 No.30 段正淳 90.4 天龍的高手集中在1-10名，射雕/神雕/倚天的高手集中在11-20名，笑傲的高手集中在21- 30名。武功隨時(shí)代發(fā)展平穩(wěn)下降，中間會(huì)扦插一兩個(gè)武功比同時(shí)代人物高出很多的“跳蚤 ”，比如天龍里的無(wú)名老僧，射雕/神雕里的獨(dú)孤求敗，倚天里的張三豐以及笑傲里的東方 不敗等。但總體來(lái)說(shuō)，是符合武功退化論的。 在排名的時(shí)候，本文沒(méi)有對(duì)特定壞境定特人物的如心理、情緒、爆發(fā)力等因素進(jìn)行動(dòng)態(tài)分 析，因?yàn)檫@樣難度很高。如果網(wǎng)友有興趣的話，我可能會(huì)在以后再對(duì)之進(jìn)行改正，使之更 為可觀。 從武功設(shè)計(jì)上,蕭峰不是最強(qiáng)的,可是從實(shí)戰(zhàn)上,蕭峰恐怕沒(méi)有敵手.很多人記得蕭峰對(duì)段譽(yù)說(shuō)自己也抵不住六脈神劍,就說(shuō)段譽(yù)最強(qiáng),簡(jiǎn)直是白癡.看這段:(蕭峰出口幫段譽(yù))：三弟，你這六脈神劍。。。。不妨用一種劍法試試”.臨陣對(duì)敵,要的就是應(yīng)對(duì)自如.孫子兵法誰(shuí)都學(xué),難道學(xué)孫子兵法的都是天下第一.蕭峰第一次見(jiàn)到一種武功,就了然于胸,比學(xué)這種功夫的段譽(yù)更胸有成竹.如果蕭峰與段譽(yù)對(duì)敵,三招就能摸清段譽(yù)的底細(xì),你六脈神劍厲害,我就迫得你發(fā)不了招,也沒(méi)說(shuō)讓我站樁硬抗你一招. 蕭峰的強(qiáng)不在武功精細(xì),而在他的戰(zhàn)斗智商(一招普普通通的黑虎掏心,就是沒(méi)法化解),戰(zhàn)意(每次都是百戰(zhàn)不怠,不勝不休),壓迫感(英雄氣概,不怒而危),熟練(武功都是刻苦練出來(lái)的,不是天上掉下來(lái)的),殺傷力(招式剛猛而不笨拙).這些都是虛竹和段譽(yù)不可能具備的,道理很簡(jiǎn)單,功夫是生死對(duì)抗,比的是人,不是招式,經(jīng)過(guò)抗遼戰(zhàn)場(chǎng)上血的洗禮,蕭峰的求生欲望都是普通武林人無(wú)法比擬的.剛開(kāi)始還看得挺有味道……發(fā)現(xiàn)居然這么長(zhǎng)就受不了了……作為設(shè)定書(shū)的話倒還可以接受。類(lèi)似的內(nèi)容在富奸的漫畫(huà)里也有大量出現(xiàn)長(zhǎng)求總每次看到有人說(shuō)郭靖學(xué)武天賦不高，我就要呵呵一下。“support的依點(diǎn)”看的我好蛋疼這排名合我口味 改動(dòng)喬幫主是實(shí)戰(zhàn)能力會(huì)大大超過(guò)自身武力啊自帶出場(chǎng)BGM，加上酒的BUFF。實(shí)在不知他到底有多大的潛力數(shù)據(jù)帝，不錯(cuò)，這個(gè)觀點(diǎn)略帶說(shuō)服力.3個(gè)張三豐等于一個(gè)掃地僧？比年齡張三豐都無(wú)壓力。。。用蕭峰做計(jì)量單位，大部分主角都是零點(diǎn)幾個(gè)蕭峰的節(jié)奏？ 仔細(xì)看了下雖然我是腦殘楊過(guò)粉，不過(guò)樓主郭靖和楊過(guò)差那么多...太夸張了吧，我覺(jué)得應(yīng)該在伯仲之間或者楊過(guò)稍高點(diǎn)...小心被噴改動(dòng)郭靖大后期沒(méi)怎么出手這算是比較靠譜的排名獨(dú)孤求敗，黃裳還有前朝太監(jiān)都是一類(lèi)，只留武功不留人。而這里面最水的我怎么覺(jué)得就是獨(dú)孤，雙雕時(shí)有九陰壓著，笑傲江湖時(shí)有葵花寶典壓著..改動(dòng)看到打這么多字真心佩服……這得要多蛋痛啊……金庸寫(xiě)的書(shū)就是越往近代，武功水平越低啊貌似以前是以三渡為標(biāo)準(zhǔn)嘛這個(gè)設(shè)定還不錯(cuò) 這種武評(píng)類(lèi)的文章太多腦補(bǔ)的內(nèi)容了，看看娛樂(lè)就好感覺(jué)作者有點(diǎn)過(guò)度粉蕭峰了就我最近一次看天龍八部的感覺(jué)，蕭峰蕭遠(yuǎn)山慕容博鳩摩智這四位在同一水準(zhǔn)的說(shuō)法還是很靠譜的。逍遙派三元老雖然沒(méi)有跟其他人正式過(guò)過(guò)招，但是金庸的描述可是毫不客氣地在顯示這幾位的強(qiáng)大，尤其是童姥vs李秋水的橋段，仔細(xì)看過(guò)沒(méi)人會(huì)覺(jué)得她倆任何一個(gè)會(huì)遜于鳩摩智。別說(shuō)虛竹吸了3人內(nèi)力才跟鳩摩智戰(zhàn)個(gè)平手就怎樣怎樣，虛竹空有內(nèi)力但其實(shí)沒(méi)練多久逍遙派功夫，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)更是0，跟童姥比，虛竹就是個(gè)血條比較長(zhǎng)的菜。葵花寶典 哪來(lái)的招式葵花寶典秉承“天下武功，唯快不破”的宗旨小說(shuō)里的東方不敗完全沒(méi)有用任何武功套路