VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
現(xiàn)在的歐洲感覺很像戰(zhàn)國時(shí)期的中國啊，都是小國家(指地盤)。當(dāng)時(shí)怎么沒出個(gè)統(tǒng)一歐洲，統(tǒng)一語言、貨幣和度量衡的人物呢？
英國很厲害也只往海外打，那么遠(yuǎn)，打了也只能成為殖民地不能成為領(lǐng)土啊。。
輕噴…俺是理科歷史盲。。。純粹自己瞎琢磨的你得要追述歷史，春秋戰(zhàn)國是怎么來的？ 夏商周都已經(jīng)是名義上統(tǒng)一的朝代了，特別是周朝，分封諸侯而已，即便是春秋時(shí)代，那也是有周天子的。查理曼帝國 合久必分，分了沒合…………要是拿破侖沒有膝蓋中箭的話...因?yàn)闅W洲東有個(gè)俄國，西有個(gè)英國
羅馬帝國算么？因沒就沒連著出過幾個(gè)像樣的君主
秦孝公據(jù)崤函(xiohn)之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。
當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外。
孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴(goy)之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會(huì)盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從(zng)締(d)交，相與為一。當(dāng)此之時(shí)，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山之眾。于是六國之士，有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟(zhi)景、蘇厲、樂毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以什倍之地，百萬之眾，叩關(guān)而攻秦。秦人開關(guān)延敵，九國之師，逡巡而不敢進(jìn)。秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)，而天下諸侯已困矣。于是從散約敗，爭割地而賂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓。因利乘便，宰割天下，分裂山河。強(qiáng)國請(qǐng)服，弱國入朝。延及孝文王、莊襄王，享國之日淺，國家無事。
及至始皇，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞(ch)天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首系頸，委命下吏。乃使蒙恬北筑長城而守藩(fn)籬，卻匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨。
總結(jié)就是，秦國能夠統(tǒng)一天下，首先建立在中國人“天下正統(tǒng)唯一”，王者只有一個(gè)的觀點(diǎn)上，然后經(jīng)歷數(shù)代的苦心經(jīng)營，對(duì)手的日漸內(nèi)耗，才漸漸得以勝出；歐洲各國都沒有這個(gè)條件，拿破侖是最接近統(tǒng)一歐洲的人，最后還是被歐洲各國聯(lián)合著坑了要是秦始皇沒有統(tǒng)一文字和度量什么的
中國現(xiàn)在也不好說哦中國地理環(huán)境利于統(tǒng)一
近代以后側(cè)翼國家的強(qiáng)大,很大程度阻止了拿破侖這樣的狂人.地理因素，歐洲良港眾多，四面環(huán)海
中國東、南有還，西有高山，北有草原、荒漠，相比歐洲更為封閉拿破侖就是成功了也不行，早晚還會(huì)分歐洲以前都是封建領(lǐng)主制度。中國周代后都是帝制。
要是秦始皇沒有統(tǒng)一文字和度量什么的
中國現(xiàn)在也不好說哦
那樣會(huì)不會(huì)中國也是像歐洲這種小國群。然后各式各樣的語言。。感覺很帶感啊。。前幾天不是有個(gè)標(biāo)題一模一樣的帖子么..不會(huì)也是LZ發(fā)的吧.
首先歐洲的地形和中國不同,多山注定了它的各地區(qū)之間沒那么容易溝通,易守難攻,就算打下來了也不好統(tǒng)治.
而中國古代中原地區(qū)主要集中在平原丘陵地帶.
其次是文化和政治的統(tǒng)一性的差別.
歐洲小國眾多,那是真正的"國".每一個(gè)都是不同的國家,很多都是不同的民族,互相之間沒什么交匯點(diǎn),有很多還有世仇.
很多沖突到了今天依舊激烈,死去的南聯(lián)盟能說明一點(diǎn)問題.
換句話說,就算真的有人能統(tǒng)一歐洲,他也統(tǒng)治不了幾天,成天內(nèi)斗就足夠把這個(gè)"國家"摧毀.
這個(gè)問題早就有人研究過.
而中國古代,即使是春秋戰(zhàn)國時(shí)期,也只不過是分封諸侯,周天子雖然沒實(shí)權(quán),但是政治上文化上這仍然是一個(gè)統(tǒng)一的國家.
即使文字和度量衡有差別,但互相之間是有相當(dāng)?shù)奈幕J(rèn)同感的.基本的語言還有文化傳統(tǒng)都是想通的.
這樣的話,即使是秦統(tǒng)一了中國,你也可以把它當(dāng)成是諸侯之間武力爭權(quán),本身還是沒有超出一個(gè)國家的范疇,只不過是換了一個(gè)統(tǒng)治者.
相比之下,你可以看看中國和周邊游牧民族的歷史沖突,鬧來鬧去,不管輸贏,最后都沒有像秦這樣真正意義上的"統(tǒng)一".
我也是歷史盲,上述論斷純屬胡謅. Post by Grantia (2012-10-16 18:48)
滿分
那樣會(huì)不會(huì)中國也是像歐洲這種小國群。然后各式各樣的語言。。感覺很帶感啊。。
去印度地區(qū)定居吧，某些地方出村等于出國秦奮六世之余烈
歐洲那堆不靠譜的家伙有這么好的傳統(tǒng)么
那樣會(huì)不會(huì)中國也是像歐洲這種小國群。然后各式各樣的語言。。感覺很帶感啊。。
當(dāng)時(shí)的七國文字不一，口音各異，發(fā)展個(gè)兩千年真不好說成什么樣
去印度地區(qū)定居吧，某些地方出村等于出國
應(yīng)該是出邦吧，英國沒來的時(shí)候就是一堆小邦歐洲統(tǒng)一第一步，把英國踢出歐洲。