西安被砸傷車主放棄起訴警方
整理時(shí)間:2012-10-18 12:42 來源:m.z236.cn 作者:編輯 點(diǎn)擊:次
原標(biāo)題：西安被砸傷車主放棄起訴警方
警方與反日游行中被砸車主李建利協(xié)商
說服其撤回起訴公安局“不作為”訴狀
西安“9·15”反日游行一個(gè)月后，早報(bào)記者獲悉，游行事件中，頭部顱骨被砸穿的日系車主李建利，撤回了對(duì)西安市公安局的起訴。
此前，李建利曾委托律師，于本月11日向西安市蓮湖區(qū)法院提交了行政起訴狀，起訴西安市公安局行政不作為，成為各地反日游行事件中首起行政訴訟案。
不過，在法院尚未決定是否立案之際，這起引發(fā)輿論普遍關(guān)注的“民告官”案件便迅速“胎死腹中”。
10月15日晚8時(shí)，李建利的代理律師段萬金通過微博發(fā)布消息稱，“經(jīng)過各方共同努力，李建利訴西安市公安局行政不作為一案已經(jīng)告一段落，(李建利家屬)下午已經(jīng)從蓮湖區(qū)法院取回行政起訴狀�！�
據(jù)悉，9月15日下午，李建利開著豐田卡羅拉，帶著妻兒，在西安環(huán)城西路北段遭遇反日示威的人群，被人用一把U形鋼鎖重?fù)纛^部，導(dǎo)致顱骨被當(dāng)場砸穿。李建利隨即倒地昏迷，血與腦漿不斷涌出。
“從始至終，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng)。在車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長的時(shí)間，并沒有看到有警察出來維持秩序，或者說出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此，無論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來看，西安市公安局都屬于嚴(yán)重的不作為行為。”李建利在起訴狀中這樣解釋其起訴理由，并要求西安市公安局賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失50萬元。
早報(bào)記者了解到，訴訟狀提交后，西安市公安局通過與李建利及其家屬協(xié)商談判，成功說服李建利撤回了起訴。段萬金則表示，未與李建利及其家屬一起參與協(xié)商，作為律師，他也是事后得知李建利撤回起訴的決定的，因此，自己并不清楚李建利與西安市公安局“是否達(dá)成協(xié)議以及協(xié)議的具體內(nèi)容”。
此外，廣州市天河區(qū)檢察院昨日發(fā)布消息稱，日前，該院已以尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕了參加今年9月16日發(fā)生在廣州市天河路涉日游行活動(dòng)中參與打砸日系車廣汽豐田漢蘭達(dá)(后查實(shí)，權(quán)屬意大利駐廣州總領(lǐng)事館)鬧事的宋某某等5名犯罪嫌疑人。(來源：東方早報(bào) 記者 鮑志恒)
估計(jì)非常不情愿的私了了
呵呵
笑話一則:
中國是法治國家。
公安局就這點(diǎn)能耐了？
回帖不看貼的，樓上一堆
回帖不看貼？
某些人被打臉啪啪的。。
公安局妨礙司法公證的節(jié)奏嗎？
不知道是怎么談判的，沒通過律師直接就私了了？我怎么覺得不太對(duì)呢……公安局如果確有不作為，個(gè)人放棄起訴，檢察院也該提起訴訟
又要有一堆人出來強(qiáng)調(diào)無辜市民光天化日之下被砸車爆頭警察沒有責(zé)任了
公安局如果確有不作為，個(gè)人放棄起訴，檢察院也該提起訴訟
行政訴訟什么時(shí)候輪到檢察院來搞了？
既然不干活還養(yǎng)來干嘛？
故意傷害他人是公訴罪，不能放棄的呃，這個(gè)可以勸說的？公安局出面，勸一個(gè)公民不要起訴自己，誰還敢起訴。這是私了了？
當(dāng)事人樂意群眾也沒辦法 [s:8]
行政訴訟什么時(shí)候輪到檢察院來搞了？
嚴(yán)重的瀆職有可能構(gòu)成犯罪的，那時(shí)就該由檢察院公訴了。
