VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
中新網(wǎng)廣州9月10日電 備受社會(huì)關(guān)注的90后少女故意殺人案10日在廣州中級(jí)法院一審宣判，被告人旋某琦因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。
據(jù)介紹，2011年5月晚上，旋某琦打算從廣州火車站乘車前往廈門，但未買到當(dāng)天的票，因無錢住宿，旋某琦輕信主動(dòng)搭訕的“好心大叔”楊某，跟隨對(duì)方到出租屋休息，卻遭遇性侵犯，旋某琦在慌亂間，用從墻上取下的匕首將楊某捅死。
2012年5月，廣州中院使用遠(yuǎn)程視頻審理該案。庭審中，控辯雙方重點(diǎn)圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問題展開：一是旋某琦為何不趁被害人洗澡時(shí)逃跑？旋某琦稱被害人恐嚇說如果逃跑就要?dú)⒘怂谑撬龑ι系呢笆兹∠聛頊?zhǔn)備嚇唬對(duì)方；二是為何楊某已經(jīng)失去反抗能力還要繼續(xù)捅刺？旋某琦說看到對(duì)方還在動(dòng)，就拿刀繼續(xù)捅向他的頭部。
法院審理查明，持刀反抗強(qiáng)奸是正當(dāng)防衛(wèi)，被害人倒地后繼續(xù)捅刺構(gòu)成故意殺人。被害人楊某將旋某琦誘騙至出租屋內(nèi)，向旋某琦提出性要求遭到拒絕后，威脅旋某琦如果不從就殺死她，楊某的行為已對(duì)被告人的人身安全造成實(shí)質(zhì)威脅。根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定，被告人為反抗強(qiáng)奸將被害人刺倒的行為屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi)，造成被害人傷亡，被告人不負(fù)刑事責(zé)任。
而根據(jù)旋某琦在偵查階段的供述，被害人楊某被刺倒后，旋某琦因害怕楊某沒死會(huì)起來報(bào)復(fù)她，又持刀砍刺楊某頭部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續(xù)侵害的能力，但旋某琦因害怕楊某沒死而將其殺死，屬于假想防衛(wèi)。
法院認(rèn)為，被告人旋某琦在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)之后繼續(xù)持刀故意殺害已喪失侵害能力的被害人楊某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但旋某琦的故意殺人是因被害人的強(qiáng)奸行為而引發(fā)。另外，旋某琦在正當(dāng)防衛(wèi)中將楊某刺倒，尸檢顯示楊某當(dāng)時(shí)已生命垂危，即使沒有后續(xù)的砍刺頭部行為，得不到及時(shí)救治的楊某也會(huì)因失血過多而休克死亡。
法院還認(rèn)為，被告人旋某琦剛經(jīng)過劇烈的抗?fàn)�，心理尚處于恐懼和緊張之中，為徹底解除威脅才將已失去侵害能力的楊某殺害，結(jié)合楊某有先行侵犯被告人的人身權(quán)利的事實(shí)，因此可認(rèn)定被告人旋某琦殺人的主觀惡性不大，雖其犯故意殺人罪，但情節(jié)較輕。
鑒于被告人犯罪時(shí)年僅18周歲，歸案后能夠如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。法院一審判決，被告人旋某琦犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。昨天戰(zhàn)過了，換話題……毫無噴點(diǎn)。。。。。你地目昨天噴了幾十頁
正反辯友都吐了
換話題這個(gè)故事告訴我們要一擊必殺，不要補(bǔ)刀……
昨天戰(zhàn)了500多樓吧。。。
昨天戰(zhàn)過了 -__-
從判決和法理上來說，無誤。
從感情上來說，去他喵的……故意 。。。殺人。。。
能不能適用癲癇發(fā)作什么的~~~昨天噴過了，要不要再來一次.....
"正當(dāng)防衛(wèi)必須一擊必殺，第二擊則犯規(guī)。"判決沒啥問題�；鹦橇�
判決沒啥問題。樓主：“來！再戰(zhàn)”
是這個(gè)節(jié)奏嗎？ [s:37]看你這標(biāo)題想噴來著，不過謝謝你內(nèi)容的解釋，我覺得無異議，就這么判吧..確實(shí)她過失太多，不要拿沒經(jīng)驗(yàn)當(dāng)理由.. - -要一擊必殺才行TG的一些法官都是傳說中的武林高手，出手必見人命，所以用自己的DPS來推斷普通人了，要求一擊必殺捅完人沒有抑郁發(fā)作當(dāng)然要判刑
火星了不是點(diǎn)八點(diǎn)大家仔細(xì)看看先
一個(gè)女孩就敢和一個(gè)陌生大叔去出租屋？？
腦殘��？！
我覺得有內(nèi)情，估計(jì)是什么價(jià)錢或者其他的沒有談攏，才動(dòng)手的……
那個(gè)人死了，她怎么說怎么是……
我覺得她也不是什么好東西