新華社武漢9月11日專電(新華社“中國網(wǎng)事”記者馮國棟)素有國際設(shè)計界“奧斯卡”之稱的“紅點(diǎn)獎”,日前花落武漢高校。本該好好慶祝的一件事,卻在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。起因是,網(wǎng)友在微博曝料,稱獲獎作品"赤果果’地抄襲學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計”,矛頭直指獲獎?wù)吆惫I(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院工業(yè)設(shè)計系教授石元伍。
微博迅速引發(fā)網(wǎng)友圍觀。事實(shí)果真如此?記者向相關(guān)畢業(yè)生、教授、知情人士和學(xué)校等方面進(jìn)行了核實(shí)。
湖北工業(yè)大學(xué)日前發(fā)布的一則消息,讓一些畢業(yè)多年的校友看完頓時“石化”。
消息說,湖北工大藝術(shù)設(shè)計學(xué)院工業(yè)設(shè)計系教授石元伍,與研究生吳某共同設(shè)計的作品《救生三角筏》,獲國際重要設(shè)計大獎2012年度“紅點(diǎn)獎”的“至尊獎”。
據(jù)了解,“紅點(diǎn)獎”是國際公認(rèn)工業(yè)設(shè)計頂級獎項(xiàng)之一,素有設(shè)計界的“奧斯卡”之稱,每年吸引超過60個國家和地區(qū)、上萬件作品投稿參賽。
消息公布后不久,有網(wǎng)友發(fā)帖指出,石教授獲獎作品系“抄襲”學(xué)生,并列舉相關(guān)證據(jù)。新浪微博網(wǎng)友“萌曉喵”調(diào)侃說,不得不承認(rèn)這個設(shè)計的魅力,人人都想占為己有。湖南長沙網(wǎng)友“溪幔”說:這位教授可能當(dāng)初只想?yún)①悳悷狒[,沒想到真的獲獎。
一時間,“維權(quán)”、“嚴(yán)查”、“公道”等呼聲在網(wǎng)上不絕于耳。湖北武漢網(wǎng)友“食堂包子”說:“教師節(jié)看到這樣的消息,真是極大諷刺,希望事情早日水落石出!苯K蘇州網(wǎng)友“老三”說:“一旦存在,必須糾正!
就在網(wǎng)友呼聲漸高的時候,湖北工業(yè)大學(xué)在官方網(wǎng)站上悄然撤下了這則獲獎消息……
“看到網(wǎng)上公布的獲獎設(shè)計,只有一個詞來形容感受,就是‘驚訝’!焙惫I(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院工業(yè)設(shè)計系2009年本科畢業(yè)生胡素美告訴記者。
她說:“沒想到自己當(dāng)年的畢業(yè)作品,竟然獲得了設(shè)計界‘奧斯卡’獎。更驚訝的是,作者不是我本人,而是大學(xué)時的老師和一個不認(rèn)識的人。后來才知道,那人是石教授現(xiàn)在所帶的研究生!
胡素美表示,她有充分證據(jù),證明《救生三角筏》是她的作品!白髌肥俏冶究频漠厴I(yè)設(shè)計,并收集在學(xué)院《2009年畢業(yè)作品集》中,我因此還獲得院級‘優(yōu)秀畢業(yè)生’稱號。院系老師和同學(xué)或多或少會對設(shè)計有印象!
她說:“從外觀看,兩個作品完全一樣。獲獎作品只是在內(nèi)部增加了一些零部件,并加置GPS導(dǎo)航報警。嚴(yán)格意義上講,獲獎作品并不是原創(chuàng),只是對原設(shè)計的美化!
據(jù)知情者、湖北工大藝術(shù)設(shè)計學(xué)院一位姓葉的畢業(yè)生介紹:“看到獲獎設(shè)計,感覺似曾相識。后來在畢業(yè)作品集上發(fā)現(xiàn)了相同的設(shè)計。但奇怪的是,設(shè)計者胡素美并沒有出現(xiàn)在獲獎名單上!
10日,湖北工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院教授石元伍在接受記者采訪時承認(rèn),自己“考慮欠缺”。他說:“這個創(chuàng)意是胡素美在畢業(yè)設(shè)計期間,在我的指導(dǎo)下完成的,包括從創(chuàng)意點(diǎn)的演變,到后期的設(shè)計推進(jìn)。所以,作品應(yīng)屬師生共同成果。由于投稿時考慮欠缺,忽視了胡素美在原設(shè)計中的勞動成果,理應(yīng)加上她的名字!
對于教授的解釋,胡素美回應(yīng)說,石教授并不是帶她做這項(xiàng)畢業(yè)設(shè)計的導(dǎo)師。“事情發(fā)生后,我想要維權(quán)。他通過電話、微博和電郵向我道歉,提出聯(lián)合署名補(bǔ)救。。考慮到自己對母校有感情,如今深感為難,不知是否要堅(jiān)持維權(quán)。”
是否接受教授道歉?胡素美猶豫了幾秒鐘說:“很難說!
10日,記者從湖北工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院院辦了解到,學(xué)院初步認(rèn)定,石元伍教授涉嫌“外形抄襲”,決定暫停其系主任職務(wù),并呈請學(xué)校學(xué)術(shù)委員會依相關(guān)條例進(jìn)一步處理。同時,學(xué)院要求,石元伍教授應(yīng)向胡素美書面道歉,向“紅點(diǎn)獎”組委會申請更改作品第一作者。
社會專家認(rèn)為,湖北工業(yè)大學(xué)對涉嫌抄襲的教授予以“停職”,體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度,具有良好輿論導(dǎo)向和警示意義。武漢大學(xué)社會發(fā)展研究所所長羅教講教授表示,一些人看來,校方給教授處分,顯得有點(diǎn)“較真”,但學(xué)術(shù)需要“較真”精神。
“學(xué)術(shù)抄襲和造假是不光彩行為。為何國內(nèi)屢禁不止?很重要的原因就是,校方縱容包庇。出了事情,學(xué)校千方百計掩蓋,讓相關(guān)學(xué)者意識不到抄襲和造假的‘成本’。只有學(xué)校嚴(yán)肅處理,才能讓人意識到問題嚴(yán)重性。”羅教授說。
如何從根源上避免學(xué)術(shù)造假?專家建議,在強(qiáng)調(diào)學(xué)者自律的同時,國家層面還應(yīng)加緊出臺一系列懲罰機(jī)制。國外對剽竊行為有明確定義和詳細(xì)處罰措施,而我國在相關(guān)法律、法規(guī)建設(shè)上才剛剛起步,目前僅有一些指導(dǎo)性文件,還沒有細(xì)化辦法,因此在操作中存在一定難度。處理學(xué)術(shù)剽竊,應(yīng)當(dāng)和處理官員腐敗一樣嚴(yán)厲,唯有如此,才能營造良好學(xué)術(shù)氛圍。玩大了。。。
臭不要臉過內(nèi)教授都這鳥樣求科普這獎的重要性。。都教授了,還干這種事,真當(dāng)別人都是傻瓜啊抄都抄的這么理直氣壯
不愧是叫獸我記得紅點(diǎn)獎應(yīng)該算挺牛的.. Post by 曉迷離 (2012-09-12 10:26)很多學(xué)生做設(shè)計 老板簽字署名發(fā)表。不過一般都是帶隊(duì)的老板
不帶隊(duì)的老板這么做稍微有點(diǎn)那啥這不是我學(xué)校么。。。。。。 真她媽丟人國內(nèi)設(shè)計界就是這副鳥樣,4A公司不是一樣抄? Post by 曉迷離 (2012-09-12 10:26)
來源:百度百科抄你是看得起你,不服你也來抄你一個,我抄你免費(fèi)幫你做宣傳你不感謝我還聲討我,你好意思做人么,大學(xué)都白上了么?我粗一瞟這個教授的名字,15元。。。后來一看,是10.5元。
剽竊這事國內(nèi)還真不當(dāng)回事,小4表示壓力不大。10樓哪個院的啊?我以前腦補(bǔ)過這種事情誒,我看建筑設(shè)計他們一年大作業(yè)都三四件
有些萬一點(diǎn)子很不錯的,有些老師在外面有工作室的做方案借鑒借鑒什么的。。。
不過他們自己說作業(yè)都做的很爛教授肯定看不上 有沒有死神小學(xué)生劇情的趕腳?
13樓這種人應(yīng)該就是非常不要臉的。 Post by 力古力古 (2012-09-12 10:37)
13樓這是反裝忠好不…………