:[科舉的排斥]在日本學(xué)習(xí)中國制度的過程中,最引人注目的是排斥了科舉取仕制度。導(dǎo)致這一選擇的基本原因是日本與中國不同的社會結(jié)構(gòu)。雖然也有士農(nóng)工商,但其間的流動性卻遠(yuǎn)遜于中國。由貴族壟斷政治權(quán)力成為堅實傳統(tǒng),世襲地位而非個人才能成為決定因素。此亦是日本最背離儒家之一端?婆e就是儒家?
我怎么聽說儒家是講究孝廉的?
忠義蕩然,儒溺千古。中國在革命之前呢,其實一個穩(wěn)定的社會必然產(chǎn)生階級問題吧扯蛋吧。這家伙不知道日本是因為武家政治?武士當(dāng)政,公聊都像狗,天皇死了也沒錢出殯了,還特么誰去科舉當(dāng)公聊? 有點腦子都知道日本當(dāng)時當(dāng)政的是幕府不是天皇了吧 Post by 卡特拉娜·普瑞斯托 (2012-09-07 18:15)
這個也是有一點用的~~某某大名的OOXX官位還都是天皇發(fā)下來的~~儒家科舉?
隋朝才開始的吧 而且科舉也不見得有什么優(yōu)異儒家什么時候有科舉制度了? 科舉取士是隋文帝創(chuàng)的漢語本來就不嚴(yán)謹(jǐn),被你們這樣說,什么話都沒法說了,以下供參考:
文化是一個非常寬泛的概念,有著各種各樣的表現(xiàn)形態(tài)。從靜態(tài)看,文章典籍記錄、表現(xiàn)、反映文化,文章典籍是文化之“言”,我們也可把文章典籍通俗地稱作文本文化。而在中國歷史上存活了1 300多年的科舉制度對于中國文本文化的傳承起著舉足輕重的作用,這明顯地反映在儒家文化的傳延和唐詩興盛兩個方面。具體而言,由于科舉制度為媒介,漢武帝“獨尊儒術(shù)”后,儒家文化獨領(lǐng)風(fēng)騷;而我國古典詩歌到科舉盛行的唐代登上了發(fā)展的高峰。
看到一樓后我只想說
大愛無邊 佛滅眾生
政府規(guī)模小,功能簡單,不需要文官集團(tuán)