VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
挽尊一記呵呵，非洲兒童強烈要求做實驗綠色和平...就這組織我可以罵它一萬遍.轉(zhuǎn)基因水稻早就在湖南湖北部分地區(qū)推廣開了。
很多人都不知道自己吃的是轉(zhuǎn)基因米。
至于種的是什么品種，是誰研發(fā)的？是否安全無毒？這個要問問漢奸張啟發(fā)和他背后的孟山都公司
關(guān)于孟山都，可以去看法國人拍的《孟山都公司眼中的世界》�；浇虥]那么好混了，現(xiàn)在綠色和平組織就新生代的拉文納教廷有木有啊雖然我支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究。但是強烈反對這種針對人體的實驗，特別是兒童。
綠色和平...就這組織我可以罵它一萬遍.
我猜你需要再好好看看標題騰訊的評論完全一邊倒，微民網(wǎng)的評論又倒向相反的另一邊
綠色恐怖組織嗎？還有蛋疼的動保組織 微民網(wǎng)一邊為轉(zhuǎn)移因大米洗地 一邊怒斥方舟子
別光看到綠色和平就開噴啊。。我猜我們需要再多去研究下文獻和報導(dǎo)。
綠和，呵呵，一群吃飽了飯，開始yy著 The good old days的家伙們，總是以為科技給人們帶來了不幸，素不知沒有科學(xué)的時代，只能吃糠拉稀穿粗布，肺炎就是等死的節(jié)奏。用小孩做實驗有點過了吧這組織不太靠譜吧。
我怎樣看待綠色和平 (2006-03-02 00:51:56)轉(zhuǎn)載
分類： 訪談錄
記者：李嬋 姜瑩瑩
北京科技報： 2006/03/01
專家視角
上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師胡偉：國內(nèi)NGO處于萌
芽狀態(tài)
與西方發(fā)達國家相比，我國國內(nèi)的NGO總的來講，處在一個萌芽狀態(tài)。盡管
志愿者的人數(shù)也在增加，但是比例很低。與國際相比，我們對NGO的認識和態(tài)度
還有一定的差距，只是對它的接觸總的是開放的趨勢。我覺得，公眾對于NGO應(yīng)
該寬容一點，因為它是一種多元社會的產(chǎn)物，應(yīng)該允許它去生存、去發(fā)展；看不
慣也沒有關(guān)系，你可以成立另外一個反對它的組織。NGO就是這樣，不同的組織
相互抗衡。
方舟子：綠色和平是偽環(huán)保組織
綠色和平反對轉(zhuǎn)基因理由站不住腳
我最初注意到綠色和平組織已進入中國活動，是在2002年6月，綠色和平組
織與一些國內(nèi)的機構(gòu)在北京開了一次“轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會”。以其名
義發(fā)布由它在中國的科學(xué)顧問撰寫的《轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉環(huán)境影響研究的綜合報
告》，矛頭直指已占中國棉花種植面積約35%的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，聲稱已證實中國
種植的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對環(huán)境帶來了明顯的負面影響。
隨后又注意到綠色和平組織在中國發(fā)起了一系列反對轉(zhuǎn)基因食品的活動，制
造反對轉(zhuǎn)基因食品的輿論，例如2002年12月聲稱發(fā)現(xiàn)6種雀巢食品含有不明基因，
2005年3月制造“樂之餅干”含轉(zhuǎn)基因成分的風波，2005年4月，宣布在湖北發(fā)現(xiàn)
“非法轉(zhuǎn)基因稻米”等等。反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用和推廣，成了綠色和平組織在
中國的主要活動內(nèi)容，對國內(nèi)媒體的影響也非常大。
因為我是學(xué)分子生物學(xué)出身的，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)比較了解，深知綠色和平組織
反對轉(zhuǎn)基因的理由根本就站不住腳。
真正的環(huán)保組織不應(yīng)該反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項已經(jīng)在造福人類的新技術(shù)，對于像中國這樣的發(fā)展中國家
來說，開發(fā)、推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其意義更為重大。推廣轉(zhuǎn)基因作物能夠減少農(nóng)藥
的使用，有利于保護環(huán)境和食品安全，一個真正的環(huán)保組織不應(yīng)該反對轉(zhuǎn)基因技
術(shù)的推廣。而綠色和平組織的所作所為，已經(jīng)極大地誤導(dǎo)了中國公眾、媒體對轉(zhuǎn)
基因技術(shù)的看法，不利于這項技術(shù)在中國的開發(fā)、推廣，妨礙中國科技、經(jīng)濟的
發(fā)展和環(huán)境保護。正是因為這個原因，我利用我掌握的專業(yè)知識，寫了很多文章
批評綠色和平組織的所作所為。
綠色和平走入了歧途，已墮落成了一個反科學(xué)組織
綠色和平組織共同創(chuàng)建者和前領(lǐng)導(dǎo)人 Patrick Moore也很看不慣綠色和平組
織現(xiàn)在的所作所為，曾經(jīng)如此評價綠色和平組織：“環(huán)保主義者反對生物技術(shù)、
特別是反對基因工程的運動，很顯然已使他們的智能和道德破產(chǎn)。由于對一項能
給人類和環(huán)境帶來如此多的益處的技術(shù)采取絲毫不能容忍的政策，他們實現(xiàn)了
Schwartz的預(yù)言(即環(huán)保運動將走向反科學(xué)、反技術(shù)、反人類)�！蔽彝耆�
Moore的這個評價。
大學(xué)生志愿者程茜
環(huán)境問題最終需要政府支持
最初認識綠色和平只是在一些媒體上看過對他們的報道。當時，認為綠色和
平是一個很勇敢，而且有一點激進的組織。后來，我在校外的一個綠色和平大學(xué)
生論壇中作文化通訊，在這個過程中逐漸了解到很多關(guān)于環(huán)保方面的信息，同時
對綠色和平有了更多的了解。后來在一位學(xué)姐的介紹下我成為了綠色和平的志愿
者。
隨后參加了綠色和平組織的一些活動。比如，2004年暑假的時候，去蘇州，
參加了綠色和平召開的國際項目主任的一個會議，當時邀請了北京、香港、廣州
三地的大學(xué)生參加。
在活動的過程中，無論是對環(huán)保，還是綠色和平，還是NGO組織都有了新的
認識。記得2005年去蒙特利爾參加國際能源可再生大會，在那次會議上接觸了一
些NGO和政府部門，會議以后自己又有了更深的認識。不僅對綠色和平，還包括
一些NGO和政府部門。
但是，我覺得關(guān)于環(huán)境保護和一些比較棘手的問題雖然需要這些NGO來呼吁，
來關(guān)注，但是最終還是需要得到政府部門的支持，當然也包括國際間的合作。
采訪后記
綠色和平值得繼續(xù)關(guān)注
在采訪各方觀點后，記者又采訪了相關(guān)政府部門。國家環(huán)保總局宣傳處一位
不愿意透露姓名的人士說：“我們沒有和綠色和平有過接觸，所以也不了解這個
組織。但是，環(huán)保組織對公眾的參與會起到一定的作用，對國家的環(huán)境方面的一
些項目和措施也可以提出意見或建議；只要是支持政府的環(huán)保工作，真正是為了
環(huán)境保護作宣傳工作，不違反國家的政策、規(guī)定，環(huán)保局方面都是支持的。國家
提倡公眾參與環(huán)保，不管是個人還是組織都是公眾，只要對環(huán)保有利，政府都是
支持的。”
民政部綜合處不愿意透露姓名的人士稱：“目前國內(nèi)的NGO在我國登記注冊
的有31.5萬，我們稱它為民間組織。我們有三個條例：《基金會管理條例》、
《社會團體登記管理條例》、《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》。全球性的
NGO在我國目前的法律上還沒有這部分法規(guī)，因此全球性的NGO在我國目前還沒有
登記注冊，只有涉外基金會在民政部門有登記。”
該民政部人士稱，他知道綠色和平這個組織，但也只是通過媒體的報道了解
到有這個組織，至于一些運作和其他的方面就不了解了。
綠色和平組織在今年會有哪些新舉動，將在未來中國扮演怎樣的角色？我們
將繼續(xù)關(guān)注。
本報記者對話綠色和平
北京科技報2006/03/01
攝影/本報記者 曲立巖
淡化綠色和平的西方色彩
2月22日，國際綠色和平組織總干事Gerd Leipold來北京參加“中國·企業(yè)
社會責任國際論壇”。23日，在一個簡短的媒體見面會后，Gerd Leipold接受了
本報的獨家專訪。
綠色和平在美國為何停止了轉(zhuǎn)基因項目？
剛剛過去的2005年，綠色和平在中國對轉(zhuǎn)基因食品表現(xiàn)出了異常的關(guān)注。從
發(fā)現(xiàn)卡夫公司的樂之三明治餅干和金寶湯公司的金黃粟米湯含有轉(zhuǎn)基因成分，到
兩次發(fā)布《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米》的調(diào)查報告。如此備受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因
問題，在其他國家是否也被綠色和平列入重點項目呢？
在接受本報的采訪時，Gerd Leipold的答案卻讓記者感到十分意外，他明確
告訴記者，“在美國確實轉(zhuǎn)基因食品的問題是非常嚴重的，但是我們在那里并沒
有做非常積極的項目。”
“因為在美國我們這些年其實得到的社會支持比較少，所以我們就減少了一
些項目。所以轉(zhuǎn)基因的項目我們在美國已經(jīng)停止了，我們現(xiàn)在做的是森林保護、
海洋保護，還有氣候變化這幾個項目。”
他解釋說，綠色和平是一個全球性的環(huán)保組織，在所有的環(huán)保問題上全球各
辦公室立場是完全一致的。具體能做多少事，取決于這個國家有多少資源。
“同時，一個國家的辦公室，如果需要做什么新的項目的話，確實需要和國
際總部商量。這兩個辦公室之間可能會進行一些討論、進行爭辯，最后的爭辯或
者討論的結(jié)果就決定了這個項目在這個國家做還是不做�！�
綠色和平組織的西方色彩正在淡化
Gerd Leipold在演講中說，“我們其實是一個西方主義色彩很強烈的環(huán)保組
織，我們希望能夠變成一個全球性的環(huán)保組織”。
面對記者就“西方主義色彩很強烈”提起的疑問，Gerd Leipold給出了這樣
的解釋。
“因為我們這個組織最開始的發(fā)起和現(xiàn)在最多的辦公室仍然是在西方世界里
面。其實，我們的目標是希望綠色和平變成一個全球的、國際性的組織。這在過
去的十年里，我們的西方色彩正在越來越淡化，我們在亞洲和拉丁美洲建立了很
多新的辦公室，我們在這兩個地區(qū)的成長非常的迅速�！�
時代不一樣，綠色和平早期領(lǐng)導(dǎo)人的否定評價沒有意義
Gerd Leipold說，作為一個很大的環(huán)保組織，綠色和平希望把目標定得很大，
把敵人也定在比較強大的目標上，“我們只有把我們的強大敵人打敗了，我們才
能夠在整個的環(huán)保組織的行業(yè)里作為大家的領(lǐng)袖�！�
不過，針對綠色和平現(xiàn)在的行動，“綠色和平”組織共同創(chuàng)建者和前領(lǐng)導(dǎo)人
Patrick Moore曾用“智能和道德破產(chǎn)”來表示了自己的不滿。
針對綠色和平早期領(lǐng)導(dǎo)人的否定，Gerd Leipold告訴記者，20年已經(jīng)過去了，
現(xiàn)在的時代和當時所在的時代是非常不一樣的，現(xiàn)在來做這樣的評價沒有太多道
理。
“有兩個很著名的以前的綠色和平領(lǐng)導(dǎo)人，他們離開綠色和平已經(jīng)有快20年
了。其中一個人成立了自己的NGO，另外一個一直在媒體上攻擊現(xiàn)在的綠色和平，
認為我們做得不夠好，認為他那時候是做得最好的。這樣做不是很有意義�！�
“不光是綠色和平，以前的領(lǐng)導(dǎo)人往往都會認為他們在位的時候他們做的事
情是更好的，等到我以后退休了，我可不會這樣評價綠色和平�！盙erd Leipold
說。
沒有綠色和平存在的理由我就滿意了
記者：曲立巖
北京科技報：2006/03/01
中國綠色和平項目總監(jiān)盧思騁：
盧思騁，中國綠色和平項目總監(jiān)，這位個子不高、口音很重的香港人，決定
著綠色和平在中國開展的全部活動�？梢哉f，他是中國綠色和平“屢秀屢勝”的
總導(dǎo)演。2006年2月20日下午5點30 分，在位于北京朝外大街吉慶里的綠色和平
北京聯(lián)絡(luò)處辦公室，記者見到了剛從香港來到北京的盧思騁。
綠色和平的項目以工作人員獨立調(diào)查為主
北京科技報：綠色和平是怎么關(guān)注到一個個具體話題的？
盧思騁：每個例子都會有不同。有的是我們自己發(fā)現(xiàn)的；有的是根據(jù)當?shù)氐?br />
NGO或者當?shù)仃P(guān)心環(huán)保的人士給我們通知，或者是把一些信息給我們，希望我們
能夠去了解或作一些調(diào)查。
北京科技報：怎樣的事例會讓綠色和平組織調(diào)查團前去調(diào)查，并得出調(diào)查報
告呢？
盧思騁：嚴重的事件，帶有典型性的。如果把這個問題深入地了解以后，能
夠使這個領(lǐng)域的相關(guān)人士對這個問題了解更多，或者是有所推動，或者能對政策
的改變有所幫助。
綠色和平在中國的運作完全獨立
北京科技報：一個項目立項的時候，需要向總部作一些說明么？
盧思騁：不。我們在平常運作上是獨立的。綠色和平在中國開展的很多項目
最后的決定權(quán)是在我這兒。綠色和平的架構(gòu)是很水平的，而不是很垂直的。綠色
和平總部不是我的上級，我在這邊開展的活動，是由自己決定的。
為了保證獨立性，從不接受政府和企業(yè)捐贈
北京科技報：綠色和平的經(jīng)費來源都有哪些？
盧思騁：我們有一個原則，不接受政府贈款和財團的捐款，公司的捐款我們
不接受。因為我們要保持獨立性。
北京科技報：綠色和平有統(tǒng)一的籌款方式，或者集中開展籌款活動么？
盧思騁：都不一樣。我們在香港用的是在街頭籌款，跟老百姓介紹我們的工
作。在中國內(nèi)地，我們沒有開展籌款，現(xiàn)在的法律還沒有允許�，F(xiàn)在，經(jīng)費都是
由香港提供的。
綠色和平創(chuàng)立的宗旨就是最終失去自己存在的理由
北京科技報：您對綠色和平目前在中國的狀態(tài)滿意么？
盧思騁：不太滿意，可以做得更好。
北京科技報：什么樣的狀態(tài)能讓您覺得滿意？
盧思騁：沒有綠色和平存在的理由我就滿意了。
微民網(wǎng)一邊為轉(zhuǎn)移因大米洗地 一邊怒斥方舟子
說明微民網(wǎng)眾人是客觀公正的轉(zhuǎn)基因技術(shù)有什么不好的嗎？這報道有點搞笑
湖南兒童實驗和浙江農(nóng)業(yè)廳之間有啥關(guān)系?中國家長可能同意拿自家孩子做實驗嗎？這條指控毫無根據(jù)