有錢的、混的好的人自然能在大城市買得起房,落得下戶,而那些外地來打工的、畢業(yè)生,如果到一定年紀(jì)還是買不起房,只能選擇去二三線城市,或者回老家。
優(yōu)勝劣汰,自然法則,殘酷卻又真實(shí),畢竟大城市的資源有限能容納的人口也是有限的,高房價(jià)就是逼著像我這樣買不起的房的人回家。握手
一聲嘆息,TMGB,
被城市吸干后然后卷鋪蓋滾蛋回家沒什么不對的,轉(zhuǎn)進(jìn)嘛,不轉(zhuǎn)咋進(jìn)...如果我說一句應(yīng)該提高帝都公交車/地鐵票價(jià)會不會被噴出翔所以我們就不買房子啊。除了合租要忍受一些東西外,好多錢都可以享受啊。
電影院的大片一場不落下,每年的大閘蟹吃個(gè)夠……
最重要的是不用啃老,不用還太多人情債,還有扯不斷理還亂的家族關(guān)系……
所以我們就不買房子啊。除了合租要忍受一些東西外,好多錢都可以享受啊。
電影院的大片一場不落下,每年的大閘蟹吃個(gè)夠……
最重要的是不用啃老,不用還太多人情債,還有扯不斷理還亂的家族關(guān)系……
所以我們就不買房子啊。除了合租要忍受一些東西外,好多錢都可以享受啊。
電影院的大片一場不落下,每年的大閘蟹吃個(gè)夠……
最重要的是不用啃老,不用還太多人情債,還有扯不斷理還亂的家族關(guān)系……
能做到這些的 大城市肯定是很歡迎的優(yōu)勝劣汰。。。這樣想就好了,回家鄉(xiāng)建設(shè)也是個(gè)不錯(cuò)的選擇 Post by 丶小三爺 (2012-08-31 13:24)
確實(shí)值得一噴,你這思路跟炒高房價(jià)一味地以提高生存門檻進(jìn)行強(qiáng)硬擠出一樣,大城市的很多基礎(chǔ)服務(wù)工作全是外來務(wù)工人員干著,你讓北上廣那些家里幾套房子的原住民去掃馬路、倒垃圾、每天4點(diǎn)鐘起來賣小菜,他們愿意嗎?沒有房子總覺得少了什么
確實(shí)值得一噴,你這思路跟炒高房價(jià)一味地以提高生存門檻進(jìn)行強(qiáng)硬擠出一樣,大城市的很多基礎(chǔ)服務(wù)工作全是外來務(wù)工人員干著,你讓北上廣那些家里幾套房子的原住民去掃馬路、倒垃圾、每天4點(diǎn)鐘起來賣小菜,他們愿意嗎?
所以我覺得北上廣要控制人口是個(gè)幾乎不可能的事情……城市規(guī)模只會無限擴(kuò)大下去吧
除非地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展到可以和北上廣一拼的地步
確實(shí)值得一噴,你這思路跟炒高房價(jià)一味地以提高生存門檻進(jìn)行強(qiáng)硬擠出一樣,大城市的很多基礎(chǔ)服務(wù)工作全是外來務(wù)工人員干著,你讓北上廣那些家里幾套房子的原住民去掃馬路、倒垃圾、每天4點(diǎn)鐘起來賣小菜,他們愿意嗎?
他們愿意不愿意不知道,但是你不干的話,有別人干
大城市就是這樣
確實(shí)值得一噴,你這思路跟炒高房價(jià)一味地以提高生存門檻進(jìn)行強(qiáng)硬擠出一樣,大城市的很多基礎(chǔ)服務(wù)工作全是外來務(wù)工人員干著,你讓北上廣那些家里幾套房子的原住民去掃馬路、倒垃圾、每天4點(diǎn)鐘起來賣小菜,他們愿意嗎?
的確是外來務(wù)工人員做,但是他們只是到大城市賺錢的,家不在大城市。
如果我說一句應(yīng)該提高帝都公交車/地鐵票價(jià)會不會被噴出翔
提高只能讓打工者更辛苦,并不會減少人口,提高能提到哪里去,一天算提高10元頂天了,一個(gè)月也才300。
抱著舊觀念活該唄。我們沒有貧民窟啊
如果沒有市政規(guī)劃,任由窮人生活在城市之中
最后就是孟買
或許會隨著時(shí)代慢慢改變吧。。