VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
今天上午去聽原海軍南沙守備部隊政委李明強上校講課，才知道原來我們的守礁部隊在1990年有吃過大虧……
具體請自行百度“南熏礁事件”
據(jù)原海軍南沙守備部隊政委李明強上校個人猜測，包括他日后和國安部門的人員進行多次調(diào)查，均沒有發(fā)現(xiàn)任何能證明是何方所為的證據(jù)。
但李明強上校個人猜測是越共特種部隊所為，線索有二：
一是在事件發(fā)生不久后的越共黨代會上，曾經(jīng)提到過“在南海取得重大勝利”；
二是南熏礁離越占鴻庥島距離南熏礁僅5海里，該島守備越軍超過一百人。越軍可集中優(yōu)勢兵力，在夜間發(fā)動突襲。
居然還發(fā)生過這種事……。。還有這種事
那以后有沒有針對性的行動或者采取相應(yīng)的措施了猴子開W了和韓劇城市獵人的劇情差不多人窮了猴子都能欺負
。。還有這種事
那以后有沒有針對性的行動或者采取相應(yīng)的措施了
據(jù)說當(dāng)時的守備都是弱爆了，那時候還都是第二代高腳樓，純粹是鐵皮搭建的
南熏礁的現(xiàn)狀如圖所示，基本沒變化沒有發(fā)現(xiàn)彈殼么...老山輪戰(zhàn)剛結(jié)束的時候…… Post by 天生大佬 (2012-08-31 15:24)
。以后應(yīng)對這種特種襲擊
是不是可以發(fā)現(xiàn)不對就開槍
打完了在說
沒有發(fā)現(xiàn)彈殼么...
這個不得而知了
不過當(dāng)時如果查出來的話，這事兒肯定就鬧大了
你說天安號這么大件事兒都眾說紛紜
要在南沙那么偏僻的地方，毀尸滅跡相信不會是什么特別難的事情
。以后應(yīng)對這種特種襲擊
是不是可以發(fā)現(xiàn)不對就開槍
打完了在說
據(jù)李明強上校說，這種襲擊聽說只有這一次，但是像菲律賓水上飛機在腦袋上低空盤旋的事兒就經(jīng)常有
曾經(jīng)試過有越南漁民為了避風(fēng)想直接沖進島礁的，守礁部隊開槍進行阻攔射擊，結(jié)果子彈打到水面上發(fā)生跳彈，還是把漁船打傷了
最后守礁部隊的頭兒都因此受到記過處分。
相反越南至今扣押過我們漁民500多人次，死亡20多人那這么說當(dāng)時還是“不敢”查出來吧....
那這么說當(dāng)時還是“不敢”查出來吧....
不是這樣吧……是確實沒有確鑿證據(jù)證明 Post by 天生大佬 (2012-08-31 15:38)
遇到這種沖島的事，還是顧慮太多，只是一味責(zé)罰自己人，不僅打擊士氣，還給人軟弱可欺的感覺
不管多么難，起碼對守叫礁官兵還是應(yīng)該多鼓勵和關(guān)懷，處罰實在是不該。
起碼對沖島開槍這種行為也應(yīng)該是不提倡也不鼓勵
不然別人來更狠的，遇到上通信不便，那豈不是任人宰割了
可憐那些守礁官兵了