LZ對(duì)這個(gè)一直理解不能。
首先肯定會(huì)有人利用這個(gè)鉆法律漏洞，美帝很多案件可以證明了吧。
其次，就算是真的精神病，好的，你不需要付法律責(zé)任，但是既然你可以侵犯他人的人權(quán)(命都沒了，算是最大的人權(quán)侵犯了吧)，為什么自己卻還有完整人權(quán)？簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是精神病人殺人沒事，正常人殺精神病人就是完全的重罪。
不是歧視精神病人，只是LZ一直有這種思想，人權(quán)，或者說最基本的生存權(quán)這個(gè)，當(dāng)你剝奪了他人的人權(quán)之后自己也該被剝奪人權(quán)才對(duì)。(反對(duì)死刑的某母別噴我，我不會(huì)理的)
還有別拿未成年人來做例子。
PS：如果這帖子不合適版主就刪了吧，別辦我.....監(jiān)護(hù)人沒有盡看護(hù)和約束的義務(wù)當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，理論上來說要是精神病的鑒定是嚴(yán)格的那這條法律倒是還算說得通，不過嘛，我們高中時(shí)候因?yàn)榇蚧@球打架捅死一個(gè)，肇事者家里比較有勢(shì)力，結(jié)果去精神病院住了1個(gè)月賠了那邊點(diǎn)錢，就解決了。所以我覺得連坐,對(duì)于某些罪,還是有必要的...精神病人的世界你不懂精神病人是限制行為能力還是無行為能力來著
不能說不犯法吧，只是待遇不同
就好像未成年人也分無行為能力和限制行為能力，違法的待遇與成年人也不同這個(gè)~權(quán)錢階層總要留點(diǎn)路子給自己嘛~
還有~正常情況下，有暴力傾向后的精神病~
終身都得在精神病院里。我怎么感覺啥時(shí)候見過這帖子說深了可能樓主沒感覺，說個(gè)直白一點(diǎn)的比喻，樓主你明天早上睡覺起來，警察把你抓起來說你殺人了，但是你自己毫不知情，昨晚明明在睡覺阿。精神病人就跟這個(gè)差不多，自己根本不知道自己在現(xiàn)實(shí)生活中殺了人，可能只是以為自己在廚房里面砍了一只雞準(zhǔn)備做菜。也不是不犯法，而是屬于無行為能力人群吧，跟未成年人挺象的，出事了監(jiān)護(hù)人要負(fù)責(zé)任的�。�
何況做為一個(gè)病人，他們的痛苦會(huì)比些什么喪失自由，失去生命少么，輕些的病痛煎熬，嚴(yán)重些的終生老死病院的，犯人贖罪好歹有個(gè)期限，你覺得他們可能有么。。�。〔唤胁环阜� 和未成年人犯罪一個(gè)意思精神病人殺人不受刑罰是必須證明他/她殺人的時(shí)候在發(fā)病期間，否則一樣該判就判你跟精神病去講法律 難道你。。精神病發(fā)病的時(shí)候不能控制自己行為
不能對(duì)自己行為負(fù)責(zé)
處罰他說不過去唄。。
至于你說鉆空子，那就是另外一回事了
另外推薦愛德華諾頓處女座《一級(jí)恐懼》為啥不能拿未成年人做例子。這個(gè)概念很多人都弄混了
不是說精神病人殺人不犯法
刑法總論里說的是 精神病人在發(fā)病時(shí)犯罪 不負(fù)刑事責(zé)任
沒發(fā)病 照樣判
發(fā)病時(shí)屬于非完全民事行為能力人 不具有作為被告的條件因?yàn)樗麄兪蔷癫~~
PS：精神病人沒有完整人權(quán)~~他們有監(jiān)護(hù)人，人權(quán)什么的只有在他們不發(fā)病的時(shí)候有~~我一直認(rèn)為“殺人償命欠債還錢”才是天經(jīng)地義重癥精神分裂自己做什么都不知道，so。
因?yàn)樗麄兪蔷癫~~
PS：精神病人沒有完整人權(quán)~~他們有監(jiān)護(hù)人，人權(quán)什么的只有在他們不發(fā)病的時(shí)候有~~
呵呵 是人就有人權(quán) 包括精神病人 犯人
人權(quán)和完全民事行為能力和刑事責(zé)任能力區(qū)別很大的
因?yàn)樗麄兪蔷癫~~
PS：精神病人沒有完整人權(quán)~~他們有監(jiān)護(hù)人，人權(quán)什么的只有在他們不發(fā)病的時(shí)候有~~
我記得你，重口味的妹子...
犯法殺人病人非引精神釣魚和諧討論為什么這個(gè)
