VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
既然圓角外形能申請到專利，那要是別的公司再去申請個直角外形，豈不是就他們兩個公司可以做手機了？胳膊肘往里拐 自己的地盤當然護著自己人了中國應(yīng)該在本土把汽車輪胎圓形申請專利，這樣國產(chǎn)車妥妥的壯哉了去年還是前年的規(guī)范規(guī)定馬路上標志牌的角必須是圓角，這要是哪家去申請的專利……既然美國讓蘋果申請到了圓角專利，那么我們弄個公司去美國申請直角專利怎么樣，美國會以什么理由來拒絕這個申請呢。。。
中國應(yīng)該在本土把汽車輪胎圓形申請專利，這樣國產(chǎn)車妥妥的壯哉了
直接申請圓形可能有點困難，倒是可以申請成N邊形，N可以趨向無限大。蘋果既然申請了圓角，怎么會忘掉申請直角呢？
既然美國讓蘋果申請到了圓角專利，那么我們弄個公司去美國申請直角專利怎么樣，美國會以什么理由來拒絕這個申請呢。。。
也許已經(jīng)被蘋果申請了，然后等著三星圖標做成直角的時候再大一次官司。
另外，能想到把這玩意申請專利的那些三角形五邊形六邊形七邊形…………都已經(jīng)被申請了。手機有外殼是專利，你們只能用電路板之類的
也許已經(jīng)被蘋果申請了，然后等著三星圖標做成直角的時候再大一次官司。
另外，能想到把這玩意申請專利的那些三角形五邊形六邊形七邊形…………都已經(jīng)被申請了。
其實直接申請圖標的專利不就得了，其他人不能用圖標，頂多寫個文字在那思考問題的角度真的很能體現(xiàn)一個人的水平，如果三星和卓迷一樣思考問題，恐怕今后還會繼續(xù)吃這種官司。這個時候應(yīng)該思考的不是誰動了我的奶酪，而是我怎么弄到下一個奶酪，并且保住這個奶酪不至于被別人奪走。三星應(yīng)該反思的是自己，為什么同樣是手機企業(yè)，諾基亞可以讓蘋果接受和解連官司都不敢打直接支付專利費，自己會站在被告席上被蘋果告贏？且不談其他，三星平板連自己的律師都無法辨認，Gs系列無論外形還是界面，都與IPhone有很高的相似度，抄襲那么明顯，吃敗仗還要埋怨別人嗎？如果有本事，就應(yīng)該站在原告席上，然后告贏別人。 沒本事的話，就乖乖付錢吧。哎，受不鳥了
回去看看專利法、美國專利發(fā)明法、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議再來噴成不你趕緊去申請個，一年幾十億刀妥妥的
思考問題的角度真的很能體現(xiàn)一個人的水平，如果三星和卓迷一樣思考問題，恐怕今后還會繼續(xù)吃這種官司。這個時候應(yīng)該思考的不是誰動了我的奶酪，而是我怎么弄到下一個奶酪，并且保住這個奶酪不至于被別人奪走。三星應(yīng)該反思的是自己，為什么同樣是手機企業(yè)，諾基亞可以讓蘋果接受和解連官司都不敢打直接支付專利費，自己會站在被告席上被蘋果告贏？且不談其他，三星平板連自己的律師都無法辨認，Gs系列無論外形還是界面，都與IPhone有很高的相似度，抄襲那么明顯，吃敗仗還要埋怨別人嗎？如果有本事，就應(yīng)該站在原告席上，然后告贏別人..
開頭的前半句話很適合你自己哦。
樓主只不過提出，一個生活中極為常見，使用率非常高的形狀，在人類生活中自然形成的，產(chǎn)生的時間非常長的一個幾何外形，會被一個公司通過法律手段占有。
提出這個疑問是因為這個事的確有疑問。
而你二兩口條一動，就把人口上這個迷那個迷得大帽子。
你真的完美的提現(xiàn)了自己的水平。
手機有外殼是專利，你們只能用電路板之類的
乃以為透明外殼就木有專利了么~ [s:25]蘋果不是輸給了深圳某家公司嗎？ 賠了多少億的專利費...
哎，受不鳥了
回去看看專利法、美國專利發(fā)明法、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議再來噴成不
“世界上不是所有公司都像蘋果那樣無恥”
記住這句話就行了其實專利不光是發(fā)明專利。。。
還可以申請改進專利的。。。
只要你能讓專利局的“一般技術(shù)人”認為你的新專利是比對方的專利先進的。不是圓角這一項，而是整個手機的設(shè)計圖才是一整個專利，圓角矩形，屏幕離邊框大小，home鍵位置，其他按鍵位置等一個整體是一個專利他的外觀設(shè)計專利內(nèi)容真的只有圓角外形嗎？
蘋果無恥嗎？
賠給深圳公司的好像是因為商標。。。
關(guān)注下專利局網(wǎng)站你會發(fā)現(xiàn)很多稀奇古怪的專利，說不定哪個就會成為下一個蘋果公司