RT
完全不理解其意義
以前在《艱難的正義》里看到過又是喜聞樂見的 白馬非馬 罪犯不是人系列按照日本國法律,年滿20歲才是成年人。
不過比我大天朝的35歲還是有差距
又是喜聞樂見的 白馬非馬 罪犯不是人系列
不知道你對這個怎么看
再教育之后完全沒有任何作用
繼續(xù)犯罪因?yàn)樯贁?shù)的少年犯罪就要讓大多數(shù)的少年冒風(fēng)險嗎
不知道你對這個怎么看
再教育之后完全沒有任何作用
繼續(xù)犯罪
樓上的很好的回答了你
因?yàn)樯贁?shù)的少年犯罪就要讓大多數(shù)的少年冒風(fēng)險嗎
什么風(fēng)險啊?
不嚴(yán)重犯罪
未成年保護(hù)法也不會傷及他們啊
像殺人這種罪 竟然可以被釋放 完全不理解 Post by lq307013304 (2012-08-29 13:39)
當(dāng)你知道從弱勢被壓迫的少年人群 最后反擊迫害者的案例后
你就知道未成年人犯罪的主流到底是社會問題較多 還是個人問題較多
那么這部分人的權(quán)益如何保護(hù)? Post by andreacain (2012-08-29 13:42)
哦 我懂你的意思了
你的意思是 如果青少年被人迫害
就有權(quán)利去殺人 然后被未成年保護(hù)法減刑?
未成年保護(hù)法 的意義就是鼓勵青少年去犯罪好抵抗迫害的刑法? Post by lq307013304 (2012-08-29 13:44)
你先把未成年人保護(hù)法看完
我發(fā)現(xiàn)你斷章取義和理解陰暗面的能力稍弱于正面理解的能力 適合水區(qū)噴壺的一貫標(biāo)準(zhǔn)
哦 我懂你的意思了
你的意思是 如果青少年被人迫害
就有權(quán)利去殺人 然后被未成年保護(hù)法減刑?
未成年保護(hù)法 的意義就是鼓勵青少年去犯罪好抵抗迫害的刑法?
法律本來就是一種權(quán)衡
那么必定會有犧牲者
就像交通法規(guī)中的機(jī)動車無責(zé)任也要賠償一樣,你也可以理解成鼓勵大家隨便橫穿馬路為了挽救和教育失足少年而存在。
至于能不能挽救和教育成功,那是下一步的事情了。你是想說天朝XXX嗎 ?
但是未成年保護(hù)法又不是我國獨(dú)有
難道是世界錯了 ?
哦 我懂你的意思了
你的意思是 如果青少年被人迫害
就有權(quán)利去殺人 然后被未成年保護(hù)法減刑?
未成年保護(hù)法 的意義就是鼓勵青少年去犯罪好抵抗迫害的刑法?
首先,減刑不關(guān)未成年人保護(hù)法的事
其次,你以為是什么法規(guī)定了老師家長不得體罰、虐待孩子?告白~告白~告白~不死刑而已誰告訴你少年犯不要坐牢的
你先把未成年人保護(hù)法看完
我發(fā)現(xiàn)你斷章取義和理解陰暗面的能力稍弱于正面理解的能力 適合水區(qū)噴壺的一貫標(biāo)準(zhǔn)
我本來就是針對殘忍犯罪不判死刑這一點(diǎn)來說的
又不是反對樓上說的那些禁止體罰你可以認(rèn)為這是法律在為社會責(zé)任買單
每一個犯下罪惡的浪蕩少年,背后都有社會、家庭等多面責(zé)任的缺失
既然如此,就不該讓這個還未成年的孩子去承擔(dān)所有的不利后果。因?yàn),有些東西,他無法選擇,無法逃避,有些路,是他必然的歸宿。我有個疑問哈。
假設(shè),一個十歲小孩子,因?yàn)殚L期被村民欺負(fù),所以抱著“要?dú)⒐獯謇锼腥恕钡南敕,在村中井水里投毒,并?成功 毒死了 所有120位村民。
法律會怎么審判他?
勞教三個月么?