一種說法是:連家都不愛的人,會愛國?另外一種說法是:舍小家,顧大家
-------發(fā)自后頭丑(HTC) TITAN X310e上的微民網(wǎng)Brush for WP7先有雞還是先有蛋 這種問題永遠(yuǎn)也辨不完先家
國家不是公仆的么家。
對家來說,我是唯一,對國來說,我是那十幾億分之一。嘖嘖 這輿論導(dǎo)向,算了,還是編輯掉吧。樓主家遇到拆遷隊了?釣魚貼無誤
234樓隊形務(wù)必整齊。≌l逼迫我這么選擇我就干死誰。怒蹭能和國家發(fā)生利益沖突的面子我選擇家,沒家哪來的國?國家不能等于政府,國家也不等于民族,國家更不等于集體,國家當(dāng)然不可能等于家族
國家是什么?分情況吧,世界上沒絕對的事情。
-------發(fā)自三嬸(SAMSUNG) GT-I8350上的微民網(wǎng)Brush for WP7利益均衡
利益沖突中,可能導(dǎo)致?lián)p失的部分和你得到的部分進(jìn)行對比,擇優(yōu)選擇
沖突保自己,可能導(dǎo)致進(jìn)監(jiān)獄/當(dāng)奴隸/全家被外國人欺辱的情況,還是乖乖站到國家那一邊吧看什么利益了,那種什么拆遷啊,還有國內(nèi)也就是損失損失錢什么的肯定是自己家為重。但是如果是國家的核心利益那種層面的,為了大國犧牲小家也不是不可能的。你是來求戰(zhàn)的吧?我的回答是努力讓自己的利益和國家的利益一致 至于怎么一致
先國家給多少錢這要先問問怎么會覺得國和家會出現(xiàn)完全對立的情況。那要看什么利益了啊,你說拆遷這種地方政府和商人的事怎么選擇?肯定讓自己的利益最大化,這又不是賣國或者什么。
不過如果是在大是大非面前,例如你只有當(dāng)漢奸出賣情報才能讓你家人活下來,你會選擇哪個?