地址
新京報(bào)訊 全國(guó)老齡委辦公室副主任、中國(guó)老齡科學(xué)研究中心主任吳玉韶昨天表示，在養(yǎng)老問(wèn)題上，既要強(qiáng)調(diào)政府所要承擔(dān)的責(zé)任，又要警惕政府責(zé)任泛化，警惕社會(huì)和老年人對(duì)政府期待過(guò)高，防止出現(xiàn)福利沖動(dòng)、福利依賴和福利過(guò)度的問(wèn)題。
昨天，北京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院和中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)社會(huì)政策研究專業(yè)委員會(huì)舉行了主題為“老齡時(shí)代的新思維：挑戰(zhàn)、機(jī)遇與戰(zhàn)略”的社會(huì)政策國(guó)際論壇。
吳玉韶在致辭時(shí)表示，應(yīng)對(duì)老齡化要充分發(fā)揮政府、市場(chǎng)、社會(huì)、家庭和包括老年人在內(nèi)的各個(gè)方面的積極性。當(dāng)前既要強(qiáng)調(diào)政府在建立制度、完善體系、提供公共服務(wù)等方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，又要警惕政府責(zé)任放大。
吳玉韶稱，中國(guó)是跑步進(jìn)入老齡化社會(huì)，現(xiàn)在我國(guó)老齡人口總量世界第一，老齡化發(fā)展速度世界第一，應(yīng)對(duì)老齡化的特殊性也是獨(dú)一無(wú)二的。他表示，由于人口結(jié)構(gòu)變化的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性，應(yīng)對(duì)人口老齡化不能靠應(yīng)急，不能靠摸著石頭過(guò)河，必須總體規(guī)劃，超前設(shè)計(jì)，戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。
吳玉韶說(shuō)，必須積極調(diào)整社會(huì)政策，強(qiáng)化家庭養(yǎng)老功能，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這可能比多增加多少養(yǎng)老投資，多建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)更有積極的意義。
對(duì)話
“不能把所有問(wèn)題說(shuō)成政府責(zé)任”
“以房養(yǎng)老”操作難度較大
新京報(bào)：你在致辭時(shí)提出，要警惕過(guò)度福利化的問(wèn)題，這具體指什么？
新京報(bào)：現(xiàn)在有些地方也在提出以房養(yǎng)老，這會(huì)不會(huì)形成一個(gè)全國(guó)性的政策？
吳玉韶：現(xiàn)在鼓勵(lì)和探索“以房養(yǎng)老”。但實(shí)際操作起來(lái)難度比較大，因?yàn)榧扔姓呦拗�，也有中�?guó)老年人觀念問(wèn)題，以房養(yǎng)老要成為全國(guó)性政策還是比較難的。
公共設(shè)施應(yīng)體現(xiàn)“適老性”
新京報(bào)：現(xiàn)在城市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)大多沒考慮老齡化因素，都有哪些問(wèn)題？
吳玉韶：過(guò)街天橋，地下通道設(shè)施，導(dǎo)致老年人上街都很難；公共汽車公交站牌太高，小高層沒有電梯，這都是不行的。設(shè)計(jì)時(shí)沒考慮這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行適老性改造時(shí)得花多少錢？其中的標(biāo)準(zhǔn)制定肯定是政府的責(zé)任，現(xiàn)在就是要把公共設(shè)施的適老性體現(xiàn)出來(lái)。
新京報(bào)：最近有關(guān)失獨(dú)家庭的問(wèn)題比較受關(guān)注。這個(gè)問(wèn)題上有怎樣制度安排？
吳玉韶：這跟計(jì)劃生育政策聯(lián)系太緊，要問(wèn)計(jì)生委。老齡委關(guān)注的是整個(gè)老齡群體的。呵呵 這個(gè)不作評(píng)價(jià)，也不敢造謠太長(zhǎng)了求總結(jié)如果是失獨(dú)怎么辦
看來(lái)養(yǎng)老金漏洞真的是補(bǔ)不上的地步了他空巢了政府的確也不能變個(gè)兒子給他
最多建立社區(qū)老年人中心讓他們自己玩玩么踢皮球的技術(shù)和男足不是一個(gè)檔次的，趕超巴西了不過(guò)說(shuō)真的，如果計(jì)劃生育繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行，再堅(jiān)持個(gè)30年我們父母這輩都走得差不多了 我們是不是就能過(guò)上美國(guó)人的生活了？？？這還有點(diǎn)道理么，只要他先把養(yǎng)老金解決了，其他的問(wèn)題都不是大問(wèn)題我覺得還是要和政府簽合同
有法律保護(hù)
有法律制約
什么？政府連法律都無(wú)法制約
拿著錢移民吧
不過(guò)說(shuō)真的，如果計(jì)劃生育繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行，再堅(jiān)持個(gè)30年我們父母這輩都走得差不多了 我們是不是就能過(guò)上美國(guó)人的生活了？？？
放心，中國(guó)絕對(duì)不會(huì)讓這種現(xiàn)象發(fā)生的，要不以后的房子賣給誰(shuí)啊，房子賣不出去地就沒人買，中國(guó)還怎么發(fā)展經(jīng)濟(jì)。失獨(dú)老人國(guó)家就全部負(fù)責(zé)吧？當(dāng)年可是響應(yīng)國(guó)家號(hào)召的
這些話仔細(xì)一想好像也沒噴點(diǎn)，怎么就是聽起來(lái)就是心驚膽戰(zhàn)的感覺
記得以前政策宣傳是失去獨(dú)生子女的老人由國(guó)家養(yǎng)不然呢。。中國(guó)人口這么多。。兒子女兒也要養(yǎng)呀。反正變來(lái)變?nèi)�，昨天才說(shuō)的獨(dú)生子女好老了國(guó)家會(huì)去養(yǎng)，今天就忘得差不多了，改成要交養(yǎng)老保險(xiǎn)啥的了，反正我是覺得這個(gè)社保就是羊入虎口，以后能拿一點(diǎn)點(diǎn)回來(lái)我就謝天謝地了宣傳的東西就是放屁聽個(gè)響 然后聞個(gè)臭味反正專家不擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題，嘴炮怎么放都行
現(xiàn)在網(wǎng)上一看帶有“專家”二字的新聞，不用看都覺得惡心
不過(guò)說(shuō)真的，如果計(jì)劃生育繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行，再堅(jiān)持個(gè)30年我們父母這輩都走得差不多了 我們是不是就能過(guò)上美國(guó)人的生活了？？？
幾個(gè)帖子里都看到你說(shuō)計(jì)劃生意，難道你沒去過(guò)小地方嗎?
牽著一串孩子的滿街都是，計(jì)劃生育？在很多小城市、小縣城(注意，我說(shuō)的不是農(nóng)村，這些人也都沒有土地，靠工資或打工賺錢的)，生4個(gè)算少的了
或許，沒有計(jì)劃生育他們是打算生兩打的吧不負(fù)責(zé)當(dāng)初就不要拿出來(lái)說(shuō)
自扇耳光很爽嗎
以上文字不受控制鍵盤打出 毫無(wú)根據(jù) 與本人無(wú)關(guān)再罵一句，以房養(yǎng)老不是不行，可是無(wú)子或失獨(dú)家庭死光后，房子不是歸政府了？所以，政府當(dāng)然不會(huì)讓你以房養(yǎng)老的詭計(jì)得逞的
