說實(shí)在，我看開幕式覺得英國(guó)人不把奧運(yùn)當(dāng)回事，但是有人說看出人文關(guān)懷，有人看出自由，我沒辦法反駁，畢竟每個(gè)人都有每個(gè)人的角度看待問題。
但是這么幾天的幾起烏龍事件，我還真覺得英國(guó)人是不把奧運(yùn)當(dāng)回事。
別BALABALA說這體現(xiàn)了英國(guó)人的自由，我覺得平時(shí)自由可以，平時(shí)散漫可以，但是總要有個(gè)底線，總不能什么時(shí)候都在散漫中吧？那不叫自由，那叫沒責(zé)任心。
我看過一篇龍騰翻譯的一個(gè)美國(guó)人的觀點(diǎn)，大致講了中國(guó)為什么會(huì)發(fā)展這么快，他提到美國(guó)的黃金時(shí)代，大致是二戰(zhàn)那段時(shí)間吧。還配了一些美國(guó)工人的圖片。
他認(rèn)為美國(guó)人那段期間雖然不像現(xiàn)在獨(dú)霸全球，但是確實(shí)美國(guó)精氣神最好的時(shí)代。他說他看到的中國(guó)勞動(dòng)人民和那個(gè)時(shí)代的美國(guó)人一樣，有責(zé)任心，想改變自己的命運(yùn)。
而現(xiàn)在的美國(guó)人雖然享受世界最強(qiáng)大的國(guó)家?guī)淼母＠�，但沒有了當(dāng)年的進(jìn)取心。
雖然這篇文章的觀點(diǎn)可能比較片面，但是我認(rèn)為他有點(diǎn)說的對(duì)，人要有進(jìn)取心，國(guó)家也要有進(jìn)取心——我知道某些人又想說發(fā)展要犧牲人權(quán)啊什么的，其實(shí)這些可以避免的，這些年來政府做的確實(shí)不夠。
但是我認(rèn)為人必須要有為自己負(fù)責(zé)，為自己的事情負(fù)責(zé)，為自己的國(guó)家負(fù)責(zé)。
比如這次英國(guó)人開奧運(yùn)會(huì)，不辦，那就不辦，既然辦了，就要把他做好。
你反對(duì)英國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)可以，但是你既然吃?shī)W運(yùn)這碗飯，無(wú)論是有沒有得利，無(wú)論你是被聘請(qǐng)的或則做志愿來的，既然是你的責(zé)任，你就要把他做好。
但是很遺憾的是，英國(guó)人好像還是不把它當(dāng)回事。
這也許也是金豬五國(guó)和歐洲一些經(jīng)濟(jì)衰弱的原因吧。
PS：如果交給德國(guó)來辦奧運(yùn)，我想，你們會(huì)覺得烏龍會(huì)接二連三的發(fā)生么？ 開幕式的時(shí)候大喊人文關(guān)懷的現(xiàn)在估計(jì)都不好意思了夕陽(yáng)帝國(guó)”牛跟蛙的故事：母蛙鼓足了氣，問小蛙道：“牛有我這樣大么？”小蛙答說：“請(qǐng)你不要漲了，當(dāng)心肚子爆裂！”這母蛙真是笨坯！她不該跟牛比偉大的，她應(yīng)該跟牛比嬌小。所以我們每一種缺陷都有補(bǔ)償，吝嗇說是經(jīng)濟(jì)，愚蠢說是誠(chéng)實(shí)，卑鄙說是靈活，無(wú)才便說是德。因此世界上沒有自認(rèn)為一無(wú)可愛的
女人，沒有自認(rèn)為百不如人的男子。這樣，彼此各得其所，當(dāng)然不會(huì)相安無(wú)事。 “以前老師給的負(fù)面評(píng)語(yǔ)都有“自由散漫”什么的，這不很適合么？…… 其他的不好說黑我們應(yīng)該不會(huì)比英國(guó)人差英國(guó)人的性格就是自由和散漫，什么主火炬熄滅啊什么場(chǎng)館鑰匙丟失啊什么日本代表團(tuán)被直接領(lǐng)出場(chǎng)啊什么韓國(guó)朝鮮傻傻分不清啊什么國(guó)旗什么裁判啊，
這才是原汁原味的英國(guó)風(fēng)，愛看不看~
以前老師給的負(fù)面評(píng)語(yǔ)都有“自由散漫”什么的，這不很適合么？……
我倒沒有，這句評(píng)語(yǔ)其實(shí)挺嚴(yán)重的，一般小孩不會(huì)得到。除非是那種上課一直講話，老師說了都不聽才會(huì)得到。我沒去過英國(guó)我沒接觸過英國(guó)人，我從開幕式還有奧運(yùn)進(jìn)行到現(xiàn)在看不出什么英國(guó)味什么散漫還有自由。。。那些沒去過英國(guó)的中國(guó)人是怎么體會(huì)到英國(guó)人的感覺？我是不明白。。誰(shuí)能替我回答？還是那些人有第7第8感？前世感覺出英國(guó)人的味道呢？
