【樓主】丶叛逆的魯魯修2012-12-26 17:03
» 網(wǎng)上流行的段子：領(lǐng)導(dǎo)常說：“中國(guó)用世界7%的耕地養(yǎng)活世界22%的人口”。這句話自認(rèn)為很牛逼。其實(shí)這不是最牛逼的，最牛逼的是用世界1%-2%的教育和醫(yī)療投入，解決了世界22%人口的教育和醫(yī)療問題。最最牛逼的是：以全球22%的人口，養(yǎng)活了全球50%的公務(wù)員。感覺很不靠譜！無(wú)聊去搜索半天，都沒找到干貨。有依據(jù)的就是下面這個(gè)，只占6%，換算就是8000萬(wàn)左右中國(guó)各級(jí)財(cái)政支出管理責(zé)任的分工與其他國(guó)家非常不一樣�？梢耘e一個(gè)數(shù)字：中央政府的支出僅占全國(guó)財(cái)政支出的20%，而其他大國(guó)除日本(30%)外中央政府的支出一般占到60%以上。結(jié)果大量應(yīng)由中央政府管理的事務(wù)，在中國(guó)基本上是由地方管理，或中央和地方政府合作管理。這種分工不符合激勵(lì)相容的原則，造成地區(qū)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，執(zhí)法不統(tǒng)一，對(duì)要素流動(dòng)造成障礙等等，現(xiàn)行的社會(huì)保障的管理體制就是例子。 中國(guó)的中央政府從公務(wù)員的占比上看是全世界最小的政府，，而在可比的大國(guó)都占30%以上。中國(guó)的中央政府同時(shí)又是最大的政府，中央公務(wù)員雖然少，但可以對(duì)任何事務(wù)發(fā)布政策，中央與地方的支出責(zé)任、管理權(quán)限是混淆的，沒有任何事情中央不能干預(yù)地方。但是說可比的大國(guó)，占30%以上？這個(gè)可比的指哪個(gè)？還有就是機(jī)關(guān)單位的非編制人員如果加起來(lái)的話(這些肯定都是吃皇糧的吧？)，又有多少呢？有搜索大師，能曬出干貨，解除小生心中的疑惑
作者：ddd2013142012-12-26 17:05
各種出事的臨時(shí)工當(dāng)然不算在內(nèi)了
作者：拉姆不會(huì)飛2012-12-26 17:06
樓主語(yǔ)體教了人家說的是中央政府的公務(wù)員占全國(guó)公務(wù)員的比例和你說的完全是兩碼事中國(guó)的公務(wù)員編制我沒記錯(cuò)的話應(yīng)該在500萬(wàn)左右不過事業(yè)編制什么亂七八糟就多了，所以中國(guó)跟世界比很難比
作者：laoshu272012-12-26 17:06
我記得我朝是黨政兩套班子。就算不比其他國(guó)家多，也不會(huì)比大多數(shù)國(guó)家少的。
作者：在線用戶2012-12-26 17:07
要搞清楚這個(gè)問題，首先就要定義清楚“公務(wù)員”。假如醫(yī)生老師什么的都算公務(wù)員的話，這比例當(dāng)然會(huì)很高。假如只把各級(jí)政府里的有行政編的公職人員算公務(wù)員的話，那這個(gè)數(shù)字就小多了。
作者：kknlnok2012-12-26 17:07
中央政府公務(wù)員和 全部公務(wù)員還是有區(qū)別的/
作者：丶叛逆的魯魯修2012-12-26 17:07
發(fā)達(dá)國(guó)家肯定不會(huì)去比，發(fā)展中國(guó)家？除了印度，還有誰(shuí)？印度的公務(wù)員比例，我沒找到，找了半天
作者：丶叛逆的魯魯修2012-12-26 17:08
Post by kknlnok (2012-12-26 17:07)10個(gè)里面8個(gè)在考公務(wù)員，2個(gè)已經(jīng)是公務(wù)員 我記得我朝是黨政兩套班子。就算不比其他國(guó)家多，也不會(huì)比大多數(shù)國(guó)家少的。 其實(shí)除了帝都那邊的幾個(gè)其他的都是臨時(shí)工
作者：風(fēng)雨雷電霜2012-12-26 17:12
人均一下……真不多
作者：冰箱抵抗了2012-12-26 17:12
6%指的是有編制的吧其他的都是所謂的臨時(shí)工(無(wú)編制人員)不是體制內(nèi)大概只能扯這么多了勿噴
作者：shaftstop2012-12-26 17:13
樓主一定沒考過公務(wù)員。
