【樓主】2013-07-05 20:44
» 請教一下，在足球比賽里為什么不采用視頻回放技術(shù)呢？
今天看CCTV-5的時(shí)候偶然聽到的，說足球里目前不允許采用第三方的視頻作為證據(jù)來判罰。樓主有點(diǎn)不理解是為什么，規(guī)則規(guī)定么還是？
另外NBA籃球、網(wǎng)球、羽毛球什么的都會(huì)用這種技術(shù)吧，籃球里看誰的球權(quán)、網(wǎng)球和羽毛球里看是否出界，為何足球就不能用呢……
最后還有個(gè)問題就是，網(wǎng)球使用鷹眼還有限制吧，什么用幾次的好像，我不太清楚，求清楚的人來讓樓主增長一下知識(shí)
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:44
那裁判還怎么收錢啊
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:45
人為規(guī)定而已
“誤判也是足球比賽的一環(huán)，不爽不要玩”
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:45
門線技術(shù)已經(jīng)有了.
其他犯規(guī)那種小爭議吧.. 美其名曰 這就是足球比賽的魅力
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:46
Reply to Reply Post by zhouphy5 (2013-07-05 20:44)
裁判就是為了收錢才要弄那么多誤判的么，喪心病狂啊
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:46
裁判主導(dǎo)比賽 可是一大特色
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:46
因?yàn)樽闱蚪绱蠖鄶?shù)人認(rèn)為裁判也是足球的一個(gè)偶然因素
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:46
布拉特說，誤判也是足球的魅力之一。
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:46
誤判也是足球的一部分...好吧，乾爹也不好當(dāng)
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:47
那幫訂規(guī)則的英國佬認(rèn)為會(huì)影響比賽的流暢性。
如果一場48分鐘的NBA比賽能打3小時(shí)，那么一場90分鐘的足球比賽能打多久？
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:47
網(wǎng)球鷹眼挑戰(zhàn)是每盤2次吧，挑戰(zhàn)失敗一次減一次，成功了不減
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:47
太耽誤時(shí)間吧？要是每個(gè)爭議球都得看錄像那么每場比賽不得補(bǔ)時(shí)10分鐘？
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:48
好吧好吧，我還想了好多別理由和問題呢，看來是我錯(cuò)了，真是……
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:48
Reply Post by roguexue (2013-07-05 20:47):
網(wǎng)球鷹眼挑戰(zhàn)是每盤2次吧，挑戰(zhàn)失敗一次減一次，成功了不減
挑戰(zhàn)一次還要幾千美元，又不是白挑戰(zhàn)
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:49
國際足聯(lián)能在多大程度上控制、操縱一場比賽？
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:49
原因多方面、
首先裁判賭球那些都只是小打小鬧，歐足聯(lián)國際足聯(lián)才是真黑手，當(dāng)然亞足聯(lián)更黑。
然后影響足球的觀賞性的確也是事實(shí)，足球如果停頓太多停頓時(shí)間過長，那球的確沒法看的。。
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:49
視頻回放幫助裁判判斷，然后發(fā)現(xiàn)90分鐘的比賽沒個(gè)200分鐘結(jié)束不了
笑尿了
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:49
比賽節(jié)奏會(huì)被打的凌亂不堪，門線技術(shù)這些不影響節(jié)奏的即將實(shí)現(xiàn)了
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:49
Reply Post by roguexue (2013-07-05 20:47):
網(wǎng)球鷹眼挑戰(zhàn)是每盤2次吧，挑戰(zhàn)失敗一次減一次，成功了不減
誒！？有這樣的說法��？以前從來沒接觸過所以沒聽過這個(gè)要錢的說法呢……
網(wǎng)友評論2013-07-05 20:50
Reply to Reply Post by 高頭教練 (2013-07-05 20:48)
多打一輪多賺的更多啊
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
