精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 藍色是個人認為比較有趣的部分,至于某些瑕疵,或者大家對結(jié)論的不認可并不影響這篇文章的可讀性.最后一段藍色的有點長,不過論述權(quán)力的部分是這篇文章的有趣點大國的興衰起落就如同世界歷史的鏈條，無止無休。然而更為殘酷且現(xiàn)實的是，古往今來沒有一個國家能夠持續(xù)稱霸，因此早有人雄辯地指出：霸權(quán)必衰。今天我們談?wù)撟疃嗟乃ヂ渚褪敲绹�霸�?quán)的衰落，有人說美國確實已經(jīng)過了巔峰時期，有人說美國不過是在實力的平頂山上變速行駛，還有人說美國與其他國家之間的差距依舊在持續(xù)增大。這種種說法貌似都有些道理。那么，真相究竟如何？   自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國作為公認的世界頭號強國已經(jīng)大半個世紀了。但這大半個世紀的歲月絕不是平靜的，關(guān)于美國霸權(quán)體系的悲觀預(yù)測早就開始了：但凡有任何國家在政治控制力、經(jīng)濟實力、科技發(fā)展?jié)摿σ约拔幕�影響力等任何一個方面接近美國或有接近美國的趨勢時，就會出現(xiàn)不絕于耳的“美國衰落”論。自20世紀50年代至今，共出現(xiàn)了大約五次比較有影響力的“美國霸權(quán)衰落”論。   20世紀50年代，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中至少沒有取得勝利，同時，蘇聯(lián)成功地將世界第一顆人造衛(wèi)星送上太空，一些學(xué)者認為美國霸權(quán)將會迅速消退。   70年代，鑒于二戰(zhàn)結(jié)束不久開始運行的“布雷頓森林體系”崩潰、由剛獨立的非西方國家發(fā)動的“石油危機”導(dǎo)致美國經(jīng)濟實力在一段時期內(nèi)嚴重衰退、越戰(zhàn)失敗、蘇聯(lián)支持的一些“革命國家”在這一時期的接連勝利等，致使美國的全球戰(zhàn)略空間被進一步壓縮，“美國衰落”論聲勢更大。   80年代，隨著日本的經(jīng)濟奇跡、歐洲經(jīng)濟共同體的鞏固及其國際影響不斷增強，眾多美國學(xué)者(以及英國等歐洲一些學(xué)者)再次從不同角度論證了“美國衰落”。   2001年9.11事件后，美國發(fā)動“伊拉克戰(zhàn)爭”和“阿富汗戰(zhàn)爭”卻并未取得預(yù)期效果，美國的全球軍事戰(zhàn)線拉得更長，盡管有盟友和伙伴的人、財、物支持，但是，以“反恐”為由的這“兩場戰(zhàn)爭”耗費巨大，在美國國內(nèi)不得多數(shù)選民之心，“美國衰落”論第四次唱響。   而2008年爆發(fā)的金融危機，重傷美國軟硬實力，對美國力量的消極影響極為深遠，加上與此同時中國、印度、巴西等“新興大國崛起”的勢頭被美國愈加關(guān)注，一時間“美國衰落”論在美國輿論界第五次沸騰起來。   美國著名學(xué)者沃勒斯坦認為，美國霸權(quán)的終結(jié)過程有五大標志性事件：越南戰(zhàn)爭、1968年的革命運動、1989年柏林墻的坍塌、9.11恐怖主義襲擊和2008年美國次貸危機引起的經(jīng)濟危機。每一事件都建立在前一事件的基礎(chǔ)之上，最終鑄就了美國當(dāng)前所處的形勢——美國發(fā)現(xiàn)自己是一個缺乏真實力的孤獨的超級大國，一個沒有人追隨和只有極少數(shù)人尊重的全球領(lǐng)導(dǎo)者，一個危險地浮游于它無力控制的全球性混亂中的國家。   越南戰(zhàn)爭成為美國霸權(quán)衰落的一個特別強有力的標志，是因為美國把其所有的軍事力量都投入了那場戰(zhàn)爭，最終還是失敗了。確實，美國在這場戰(zhàn)爭中沒有使用核武器，因為那只會打破奠定美蘇分割世界基礎(chǔ)的雅爾塔協(xié)定，并且很可能引起一場核災(zāi)難，對于這樣的結(jié)果，美國簡直不可能去冒險。越戰(zhàn)的費用極高，幾乎耗盡了美國自1945年以來非常充足的黃金儲備。而且，在美國承擔(dān)上述代價的同時，西歐和日本卻正在經(jīng)歷重要的經(jīng)濟高速增長。這使美國喪失了其在全球經(jīng)濟中獨孤求敗的地位。   1968年的全球性革命運動，包括法國的“五月風(fēng)暴”，日本的“赤色運動”、意大利的“紅色風(fēng)暴”、希臘的無產(chǎn)階級起義、北愛爾蘭興起的獨立運動、風(fēng)起云涌的非洲獨立運動和由切·格瓦拉領(lǐng)導(dǎo)的拉美解放運動，當(dāng)然也可以包括美國的黑人民權(quán)運動、反戰(zhàn)運動、學(xué)生運動等社會運動，這些運動不僅譴責(zé)美國的霸權(quán)，還譴責(zé)蘇聯(lián)與美國的勾結(jié)，譴責(zé)雅爾塔體系。   對蘇美相互勾結(jié)的譴責(zé)，進一步削弱了美國維持全球秩序的基礎(chǔ)即雅爾塔體系的合法性，也破壞了美國的核心價值觀作為惟一具有合法性的全球性意識形態(tài)的地位。1968年的全球性革命運動的直接政治影響并不算大，但它對地緣政治和知識分子階層的影響卻是巨大的和不可磨滅的。在這一過程中，美國官方意識形態(tài)對全球越來越多的居民來說顯得蒼白和缺乏說服力。   對蘇聯(lián)的突然瓦解，美國感到震驚和迷惑，它不知道如何應(yīng)對那些結(jié)果。歐洲國家不再因為對蘇聯(lián)及其意識形態(tài)的恐懼而向美國靠攏，歐盟開始逐漸顯示出獨立于北約的態(tài)勢，在其后若干年后，“華盛頓共識”所代表的絕對邏輯開始受到“北京共識”的挑戰(zhàn)。 9.11事件之后，美國進行了兩場重要的戰(zhàn)爭，而這兩場戰(zhàn)爭對于美國經(jīng)濟實力的拖累或許也僅比越南戰(zhàn)爭稍好一點點，后者讓蘇聯(lián)得以在1967～1968年追平美國的GDP，前者則讓美國透支了國力，并開始逐漸戰(zhàn)略收縮覆蓋全球的軍事防線。從伊拉克的撤軍到阿富汗的撤軍，處處顯示出美國霸權(quán)的無力與無奈。再考慮一下美國公眾對戰(zhàn)而不勝的容忍限度。一方面一直在對所有的戰(zhàn)時總統(tǒng)給予熱情支持，另一方面是一種強烈的孤立主義主張——美國公眾總是在這二者之間徘徊。自1945年以來美國參與的歷次戰(zhàn)爭，一旦美軍傷亡人數(shù)上升，愛國精神也就演變?yōu)榉磻?zhàn)示威。而這種政治熱情的冷卻，對于美國霸權(quán)的內(nèi)部維系也必然構(gòu)成直接影響。   2008年爆發(fā)的經(jīng)濟危機則更進一步將美國拖入了深淵。資本主義的“好日子”似乎到頭了。即便是最樂觀的西方人士也會認為金融危機爆發(fā)以來的五年，美國處在歷史上一個也許是最為艱難的時期，其在世界上的權(quán)勢、影響正在走下坡路，也就是說，與將近20年前蘇聯(lián)解體時相比，美國在國際舞臺上作為“惟一超級大國”控制世界的能力今非昔比。尤以“阿拉伯之春”為最明顯的例子，如果美國對世界的控制能力如舊，那么親以親美的穆巴拉克政權(quán)就不可能倒臺，正是美國霸權(quán)穩(wěn)定性下降才導(dǎo)致阿拉伯世界的歷史性動蕩。   然而，霸權(quán)衰落是個復(fù)雜的命題，自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，人類歷史似乎就已經(jīng)終結(jié)在自由資本主義的國際社會之中，美國的單極時代似乎也不可動搖。不論有多少“美國衰落”論，美國作為惟一超級大國的事實總是不能否定的，因此主流觀點一度認為美國的單極時代將是羅馬鼎盛時期的回歸。當(dāng)然也有反對者，曾經(jīng)在1976年預(yù)言蘇聯(lián)解體、1998年預(yù)言世界經(jīng)濟危機的法國著名時事評論家埃曼紐·托德在2003年斷言，世界惟一的問題就是美國本身，以傳統(tǒng)軍事作用的下降、資本主義經(jīng)濟體系的不穩(wěn)定以及自由主義價值觀合法性的下降三個美國霸權(quán)根基的動搖為前提，美國的衰落是必然結(jié)果。也有學(xué)者認為，美國的勝利不過是因為拳擊場上對手的缺席才不戰(zhàn)而勝，美國本身大戰(zhàn)略的錯誤或者缺失正在將美國導(dǎo)向硬幣的另一面，即所謂羅馬鼎盛時期的回歸還不如說是羅馬分裂的回歸，因為團結(jié)起來的歐洲正與美國漸行漸遠，這與東西羅馬帝國的分裂完全重合。  ……   如果僅僅讀到此處，人們或許會認定：美國確實在衰落。但是，不少人仍指出了一個不爭的事實：美國在GDP和軍費開支兩個國際公認的國家實力指標上依舊是世界第一，而且在評價霸權(quán)衰落的問題上還應(yīng)具有其他視角。   美國的單極時代是羅馬時代的回歸？那么，“羅馬”是什么？它本是一個蕞爾小鎮(zhèn)，后來擴張為橫跨歐亞非三大洲的超級帝國，地中海成了它的“內(nèi)湖”，再后來……羅馬就只是一座城市了。這個歷程總是讓喜歡歷史的人們嘆息不已。但羅馬帝國在實力達到巔峰后的300多年里，也就是公元紀年的頭300年里仍然統(tǒng)治著它目力所及的“世界”。而且，它此后也并非因另一個國家的崛起而被壓垮，其衰敗的原因在于內(nèi)部，而周邊各野蠻部落的乘機襲擾也使其頻頻遭到削弱。   國家實力的源泉在不同時期有著不同的表現(xiàn)，只有實力的源泉開始枯竭或是退出歷史舞臺時，衰落才會出現(xiàn)。16世紀的西班牙依靠的是殖民地和黃金，17世紀的荷蘭依靠的是貿(mào)易和金融，18世紀的法國依靠的是龐大的人口和軍隊，而19世紀的英國依靠的是工業(yè)革命的先導(dǎo)地位及其獲得世界“制海權(quán)”的海軍。而當(dāng)前的美國力量靠的是許多東西，包括美國在信息技術(shù)革命和經(jīng)濟全球化中的優(yōu)勢。而目前，美國在上述兩者中的統(tǒng)治地位并未動搖。人類對歷史的解讀，總會有或多或少的偏差，有時我們認可一個時間節(jié)點，隨后便被證明是一種坐井觀天的行為。在18世紀晚期美國擺脫英國獲得獨立時，世人哀嘆英國霸權(quán)已然衰落；然而事實是，美國獨立戰(zhàn)爭之后的100年，才是“日不落帝國”的全盛時期。     在中國，人們似乎尤其喜歡談?wù)摗懊绹�的衰落”。對于美國，世界上很多人都是愛恨交織，中國人也不例外。而中國的發(fā)展使這種心態(tài)表現(xiàn)得更加淋漓盡致。批判美國和西方、呼喚中國崛起，成為現(xiàn)時中國所謂民族主義覺醒的顯著標志，這是中國絕對實力上升與中美相對差距縮小的真實寫照，而中國版的“美國衰落”論則因中國可以有機會挑戰(zhàn)美國的霸主地位而逐漸浮上水面。近十幾年以來，西方學(xué)者按照各自不同的視角來探討這個問題，即國家制度之間，世界主要文明之間，北方國家與南方國家之間，遵守國際制度與對抗國際制度的國家之間等等，歸結(jié)為一點，就是中國是最有可能挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的國家，沒有之一。   正如前文所述，美國并非絕對衰落，但相對衰落也是有所指的，事實上美國與除中國外的所有國家的實力差距都在拉大，而中國與除美國外的所有國家的差距也在拉大，同時中美差距在相對縮小，這就是我們研判美國相對衰落的核心意義所在。    各國(或經(jīng)濟體)對美國的不對稱依賴具有不同的程度，馮維江將它們大體分為四個等級。大體來看，美國權(quán)力最強的區(qū)域主要在美洲和撒哈拉以南非洲，歐洲、亞太特別是西亞北非地區(qū)的國家對美國的依賴程度輕重不等。值得重視的是，美國可以通過某一等級中的一些國家，將其綜合權(quán)力延伸向后者所在的整個地區(qū)。當(dāng)美國實力開始相對衰落的時候，它可能運用其權(quán)力來給潛在競爭者的發(fā)展造成困擾，延緩潛在競爭者的崛起勢頭。此次美國通過菲律賓制造南海緊張局勢，可能只是其小試牛刀而已。未來美國有可能通過包括四個等級在內(nèi)的各種強弱權(quán)力渠道，以“離岸平衡”的方式，支配或驅(qū)策其他國家對潛在崛起國的全球戰(zhàn)略進行干擾。從美國現(xiàn)有的權(quán)力分布情況看，中國的“走出去”戰(zhàn)略未來在非洲、拉丁美洲可能會面臨越來越嚴峻的壓力；而周邊戰(zhàn)略，也可能受到美國所支配和影響下的某些國家的積極或消極掣肘。   在歐洲、亞太特別是西亞北非地區(qū)，美國的權(quán)力雖然相對較弱，但也可以產(chǎn)生一定的影響。美國未必能支配這些經(jīng)濟體積極干擾潛在競爭者的崛起，但卻可能發(fā)揮影響，讓這些經(jīng)濟體對美國的潛在競爭者的合作邀約持消極態(tài)度。近年美國積極推動頁巖油氣開發(fā)技術(shù)，致力于實現(xiàn)“能源獨立”，特別是要降低對中東地區(qū)石油的依賴。有人認為這正好是中國與中東建立更緊密能源合作的機會，但美國對中東的弱權(quán)力渠道依然存在，我們調(diào)整能源或西向政策時，不能忽視其中的困難與風(fēng)險。   在對美國的不對稱依賴相對較弱的國家中還包括了韓國、日本、澳大利亞、以色列、沙特、英國等在區(qū)域乃至全球?qū)用娑即嬖谙到y(tǒng)重要性的國家。即便美國只能通過相對較弱的方式對其產(chǎn)生影響，但這種影響經(jīng)過這些系統(tǒng)重要性經(jīng)濟體的傳導(dǎo)放大之后，亦可能對世界政治經(jīng)濟局勢發(fā)生重大影響。   馮維江的研究數(shù)據(jù)還顯示，2011年，來自美國的進口占其全部進口30%以上的顯著產(chǎn)品依賴國有32個，這個數(shù)字與1988年的一樣。但是，這些國家對美國產(chǎn)品的平均依賴程度，2011年是1988年的2.4倍；對美國產(chǎn)品的平均不對稱依賴程度，2011年是1988年的4.1倍。這說明，從產(chǎn)品不對稱依賴所產(chǎn)生的影響力來看，美國自冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年來，權(quán)力是強化而非弱化了。20多年中，這些國家對美國的依賴程度增加是一個方面的原因，另一方面美國對它們的依賴也有所降低。從地域分布看，這些國家主要在美洲，2011年與1988年一樣，都是22個。值得一提的是，1988年以色列對美國產(chǎn)品有顯著的不對稱依賴，到2011年已經(jīng)不在顯著依賴的名單之列了。   從市場依賴情況看，2011年顯著依賴美國市場的經(jīng)濟體與1988年大體相等，但各經(jīng)濟體對美國市場的平均依賴程度，2011年是1988年的1.5倍；平均不對稱依賴度，2011年是1988年的2.6倍。因此，各國對美國市場的依賴程度和不對稱依賴度，20年來都有所上升。   從地域分布情況看，2011年與1988年一樣，對美國市場依賴較高的國家集中在美洲及撒哈拉以南非洲。區(qū)別在于，1988年時亞洲經(jīng)濟體如日本、韓國、中國澳門、印尼、菲律賓等對美國市場依賴程度較高，到2011年，這些國家被西亞北非國家如伊拉克、沙特、科威特、阿爾及利亞所取代了。從權(quán)力的角度看，這意味著亞洲國家拒絕外部權(quán)力影響的力量有所增加。這也反映了美國提出“重返亞洲”戰(zhàn)略之前20年，其全球權(quán)力至少部分地由亞洲轉(zhuǎn)向西亞北非等地。而現(xiàn)在美國“重返亞洲”戰(zhàn)略除去“離岸平衡”中國的因素之外，加強對亞太地區(qū)的控制力也是重要原因。   前面提到的只是經(jīng)濟方面。但是，權(quán)力的來源不僅是經(jīng)濟的不對稱依賴，美國的價值觀與美國的軍事實力同樣也是權(quán)力的來源。那么，這兩個層面的情況怎樣呢？   顯然，任何不對稱依賴的形成除去供求關(guān)系之外也同樣需要軍事力量作為保證，即便是在聯(lián)盟內(nèi)部也是如此，即使你可能看不到軍事力量的直接作用。軍事不對稱依賴的影響與其他經(jīng)濟不對稱依賴的影響一起，決定著兩國整體博弈的趨勢或方向。因此，經(jīng)濟上的不對稱依賴相當(dāng)程度上反映了軍事力量對比的重要性。而價值觀則基本滲透于目前所有的國際機制當(dāng)中，從某種意義上說，美國的霸權(quán)就是建立在這些滲透著美國軍事力量、經(jīng)濟實力和價值觀的國際機制之上的.   中國因崛起而探討美國衰落，美國因中國崛起而將美國衰落論演繹到沸點。其實，馮維江的觀點留下了兩個十分重要的問題，其一，霸權(quán)國在相對衰落過程中是否一定會出現(xiàn)絕對權(quán)力上升的現(xiàn)象？其二，美國權(quán)力的增加是否一定程度上與中國崛起相關(guān)，或者說，美國絕對權(quán)力上升的原因是什么？   我們知道歷史上群雄逐鹿，霸權(quán)迭起，“其興也勃焉，其亡也忽焉�！蹦敲慈绻�能夠發(fā)現(xiàn)類似的歷史規(guī)律，就可以讓中國崛起之路更加平坦，尤其面對現(xiàn)有霸權(quán)國時，中國的戰(zhàn)略也會更有針對性。因此，第一個問題的重要性就在于此。為此，本刊記者采訪了中國社科院世經(jīng)政所副研究員徐進，他認為這是個需要深入研究的問題，但這確實與20世紀上半葉英美霸權(quán)交替有類似性。美國的經(jīng)濟實力在20世紀初即已成為世界第一，在一戰(zhàn)后美國的綜合國力實際上也已經(jīng)是世界第一，但美國有很強的孤立主義情緒，不愿意成為世界霸主。另外，英國實力雖已衰落，但在經(jīng)濟、甚至軍事等一些領(lǐng)域仍能勉強維持霸權(quán)地位，美國無法打破這一制度。二戰(zhàn)結(jié)束后，英國還想以某種制度形式維持自己的世界經(jīng)濟地位，但這時英美實力已相差太大，英國最終沒有得逞。由此可見，在兩者實力相差不是很大的情況下，增加自身權(quán)力份額，或者說擴展自己的影響力依舊可以維系霸主地位。   馮維江認為，這個問題的實質(zhì)是霸權(quán)國實力相對衰落是否一定伴隨一個權(quán)力擴張過程，但是這個假設(shè)的成立可能需要附加一些特定的條件。比如，造成霸權(quán)國實力相對衰落的新興崛起者是否來自原有的體系。比如在美國看來，中國就不屬于其原有體系的成員，而日本、北約諸國則是其原有體系成員。如果崛起國不是原體系成員的話，霸權(quán)國的權(quán)力擴張就會表現(xiàn)得更明顯。因為其他附從國不能承擔(dān)過大的風(fēng)險，它們與其接受一個來自體系外的充滿不確定性的新霸主，不如繼續(xù)支持舊霸主。其原因有二：一是舊霸主固然可能很差勁，但起碼附從國知道其差勁的底線，至少現(xiàn)狀是可接受的；二是新興霸權(quán)國在霸權(quán)定鼎初期表現(xiàn)出來的運用權(quán)力的欲望，可能比成熟霸權(quán)國更加激進，附從國要支付的成本可能就會更大。歷史上，蘇聯(lián)崛起的時候，西歐更加緊密地團結(jié)在美國周圍，就是這樣的考慮。   再有可能就是地緣政治方面的因素會影響霸權(quán)國權(quán)力變化。如果新興霸權(quán)國的位置離附從國很近，可能威脅到附從國，此時附從國會傾向于更接受老霸主的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，如果新興霸權(quán)國的絕對實力迅速超過老霸權(quán)國，情況又有所不同。例如19世紀晚期日本崛起時，琉球方面就多次向中國求援。而如今的菲律賓等國，盡管中國無意威脅其生存，但由于領(lǐng)土主權(quán)爭議的零和性，他們也依舊會追隨美國。   對于第二個問題的解釋可能就更加重要了，現(xiàn)象本身只能用來分析，而解釋現(xiàn)象才能得到深層次的答案。比如說美國在絕對權(quán)力份額上升的同時，其他崛起國的絕對權(quán)力份額也在上升，且上升得更快，那么美國這種絕對權(quán)力的增長的實際意義就要大打折扣了，反之其維系霸權(quán)的時間則會更長。   筆者認為，崛起國的發(fā)展必然引起周邊地帶的碎裂化，原來的盟友格局將會發(fā)生分化和改組，所有附從國和次等大國都會經(jīng)歷“選邊站”的“追隨者游戲”。不論是依附于現(xiàn)有霸主、是騎墻、亦或是選擇崛起國作為盟友，都必然會帶動霸權(quán)國絕對權(quán)力的變化。而這很可能就是目前美國權(quán)力上升的重要原因。例如，越南在中國強大之后明顯有依附美國的表現(xiàn)，而菲律賓等國也都不同程度上加深了與美國的合作程度。這樣的事件并非今日所獨有，前文中馮維江列舉二戰(zhàn)后蘇聯(lián)崛起時所帶動的西歐板塊集體向美國靠攏就是明證。在東西方的歷史上，這種“找主子”的故事一而再、再而三地發(fā)生，而其最終就形成了霸權(quán)國權(quán)力上升的結(jié)果。   徐進則認為，霸權(quán)的維持與霸權(quán)國的實力之間不一定呈完全的線性關(guān)系，有可能出現(xiàn)在霸權(quán)國相對實力下降的情況下，霸權(quán)仍能維持一段時間甚至還有所增加的現(xiàn)象。出現(xiàn)這一現(xiàn)象更可能源于霸權(quán)國與崛起國各自的戰(zhàn)略。為了應(yīng)對崛起國的挑戰(zhàn)，美國維持霸權(quán)除了要有超強的實力外，它還會依靠國家同盟、國際制度以及包括價值觀在內(nèi)的意識形態(tài)等多種工具和手段。如果它有比對手多得多的盟友、在主要國際制度和意識形態(tài)領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位，那它就可以在實力有所下降時仍能維持霸權(quán)地位。對崛起國來說，如果它刻意低調(diào)、韜光養(yǎng)晦，則有可能出現(xiàn)實力與權(quán)力不同步增長的現(xiàn)象。   徐進認為，根據(jù)歷史經(jīng)驗，如果沒有戰(zhàn)爭，那么霸權(quán)的衰落將發(fā)生在一個較長的時間段內(nèi)，而且衰落并非不可逆，這僅僅屬于相對衰落。只有在經(jīng)過一個時間點，通常以一個特別重大的事件為標志，才會進入絕對衰落期。在相對衰落期內(nèi)，霸權(quán)國可以通過政策調(diào)整再次復(fù)興，比如盡管越戰(zhàn)后的美國在GDP上開始與蘇聯(lián)平起平坐，但是經(jīng)過戰(zhàn)略調(diào)整再次脫穎而出，并且終于將蘇聯(lián)拖垮。所以，當(dāng)我們現(xiàn)在談?wù)撁绹�霸�?quán)衰落時，心中應(yīng)當(dāng)有數(shù)，這只是可逆的相對衰落。這就是說，美國的絕對實力沒有下降，而是基本處于一個平頂山上。只是由于中國的崛起，兩者之間的實力差距縮小了。   我們知道，羅馬城墻是從內(nèi)部開始倒塌的，柏林墻的倒塌也不例外。因此，判斷美國是否衰落，首先要根據(jù)美國內(nèi)政的穩(wěn)定性來下結(jié)論。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長王緝思教授曾經(jīng)指出：到目前為止美國的法治傳統(tǒng)和法治精神仍然維護著國內(nèi)的長期政治穩(wěn)定。法治而非人治是美國的立國之本，是美國從小到大、從弱到強、從分散到統(tǒng)一、保持長治久安的最根本的制度保障。而且美國社會價值觀也保持了高度的一致性和連續(xù)性，使民族國家的內(nèi)部凝聚力得以保持，愛國主義得以深化。自由、民主、公民權(quán)利、三權(quán)分立、政教分離、以私有財產(chǎn)不可侵犯為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟、憲法至高無上的法治等等，是美國社會中超越政治、宗教派別、階級和種族界限，為全民所接受的核心價值體系。這套完整的思想體系保證了美國社會的凝聚力和國家的統(tǒng)一，即使在幾次大規(guī)模吸收移民之后也沒有動搖。另外技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為社會發(fā)展提供了強大動力。美國重視本國高等教育改革創(chuàng)新和海外優(yōu)秀人才的引進，建立了由政府、企業(yè)、以基金會為代表的社會力量共同支持的完備的國家創(chuàng)新體系。制度創(chuàng)新不僅表現(xiàn)在教育和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，也同時表現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)、社會科學(xué)和決策機制等各個方面，增加了美國的“軟實力”。美國公民社會依舊發(fā)達，社會自我糾錯機制和能力較強，有利于防止國家發(fā)展道路偏離方向，避免對外關(guān)系中的嚴重戰(zhàn)略失誤。美國是現(xiàn)代大國中惟一先有社會、后有政府的國家，繁榮的公民社會使得美國能夠?qū)嵭凶陨隙�下的漸進改良，使社會矛盾得到緩解，危機得到解決，社會朝著較為符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和社會公正的方向發(fā)展。   盡管美國長期存在著許多難以自我調(diào)節(jié)的嚴重問題，包括資本主義對社會的腐蝕、貧富懸殊、黨派分裂、政客腐敗、種族矛盾、信仰危機、形形色色的社會痼疾、政府權(quán)威的衰落、對外政策中“救世主”心態(tài)等等。但是，美國得以強盛的內(nèi)部因素并未發(fā)生本質(zhì)變化。   “羅馬不是一天建成的”，同樣，也不是一天垮臺的。換言之，衰落是一個漫長的歷史過程�？磥�，美國還遠遠沒到“真的不行了”的時候。 Post by 最愛小雨天 (2012-12-08 10:09) 那你個人認為關(guān)鍵點在哪?只是為大家提供一個比較新的角度 只有黑叔叔和老墨才是威脅，再多出幾個底特律就真呵呵了 Post by confusion2 (2012-12-08 10:14)死了的美國才是好美國. 過去10年間亞裔人口增加4成6，是各族裔中人口增長最快的，其中18歲以上亞裔人口1283萬。亞裔人口過去10年的增量首次超過黑人，這與亞裔移民流入較多有關(guān)。---by 2010年....... 這篇文章是傳統(tǒng)角度，只是在觀點是 的微民網(wǎng)比較新而已。 這篇文章是傳統(tǒng)角度，只是在觀點是 “美國明年垮臺”“已經(jīng)開始碾壓美國”的微民網(wǎng)比較新而已。 死了的美國才是好美國. 亞裔老實，論破壞力和黑叔叔老墨沒法比。經(jīng)濟控制那段里,美國作為一個號稱自由市場的國家,對其他國家的經(jīng)濟控制并沒有文章所說的那么容易尤其是現(xiàn)在美國的政治制度決定了資本巨頭的高度話語權(quán),對他國的經(jīng)濟威脅往往在這個資本巨頭的高度話語權(quán)下以混亂的內(nèi)斗結(jié)束.手機黨看著好痛苦。。 那你個人認為關(guān)鍵點在哪?只是為大家提供一個比較新的角度這個都是老生常談了最大的原因還是全球化中國廉價勞動力對美國制造業(yè)的沖擊以后美國必定是失業(yè)率居高不下并且世界的人口還是不斷的向美國涌入那就意味著美國會一直有高昂的社會福利支出也就是必須走社會主義路線但是美國以前是注重效率的世界也需要一個效率為主的美國來帶動全世界經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)在奧巴馬的政策就是在全球化的工業(yè)生產(chǎn)面前做逆歷史潮流的抵抗是違背天命第二點是黑人問題黑人生育率高、不注重家庭教育、犯罪率高等等他們會對兩黨政治產(chǎn)生深刻影響要想上臺就必須討好少數(shù)族裔(其中黑人在里面影響最大，投票率最高)于是最后的結(jié)果是美國拉美化第三點是世界多極化美元地位受沖擊隨著美國的衰落世界各主要經(jīng)濟體都在蠢蠢欲動目前人民幣國際化已經(jīng)取得階段化成果好多美帝的小弟都和中國簽訂貨幣互換協(xié)議