【樓主】魔鋼腚2012-11-27 10:59
» 先說技術(shù)上的:1.3D效果很一般。2.這樣的畫面用2D表現(xiàn)或者3D表現(xiàn)不會(huì)有任何影響。再說劇情上的:太多的時(shí)候要照顧到隨時(shí)出來攪局的老虎,很多場(chǎng)面沒有時(shí)間去鋪開的描寫。這個(gè)片子應(yīng)該說老百姓喜聞樂見的是特效和視覺奇觀,但是劇情必須要偏向人和老虎的對(duì)立。但是不管如何對(duì)立,對(duì)整個(gè)劇情發(fā)展也沒有任何的推動(dòng)作用。人和老虎就算好到能在一起打撲克船上還是沒有任何的補(bǔ)給。最后說思想上的:我覺得這個(gè)片子可以叫做印度版的《狼圖騰》,一個(gè)人要混得好,在心理上就要是吃肉的。大概是這個(gè)意思吧。最后再多一句,派這個(gè)電影就像翡翠,沒有個(gè)懂行的人在你邊上指點(diǎn)這個(gè)石頭哪里好哪里透你自己是研究不透的。具有以上性質(zhì)的,我個(gè)人把它定義為炒作產(chǎn)品,即名氣很大,行家不多,玩來玩去都是這幾個(gè)人。改動(dòng)
作者:char_nt2012-11-27 11:03
結(jié)尾很巧妙的講了第二個(gè)故事
作者:魔鋼腚2012-11-27 11:06
結(jié)尾很巧妙的講了第二個(gè)故事 Post by 浪漫誓神 (2012-11-27 11:07) 第二個(gè)故事就是說,哥雖然是吃素的。但是你欺負(fù)到臉面上了哥一樣要宰了你。而且哥殺人和吃素不沖突。我是這樣看的,你覺得這么看可以么。 重復(fù)一遍,孩子 動(dòng)物 水。表現(xiàn)難度比阿凡達(dá)高一截。17歲印度演員,沒有過表演經(jīng)驗(yàn),甚至都不會(huì)游泳。 重復(fù)一遍,孩子 動(dòng)物 水。表現(xiàn)難度比阿凡達(dá)高一截。17歲印度演員,沒有過表演經(jīng)驗(yàn),甚至都不會(huì)游泳。 Post by soszy (2012-11-27 11:10)怎么最近風(fēng)向都是這樣了……我想先問一下怎樣才算不一般的3D效果,有個(gè)標(biāo)桿沒有……動(dòng)物用3D表現(xiàn)效果肯定要好些的吧?
作者:魔鋼腚2012-11-27 11:20
重復(fù)一遍,孩子 動(dòng)物 水。表現(xiàn)難度比阿凡達(dá)高一截。17歲印度演員,沒有過表演經(jīng)驗(yàn),甚至都不會(huì)游泳。 怎么最近風(fēng)向都是這樣了……我想先問一下怎樣才算不一般的3D效果,有個(gè)標(biāo)桿沒有……動(dòng)物用3D表現(xiàn)效果肯定要好些的吧? 重復(fù)一遍,孩子 動(dòng)物 水。表現(xiàn)難度比阿凡達(dá)高一截。17歲印度演員,沒有過表演經(jīng)驗(yàn),甚至都不會(huì)游泳。 其實(shí)你沒看懂罷了 Post by 魔鋼腚 (2012-11-27 11:26)
作者:魔鋼腚2012-11-27 11:36
我是這么理解的 阿凡達(dá)本身定位就是一部視覺奇觀片 很多東西都是圍繞這個(gè)目的來的 而少年派的賣點(diǎn)不僅僅是視覺上的 同時(shí)采用3D技術(shù)能夠讓影片更精彩 少年派的3D是為了故事而服務(wù)的 并且畫面做到了唯美 最開場(chǎng)的那些動(dòng)物以及海上的很多場(chǎng)景很棒 要說層次感 大海上構(gòu)建層次感本來就不是特別合適吧?動(dòng)物和水表現(xiàn)的都?jí)蚝?并且很自然 我覺得跟阿凡達(dá)不相上下我是覺得既然2D和3D沒有顯著性差異,拍3D就跟圈錢差不多了。
作者:bullsago2012-11-27 11:38
1884年,Mignonette號(hào)沉沒,4名船員被困在南大西洋,除了3名船員,還有一個(gè)名17歲的孤兒。在茫茫的海上漂流中,3名成年船員殺死了孤兒,分食了他的肉,因此得以生還。而這孤兒名字叫Richard Parker。也就是查理德·帕克,孟加拉虎的名字。 Richard Parker代表著心里的邪惡和理性,Pi映射著信仰和感性。每個(gè)人心里都有Richard Parker和Pi,對(duì)于Richard Parker從好奇到恐懼到馴服到共生,電影里面一直說著取得平衡的過程。而兩個(gè)故事也正好是Richard Parker和Pi的分立與共生,既然現(xiàn)實(shí)的結(jié)果總是殘酷的,我們?yōu)槭裁床蝗ハ嘈拍敲篮玫墓适隆;浇汤镒钪匾囊痪湓挶闶且蛐欧Q義。改動(dòng)