【樓主】千喚守護2012-11-23 18:48
» 談起外蒙古割讓的事,我說在當時蘇美爭霸,新中國成立初始發(fā)展狀況比較差的情況下,中國政府不得不做出割讓的決定。同學就抓住我話中的不得不三個字開始攻擊,說中國政府不一定要割讓。然后,我們開始了長達4個小時關于“不得不”三個字的爭論(我覺得是史上最無聊的辯論了)他的觀點:“不得不”是最后一層語義,在做出決定的時候出現,只有兩個選項,A和非A,其中一個灰了不能選,這樣才能稱為不得不,不得不的過程中只有客觀因素,沒有一點主觀因素,也不能放大到宏觀環(huán)境或者廣義的詞句中去。我的觀點:我的“不得不”是客觀條件下的主觀選擇(大部分是主觀的,也有少數是客觀選擇),有被迫的含義,其廣義的涵義包括了權衡利弊的過程,以及做出選擇的結果。主觀條件雖然在做決定的最后一步變成了客觀因素,但這個過程是包括在“不得不”的范圍內的,所以不可能沒有主觀因素。廣義的不得不是都有客觀條件,同時既有主觀因素也有客觀因素。最終爭論的結果是,我接受他的微觀邏輯,但他不接受我所謂的廣義的“不得不”。樓主陷入深深的沉思。
作者:蒂凡妮的妹抖2012-11-23 18:48
哲學就是基友啪啪啪
作者:linxisheng20042012-11-23 18:49
那是國民黨賣的一開始就錯了
作者:Nadasky2012-11-23 18:50
一樓正解。不過你倆是夠無聊的。
作者:千喚守護2012-11-23 18:51
Post by linxisheng2004 (2012-11-23 18:49)
作者:qqnt3032012-11-23 21:21
樓主不想和他吵架,卻“不得不”和他吵架樓主不想沉思,卻'不得不"沉思樓主本不想把這種喜聞樂見的事情發(fā)到
微民網,卻“不得不”這么做得出結論,樓主你“不得不”和你室友在一起!你的兒女不得不叫楊不悔了
作者:qqnt3032012-11-23 21:24
正經的說,判斷“灰了不能選”就需要主觀選擇
作者:千喚守護2012-11-23 21:27
Post by qqnt303 (2012-11-23 21:24) Post by Razor_Storm (2012-11-23 21:20) 他的觀點是,灰的不能選,就只能選另外個,這是客觀決定的,不是主觀選擇啊。求教如何反駁? Post by qqnt303 (2012-11-23 21:31) Post by 千喚守護 (2012-11-23 21:44) Post by qqnt303 (2012-11-23 21:45) 談起外蒙古割讓的事,我說在當時蘇美爭霸,新中國成立初始發(fā)展狀況比較差的情況下,。同學就抓住我話中的不得不三個字開始攻擊,說中國政府不一定要割讓。然后,我們開始了長達4個小時關于“不得不”三個字的爭論(我覺得是史上最無聊的辯論了)他的觀點:“不得不”是最后一層語義,在做出決定的時候出現,只有兩個選項,A和非A,其中一個灰了不能選,這樣才能稱為不得不,不得不的過程中只有客觀因素,沒有一點主觀因素,也不能放大到宏觀環(huán)境或者廣義的詞句中去。我的觀點:我的“不得不”是客觀條件.. Post by 冥主護體刀槍不入 (2012-11-23 21:58)是承認割讓
作者:量子力學2012-11-23 21:59
二個歷史沒及格的人討論蒙古問題,,,哈哈哈