精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 昨天(11月20)，引起中國(guó)公眾廣泛關(guān)注的重慶被勞教大學(xué)生“村官”任建宇，在2年勞教期未滿的情況下，被提前釋放。然而，任建宇被提前釋放，并不能讓重慶市勞教委躲開(kāi)輿論的聚光燈。重慶市勞教委有必要向公眾交待清楚的是，重慶市在薄熙來(lái)“造神”的幾年里，究竟勞教了多少人？在重慶的勞教場(chǎng)所，現(xiàn)在還有多少仍因此而身陷囹圄的人？重慶市勞教委對(duì)這些在顯失公正情況下而被勞教的公民，甄別、撤銷了多少勞教決定，又為此賠償了多少人？“重慶扛起了中國(guó)第二次文化大革命的大旗：唱紅歌，大躍進(jìn)，浮夸風(fēng)，個(gè)人崇拜，蔑視法律。一切都那么像。拿什么拯救你，苦難的公民！”上面這句話，就是彭水警方收集到的任建宇“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)”的證據(jù)�，F(xiàn)在看來(lái)，任建宇對(duì)薄熙來(lái)治下重慶的描寫真是準(zhǔn)確而又到位。只不過(guò)，任建宇的話，無(wú)論從哪個(gè)角度講，都構(gòu)不成“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)”。并且恰恰相反，正是薄熙來(lái)的所作所為，正是薄熙來(lái)一手遮天下的“文革”式專政，于公民、于社會(huì)、于國(guó)家才更具有切切實(shí)實(shí)的危害性。在薄熙來(lái)權(quán)控重慶的時(shí)候，重慶市公安局長(zhǎng)王立軍好似薄熙來(lái)的家丁，任由薄熙來(lái)家人呼來(lái)喚去，“緊跟”“照辦”。據(jù)說(shuō)，重慶市勞教委與重慶市公安局同處一個(gè)院落，因此，在王立軍任上，重慶市勞教委做出那么多明顯侵犯公民基本權(quán)利的勞教決定，并不出乎人們的意料。但是，最令人奇怪、也是最令人不解的是，在薄熙來(lái)已經(jīng)被移送到司法機(jī)關(guān)處理、其離開(kāi)重慶已有8個(gè)月，且其治理手段已被明確否定的情況下，重慶市勞教委為什么還在堅(jiān)持那些錯(cuò)誤的決定而堅(jiān)不改正，為什么還要為王立軍破壞法治的“鐵腕”專政“背書(shū)”？在此，暫且不論勞教制度的存廢(見(jiàn)光明網(wǎng)評(píng)論員文章《堅(jiān)決廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度，是時(shí)候了》)。由任建宇被非法勞教一案中，公眾盡可看到重慶市勞教委在剝奪公民權(quán)利、剝奪公民自由方面的隨意和荒唐。在重慶警方的訊問(wèn)筆錄中，記載有任建宇這樣的話：“我在基層工作，我很清楚，政府所說(shuō)的‘萬(wàn)元增收’等政績(jī)是亂說(shuō)的，是浮夸風(fēng)，唱紅歌浪費(fèi)大量的錢，人民根本沒(méi)有得到真正的實(shí)惠……我對(duì)重慶政府這些行為非常反感。”這些話，不要說(shuō)已被證實(shí)為確實(shí)，即使不確實(shí)、有水分，也完全在言論自由的邊界之內(nèi)，沒(méi)有任何違法的地方。任何思維正常的人，都很難從中找出“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)”的“因子”。重慶警方搜集的構(gòu)成任建宇被勞教的證據(jù)中，還包括一件印有“不自由，勿(毋)寧死”的T恤衫。在中國(guó)，如果一個(gè)公民連“不自由，勿(毋)寧死”的表達(dá)都有構(gòu)成“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)”的嫌疑和危險(xiǎn)進(jìn)而被勞教，那么，究竟是什么在“顛覆”著法治以及國(guó)家，不是一目了然了嗎？可惜，重慶市勞教委并沒(méi)有在薄熙來(lái)的政治失敗中趁勢(shì)修正自己的錯(cuò)誤，而是將錯(cuò)就錯(cuò)，以公民的自由為代價(jià)，拒不認(rèn)錯(cuò)。如果不是任建宇聘請(qǐng)了律師，且其父要他“清白地出來(lái)”，任建宇也不可能提前被釋放。據(jù)任建宇律師的《談話筆錄》，10月18日下午，重慶第三中級(jí)法院方面對(duì)任建宇說(shuō)，希望他和重慶勞教委雙方面談，官司算任建宇贏了，“法官還說(shuō)，如直接判他們輸，勞教委面子過(guò)不去”。其實(shí)，這個(gè)案子，誰(shuí)輸誰(shuí)贏還用判定么？如果重慶市勞教委不改正錯(cuò)誤，那么，它還有什么“面子”可言？老子當(dāng)年就是這么死的薄逆罪惡滔天 老子當(dāng)年就是這么死的不應(yīng)該存在的東西不需要面子勞X教是惡-政哦，還不是法治國(guó)家的有力證明哦