【樓主】三藐三菩提2012-11-20 08:47
» 按照以下邏輯，西伯利亞全部都是我們的呀------------------------------------------------自古以來，這塊土地就不是專屬任何一方肯定有人不同意以上的分析，認為分析的前提不對。自認為理由很充分：就算以色列是出于保護居民的被迫還擊，哈馬斯是不擇手段實施恐怖行為的武裝分子，但流血沖突的根源在于以色列的建國侵占了巴勒斯坦人的土地，讓他們無法生存、建國。對于這種觀點，知道歷史的人都會嗤之以鼻：1、公元前3000年至公元前11世紀，不少原始部族陸續(xù)到達這里。這些部族，和現(xiàn)在意義上的以色列人、阿拉伯人關(guān)系不大；公元前10世紀至公元前586年，猶太人統(tǒng)治這塊土地的絕大部分。到這里，總結(jié)一下：巴勒斯坦，猶太人直接統(tǒng)治了500年，如果不算猶太人占巴勒斯坦居民的大部分時間，猶太人也在巴勒斯坦居住了1000年。而從公元637年至11世紀，阿拉伯人入侵并占領(lǐng)了巴勒斯坦；11世紀至13世紀，十字軍和蒙古人，占領(lǐng)了巴勒斯坦；1516年至1915年，巴勒斯坦被奧斯曼土耳其占領(lǐng)；1915至1947年，巴勒斯坦歸英國占領(lǐng)。再總結(jié)一下：阿拉伯人，統(tǒng)治巴勒斯坦近400年，從637年以后，都是阿拉伯人居住為主，阿拉伯人居住了共900年。綜上，猶太人和阿拉伯人，統(tǒng)治巴勒斯坦和在巴勒斯坦占多數(shù)居民的時間，相差無幾，猶太人甚至稍微長一點。到1939年二戰(zhàn)前夕，巴勒斯坦居民中就已經(jīng)有了45萬猶太人，阿拉伯人有106萬，猶太人約占總?cè)丝诘娜种弧６陨械慕▏?948年由聯(lián)合國主持的。在情理上，一個擁有一千多萬人口的命途多舛的猶太族群，為什么就不能有一個屬于自己的國家呢？更何況這個國家只要求1.8萬平方公里的彈丸之地，并且是在他們祖先的故土之上。
作者：元芳你怎么看2012-11-20 08:48
你以為親爺爺國是白叫的
作者：關(guān)羽字二爺2012-11-20 08:49
西伯利亞...我覺得除非毛子再分裂一次，并且解除核武裝，不然我們還是洗洗睡吧，商量著移民外興安嶺都比討論這個靠譜
作者：sense04212012-11-20 08:49
對于現(xiàn)在以色列的所作所為。我呵呵。
