【樓主】sheery2012-11-07 13:26
» Another, wide-ranging text on accelerating the implementation of nuclear disarmament commitments to further the cause of a nuclear-free world 改動
作者康德二物2012-11-07 13:27
個人認(rèn)為其實態(tài)度和英美法俄一致,屬于建設(shè)性棄權(quán)
作者gushan163#$*02012-11-07 13:27
聯(lián)大的決議都是建議性質(zhì)的,有個毛用
作者夏天有風(fēng)吹過2012-11-07 13:27
熊孩子不聽話,要挨爸爸打了。
作者inamorato2012-11-07 13:27
法王鏈接都沒就來釣魚?
作者moebob2012-11-07 13:28
三哥就別湊什么熱鬧了,站隊站得再好沒人當(dāng)你是隊友。
作者kknlnok2012-11-07 13:28
戰(zhàn)略性棄權(quán)。
作者暗之爪爪2012-11-07 13:28
以色列也反對,大人,其中必有蹊蹺
作者青蓮劍歌。2012-11-07 13:29
聯(lián)大是什么東西,即使只有一個國家不同意,人家不放棄核武器 又如何?
作者ammxjiang2012-11-07 13:30
我說 這種明明知道有其他4個流氓要反對的 我們干嘛不贊成下意思意思~
作者亞廈幕墻2012-11-07 13:30
韓國沒意見?
作者依森哈特2012-11-07 13:30
反對或者棄權(quán)的全是有核國家問題是伊朗呢?
作者knightby2012-11-07 13:31
5常握著氫彈笑而不語
作者戀之鋼筋術(shù)士2012-11-07 13:32
Post by ammxjiang (2012-11-07 13:30) 我說 這種明明知道有其他4個流氓要反對的 我們干嘛不贊成下意思意思~其實都做了自己擅長的事而已,美英俄法投反對,中國沒事玩棄權(quán)
作者紫目魚2012-11-07 13:36
聯(lián)大這決議有啥意義,該不放棄的還是照樣不放棄。