精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

[無奈帖子被鎖]既然因為下午發(fā)的涉及抗美援朝中槍的帖子而被噴成刺猬了，那么反抗和解釋一下也是合情合理的吧

時間:2012-11-04 22:09 來源:m.z236.cn 作者:編輯 點擊:次

本帖本著不含政治，色情及敏感內(nèi)容的宗旨而發(fā)，如果版主有異議的話還請告知。
    
    下午百無聊賴之時發(fā)了個軍事貼：
    
    從標(biāo)題LZ已經(jīng)明確的表明了目的：就是想問下，兔子有哪一次是在對敵方率先入侵下發(fā)動，而又在擊退敵方后即停戰(zhàn)的。
    LZ本也想著會有人分析中越中印以及諸如珍寶島等戰(zhàn)事的細要，順便普及下知識。但LZ未料想，帖子在1樓短暫的支撐之后，一路走向歧途并越發(fā)不可收拾。而矛盾的焦點，就是LZ拿來做引子的“”
    很顯然，帖子中的絕大多數(shù)，對于LZ這種說法頗有微辭。LZ瞬間便掛滿了各種名號，漢奸，2貨，乃至于不惜臟了自己的嘴也要將濃痰吐到LZ臉上等等不提。
    
    LZ不想就這個問題爭論，因為內(nèi)容違反版規(guī)不適合，LZ本身也更無資格去談?wù)摗?br />     但是，總還是有人有這個資格的。相關(guān)內(nèi)容的資料，各處可以搜集到很多。其中魚龍混雜，難免有相互抵觸，甚至自相矛盾的地方。但是總體說來，總要比偏聽某一家的信息量大的多了。
    LZ理解那位認同LZ的兄臺，也同樣理解那些噴LZ的哥們。因為LZ知道，信息時代，各人的意見和觀點會因為接受信息的渠道和內(nèi)容的不同而大相徑庭。
    同樣就拿以上的內(nèi)容來談，我們以什么角度來評判一種觀點是否正確？如果有人說某些材料因為是由毛子甚至米國來提供而不具備真實性，那么“由大陸人員提供的材料信息具備真實性”這種說法有邏輯性么？
    
    接受信息的不同，理解角度的不同而導(dǎo)致的觀點差異，可以擴大為侮辱謾罵的理由么？那些有侮辱意味的詞匯，怎么那么輕易就出的了口？
    某樓說的沒錯，LZ已經(jīng)過了中二的年紀(jì)。LZ不善罵人亦不擅罵人。LZ也總是本著“求同存異”的宗旨來和同輩，90后，乃至00后交流。
    但是對于某些口無遮攔，穢言百出的哥們，LZ對燈發(fā)誓，憑著LZ學(xué)相聲和評書的葷口能力，噴你個六親不認是沒什么問題的，不過，徒臟眾人眼鼻而已，無益于問題本身。
    
    另外，感謝在帖子中唯一一位就題論題的哥們，因為他是帖子中唯一一位用符合自身修養(yǎng)的方式展示出自身層次的：
    “其實我覺得lz這個標(biāo)題中槍的是朝鮮戰(zhàn)爭 標(biāo)識很不解
    中印戰(zhàn)爭 集中優(yōu)勢火力一路窮追猛打 把對手打殘以后迅速退回原控制線 順便捎走了入藏門戶阿克賽欽 PLA把一擊脫離玩到了極致”