VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
梁方仲在《中國歷代戶口、田地、天府統(tǒng)計》中認為蜀后主炎興元年(263年)蜀國28萬戶，94萬人；同年魏國有52萬戶，440萬人。吳國在280年幼52萬戶，230萬人。這成為目前主流認識，教科書也采用這個說法
魏國4倍于蜀國人口。感覺諸葛亮幾次北伐也是很無奈的，阿斗不給力，國內(nèi)人才凋零，假如不乘自己還活著爭取一下，打點優(yōu)勢，后期妥妥被魏滅了無懸念。再說下，魏延的子午谷，我就引用一段明朝那些事的一段話：
高迎祥經(jīng)過深刻思考，多方查找，終于想到了一個方法。
他找到了一條隱蔽的小路，從這條小路，可以繞開漢中，直"逼"西安，只要計劃成功，他就能一舉攻克西安，占領(lǐng)陜西，大功告成。
一千多年前，有兩個人在幾乎相同的地方，陷入了相同的困局，他們都發(fā)現(xiàn)了這條路，一個人說，由此地進攻，必可大獲全勝。另一個人說，若設(shè)伏于此，必定全軍覆沒！
沒錯，這兩個人，一個叫諸葛亮，一個叫魏延，而他們發(fā)現(xiàn)的這條小路，叫做子午谷。
結(jié)局就是高闖王game over了。諸葛亮一生用兵謹慎，司馬懿多謀，是不會冒這么大風(fēng)險的。高闖王碰到了意外，走了半個多月，魏延打賭的是不出意外，守將不行，反撲不迅速但諸葛亮讓馬謖統(tǒng)前軍的選擇很匪夷所思，結(jié)果第一次北伐結(jié)束后，最好的機會失去了。這個人口一直被質(zhì)疑，原因是三國時期有很多隱戶，即未登記在冊的人口，登記在冊的只是交納官稅的人口，記得西晉統(tǒng)一后不久進行了全國人口普查，把隱戶也大規(guī)模清查，得出了2500萬的人口規(guī)模，按這個生育速度，三國后期也肯定不止800萬的，至少乘以兩倍以上。這個有相關(guān)的論文考證，可以查閱。不過魏國人口數(shù)倍于蜀漢，也是不爭的事實，總而言之也是國力的客觀事實造成了因素其實我想說， 正史中 諸葛亮幾乎沒怎么跟司馬懿交手，
五次北伐中， 前3次都是曹叡指揮
第4次 司馬懿代替病死的曹真進行防守
第5次 ，諸葛亮就病死了感覺諸葛亮看人其實不怎么準，在出謀劃策方面不如龐統(tǒng)和法正，劉備奪西川帶的龐統(tǒng)，奪漢中帶的法正，可惜都死的早，才有了夷陵之戰(zhàn)的慘敗，劉備在的時候。諸葛亮基本都是干的張昭的活，話說劉備才是真的牛逼，一代梟雄，看了三國志再看演義里的備...簡直是2個世界的人...不北伐就內(nèi)亂 諸葛亮其實沒有選擇 這不單單是三國中蜀國的問題
秦朝滅亡以后 蜀地本地士族集團都是很強勢的 兩漢以來這個問題都沒有得到解決 蜀地對于中央王朝的歸化和服從也僅僅比南越兩廣強一點點而已
諸葛亮如果不發(fā)動戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾 下場就是內(nèi)耗 北伐還有點希望 內(nèi)耗怎么都是死 不如拼一下北伐 說不定還有希望 但是說到底 蜀漢的北伐是帶有不情愿的被迫的因素在里面的 所以其目的性也不是很明確
歷史有其必然性 曹魏集團經(jīng)過兩代人的改革 生產(chǎn)力已經(jīng)遠遠超過魏蜀兩國總和 要不是蜀吳先后占了荊襄這樣的富庶之地 根本就沒有跟魏國一戰(zhàn)的資本 就是諸葛亮和魏延等人運籌帷幄 在局部戰(zhàn)役總?cè)〉昧艘欢ㄐЧ?甚至奇襲長安得手 最后還是不能改變時局走向
當時北方的生產(chǎn)力實在強太多 魏國的底子太厚
諸葛亮能有機會北伐 只是由于魏國一直政局動蕩 而且暫時還不具有兩線滅蜀拒吳的實力 但是攻有不足 守則有余 就算長安洛陽許昌全丟了 魏軍退守河北 還是能推回來 說玄乎點 這就叫天命所歸 Post by wuyangzhu (2012-10-14 01:35)
感覺諸葛亮看人其實不怎么準，在出謀劃策方面不如龐統(tǒng)和法正，劉備奪西川帶的龐統(tǒng)，奪漢中帶的法正，可惜都死的早，才有了夷陵之戰(zhàn)的慘敗，劉備在的時候。諸葛亮基本都是干的張昭的活，話說劉備才是真的牛逼，一代梟雄，看了三國志再看演義里的備...簡直是2個世界的人...
諸葛亮用馬謖絕對是失誤，但是說諸葛看人不怎么準也過了，蜀國后期的人才幾乎都是諸葛提拔培養(yǎng)的。
另外劉備奪漢中是呆法正，但是諸葛干的蕭何的活，蕭何可是西漢立國首功。
劉備的話打仗還是差了。勝少敗多是事實另外，三國演義把趙云夸的太高了...一個警衛(wèi)隊長...真心沒打過什么大仗...還在長坂坡說謊逼死了劉備的夫人糜氏...... Post by 豬的信仰 (2012-10-14 01:50)
一大波稀飯老師正在接近中
感覺諸葛亮看人其實不怎么準，在出謀劃策方面不如龐統(tǒng)和法正，劉備奪西川帶的龐統(tǒng)，奪漢中帶的法正，可惜都死的早，才有了夷陵之戰(zhàn)的慘敗，劉備在的時候。諸葛亮基本都是干的張昭的活，話說劉備才是真的牛逼，一代梟雄，看了三國志再看演義里的備...簡直是2個世界的人...
啊呀，從蕭何又降到張昭的水準了么？
劉備奪西川沒帶關(guān)羽張飛，而帶了黃忠魏延，同理可證黃忠魏延超過關(guān)羽張飛 [s:37]
不北伐就內(nèi)亂 諸葛亮其實沒有選擇 這不單單是三國中蜀國的問題
秦朝滅亡以后 蜀地本地士族集團都是很強勢的 兩漢以來這個問題都沒有得到解決 蜀地對于中央王朝的歸化和服從也僅僅比南越兩廣強一點點而已
諸葛亮如果不發(fā)動戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾 下場就是內(nèi)耗 北伐還有點希望 內(nèi)耗怎么都是死 不如拼一下北伐 說不定還有希望 但是說到底 蜀漢的北伐是帶有不情愿的被迫的因素在里面的 所以其目的性也不是很明確
歷史有其必然性 曹魏集團經(jīng)過兩代人的改革 生產(chǎn)力已經(jīng)遠遠超過魏蜀兩國總和 要不是蜀吳先后占了荊襄這樣的富庶之地 根本就沒..
蜀漢北伐不是什么轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。要知道歷代蜀地政權(quán)，不北伐而沒有亡于內(nèi)亂的很多。就是蔣琬費祎主政期間，基本沒什么北伐動作，蜀漢也照舊政治清明。
蜀漢之所以要北伐，就是要以攻為守。
啊呀，從蕭何又降到張昭的水準了么？
劉備奪西川沒帶關(guān)羽張飛，而帶了黃忠魏延，同理可證黃忠魏延超過關(guān)羽張飛 我沒說諸葛亮和張昭一個檔次的，我只是想說諸葛亮干的活和張昭差不多，其實劉備很有軍事才能，三國志有記載。雖然軍事才能與曹操相比還是差點，但大耳識人用人還是高出曹操不少。 Post by 豬的信仰 (2012-10-14 01:50)
趙云是做到了四鎮(zhèn)的。
另外當陽之役，趙云不光帶著阿斗跑路了，劉備的家眷都安全帶走了。
當然趙云獨自帶兵的機會是少了，也被演義吹過了，但是在蜀漢還是數(shù)得上號的。，
、畢竟有嗜好的武將，除開夏侯是政治因素，就這么5個人。，
而且關(guān)張馬黃趙合傳，趙云是末尾但是也肯定是蜀漢能叫上號的。。 Post by 豬的信仰 (2012-10-14 02:00)
反正劉備勝少敗多是事實。。。。只能說有一定的軍事水平。。 Post by 豬的信仰 (2012-10-14 02:00)
干的事情差不多，不代表水平就是一樣的。王尋王匡等人統(tǒng)兵四十余萬，干的活兒跟韓信其實也差不多，倆啥評價自不待言。
捎帶，別老以為諸葛就是后勤后勤的，人是統(tǒng)領(lǐng)整個后方，有兵權(quán)，所以劉備在益州緊急，也是立馬召諸葛亮率軍前來。至于張昭，你把坐鎮(zhèn)后方的大帝置于何地？ Post by 豬的信仰 (2012-10-14 01:50)
警衛(wèi)隊長什么的不科普了
后面那句話啥情況....
正史里趙云不但救出了孩子，連甘夫人都救出來了