在法庭上,360的律師承認(rèn),360用hook黑客技術(shù)替換了QQ安全中心。
9月18日下午,騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案繼續(xù)在廣東高院開庭審理。騰訊向360索賠1.25億元。
下午的庭審從3點半開始,到5點半結(jié)束,持續(xù)了大約2個小時。經(jīng)過數(shù)輪法庭調(diào)查與辯論后,審判長宣布休庭,未定未來何時再開庭。
搭便車
360推出扣扣保鏢后,點擊QQ軟件的安全中心,進去的卻是360安全衛(wèi)士的頁面。騰訊由此認(rèn)為360存在非法的搭便車的行為。
騰訊的律師打個了比方:用戶想去金杜律師事務(wù)所的網(wǎng)站,但點擊進去后,卻到了君合律師事務(wù)所的網(wǎng)站。這不是“搭便車”是什么?
360聘請的代理律師來自金杜律師事務(wù)所。
在法庭上,360的律師還承認(rèn),360用hook黑客技術(shù)替換QQ安全中心。理由僅僅是,扣扣保鏢和QQ安全中心同時存在會影響QQ安全。
騰訊的律師稱,殺毒軟件是底層軟件,權(quán)力很大,在國外,不允許做殺毒軟件的廠商兼做應(yīng)用軟件,否則就是既是運動員,又是裁判員?間屏蔽其他軟件。殺毒軟件對軟件評測時必須做到三公,評測規(guī)則,結(jié)果及數(shù)據(jù)應(yīng)接受第三方審計,但扣扣保鏢從來沒有做過。
打分是慣例?
當(dāng)初,360推出扣扣保鏢,第一步就是給騰訊的QQ軟件打分。如果用戶的電腦沒有安裝360安全衛(wèi)士,扣扣保鏢甚至?xí)o出4分的超低分。總分是100分。然后提示用戶,你的電腦不健康,需要體檢,需要一鍵查殺。用戶裝了360安全衛(wèi)士后,又給出100分的滿分。
在法庭上,360的律師提出,打分是行業(yè)慣例,QQ電腦管家也給QQ軟件打分,所以,扣扣保鏢QQ軟件的打分行為很正常。而且,扣扣保鏢也給QQ軟件打100分,所以打分沒有問題。
但騰訊的律師駁斥,QQ電腦管家與扣扣保鏢的打分有本質(zhì)區(qū)別:QQ電腦管家只是對用戶的密碼安全程度打分,并不是對整個軟件打分,也沒有給出“你的電腦不健康”這樣的誤導(dǎo)性話語。而扣扣保鏢不但對QQ軟件的整體打分,而且還誤導(dǎo)用戶,是不對的。
騰訊的律師還指出,扣扣保鏢給QQ軟件打100分的前提,是用戶采用扣扣保鏢對QQ安全模塊進行破壞、阻止QQ軟件的正常使用,是誤導(dǎo)、誘騙用戶對QQ軟件進行破壞。
360的廣告
360一直攻擊騰訊的廣告,但它自己70%以上收入來自廣告。在辯論環(huán)節(jié),騰訊的律師發(fā)問:如果有人開發(fā)軟件,可以一鍵屏蔽360的廣告,360是不是不會反對?
360的律師席出現(xiàn)了短暫的沉默。隨后,360的律師回應(yīng),只要用戶愿意,360瀏覽器的廣告插件都可以去掉。
但騰訊的律師證明,360瀏覽器的廣告實際是去不掉的!鞍360的邏輯,360的廣告都是用戶喜歡的,騰訊廣告是用戶不喜歡的”,騰訊的律師說。
審判長也對360的律師說,“如果用戶可以屏蔽360的所有廣告,你們靠什么贏利呢?”
索賠1.25億
庭審的最大焦點是扣扣保鏢對騰訊造成的多少損害。
騰訊的律師舉證說,2010年10月,在工信部的壓力下,360宣布召回扣扣保鏢。但實際上,扣扣保鏢并沒有消失,只是不出現(xiàn)在首頁。只要用戶不主動去卸載,還是一直存在的。到2012年6月,還有400萬用戶依然感染扣扣保鏢。
360的律師說,扣扣保鏢是臨時的軟件。但騰訊的律師指出,在扣扣保鏢的說明書中說的很清楚,扣扣保鏢會在QQ軟件一直存在下去。
正是因為扣扣保鏢對騰訊的損害一直在持續(xù),根據(jù)權(quán)威機構(gòu)的測評,騰訊的律師提出了一個1.25億元的保守賠償額。