自己做的，來源百度 如圖
隨便說幾點：
1.可以看到中國這些年進度其實比起老前輩沒有快，無法想象當時計算機的能力，美蘇是如何做到短時間的跨越的
2.當時的美蘇真是好基友啊，太空競爭如此慘烈，各種第一第二都是差幾個月的事情
3.美帝真是強的沒邊了，從第一顆載人衛(wèi)星到登月，才用了這么幾年，而差不多實力的蘇聯(lián)到了70年代卻經濟不行技術也不行無力登月了
4.這些年美國沒了對手載人航天進步緩慢啊，登陸火星(其實貌似太陽系只有火星可以載人登陸并出倉)不知要到什么時候
5.未來的航天應該是全球項目，大家都出最強部分，讓全人類的太空夢想得到延續(xù)。這不是一個簡單的“沒對手”的問題
NASA已經缺乏60年代的進取心和銳氣，蛻變成一個拖沓低效的官僚機構了載人登月，我相信肯定有外星黑科技。毛子和美帝的天賦不一樣
美帝點的登月天賦
毛子點的太空站天賦。看美國 在 60年代-80年代的科技投入，才知道什么叫 帝國啊。
這幾年美國最頂尖的科技領域尤其是基礎研究方面的經費都被砍的厲害。 Time 上面 09年有篇長文專門說這個。 一是經濟不好，沒錢；二是 超越太多，沒有壓力，三是因為后繼開發(fā)跟不上，暫時沒法轉化為實際的生產力。
前幾天一個老教授還說起這事，說他年輕的時候，政府的撥款，富人的捐贈，如流水一般，從沒考慮過錢的事情。冷戰(zhàn)的時候 火星和金星被美蘇瓜分了
不過我還是覺得蘇聯(lián)的金星探測比較碉堡中國在宇航上的開支從來和美蘇爭霸時占財政支出的比重那么喪心病狂吧兩個字——砸錢
中國載人航天這么多年花的錢還沒美帝1年花的多
中國航天2010年載人航天投入占gdp 0.04%，美國阿波羅登月的時候，最高投入時航天載人投資占整個GDP的4%。
單說比例就是100倍，再算上兩國gdp絕對量的差距……
兩個字——砸錢
中國載人航天這么多年花的錢還沒美帝1年花的多
砸錢是必要不充分條件據說現(xiàn)在隨便拿出個智能手機就能完爆當年NASA送阿波羅11號上月球的主計算機?
中美花的錢沒法比 中國的載人航天到神十好像不到400億軟妹幣吧
尼瑪阿波羅計劃11年花了250多億美刀 還是50年前的美刀 那是美金啊 Post by 黑色的牛奶 (2012-09-21 01:09)
是，但是不能隨隨便便就拿出一個可以用來登月的火箭和飛船 Post by 黑色的牛奶 (2012-09-21 01:09)
還能完爆F(xiàn)22的處理器呢土星5的大量工裝圖紙都沒了，按希望國目前的境地，還登個p
至于登火星，還是等基礎物理進步吧，靠火箭這種工質推進，毫無效率 Post by 舊時Humphrey (2012-09-21 01:12)
不一定
航空航天用的電子元件， 堅固，可靠，穩(wěn)定是必須的吧國內目前也沒辦法一下子培養(yǎng)出那么多合格的人才。大空間項目動則百千人，哪兒那么快變出來啊。 Post by 黑暗之雨 (2012-09-21 01:16)
自從土星V之后就沒發(fā)展過煤油機 以至于到重型德爾塔IV還得買毛子的技術 Post by confusion2 (2012-09-21 01:17)
肯定是從性能上比較。。。美帝有個39天火星計劃，現(xiàn)在不知道進行得怎么樣了
不一定
航空航天用的電子元件， 堅固，可靠，穩(wěn)定是必須的吧
比如說現(xiàn)在intel那種幾十納米線寬的東西，放在磁層外中一發(fā)高能粒子就會損毀整個線路
自從土星V之后就沒發(fā)展過煤油機 以至于到重型德爾塔IV還得買毛子的技術
倒不是沒發(fā)展過，比如一個叫RS-84的玩意
用RD-180的是LM的ATLAS V，不是德IV
不用煤油機攢巨型火箭是完全可行的，SSME或者RS68加上SRB做起飛級綽綽有余了