英國(guó)氫彈老美交的 法國(guó)是跟中國(guó)換的 那蘇聯(lián)的氫彈是跟誰(shuí)學(xué)的 有人科普下嗎
氫彈的原始構(gòu)型世界上就兩個(gè) 中國(guó)一個(gè) 美國(guó)一個(gè) 蘇聯(lián)和英國(guó)的都有參照的美國(guó)的構(gòu)型 法國(guó)的好像和中國(guó)有點(diǎn)關(guān)系 我記不清了
如果沒(méi)記錯(cuò)的話,此類說(shuō)法一開(kāi)始是講中法曾經(jīng)在核試驗(yàn)中有合作(可能是80-90年代),可能是黃河故人說(shuō)的,是否真有其事我不知道
然后的傳言變成了中國(guó)教法國(guó)人實(shí)現(xiàn)熱核武器小型化
再然后今天看到了引用的這些話
法國(guó)人研制氫彈可能得到了英國(guó)人的點(diǎn)撥,但是跟中國(guó)沒(méi)關(guān)系那關(guān)于氫彈構(gòu)架這回事
真的是只有中美兩種么?馬克求科普
那關(guān)于氫彈構(gòu)架這回事
真的是只有中美兩種么?
蘇聯(lián)在氫彈構(gòu)型的事情上是有間諜作用的,而中國(guó)是獨(dú)立完成的
至于T-U構(gòu)型和于敏構(gòu)型,或者說(shuō)于-鄧構(gòu)型有什么區(qū)別,就天知道了挽尊。。求姿勢(shì)
Post by Enddark (2012-09-20 20:20)
這是地球上最高級(jí)別的機(jī)密,不會(huì)有人知道的
但反正只有5常有氫彈這一點(diǎn)是沒(méi)錯(cuò)的先森需要挽尊服務(wù)么?
小店剛開(kāi)業(yè),1個(gè)月內(nèi)挽尊免費(fèi)
要是先森挽舒服了記得給好評(píng)哦 Post by 長(zhǎng)征五號(hào) (2012-09-20 20:23)
也就是說(shuō)鷹兔兩家的氫彈構(gòu)造到底是個(gè)啥情況,現(xiàn)在沒(méi)人知道
只是我們可以確定兔家的是完全自產(chǎn),而不是山寨來(lái)的?樓主,為啥別人叫你黑糖呀當(dāng)上5常的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為什么沒(méi)有6 常 7 常? Post by Enddark (2012-09-20 20:25)
對(duì)
不懂
戰(zhàn)略性MARK
準(zhǔn)備蹭面子至于算盤(pán)和計(jì)算機(jī),準(zhǔn)確的說(shuō),當(dāng)時(shí)有計(jì)算機(jī),但是不夠用,所以只好土法上馬了
當(dāng)上5常的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為什么沒(méi)有6 常 7 常?目前傳的是
英國(guó)人通過(guò)情報(bào)部門(mén),教會(huì)了法國(guó)人氫彈的設(shè)計(jì)原理,也就是,沒(méi)有復(fù)雜的包圍設(shè)計(jì),就是一邊放起爆原子彈,一側(cè)放熱核裝藥。然后法國(guó)人就做出了熱核裝置。但是自己搞不定原子彈小型化,后來(lái)中國(guó)人用原子彈小型化技術(shù)換來(lái)了直升機(jī)反炮兵雷達(dá)潛艇電池等一些技術(shù)。
但是沒(méi)有啥考據(jù)。這些東西就一竅不通了
占位等科普
當(dāng)上5常的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為什么沒(méi)有6?常?7?常?《聯(lián)合國(guó)憲章》第二十三條第一款中明文規(guī)定:“中華民國(guó)、法蘭西共和國(guó)、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟、大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)及美利堅(jiān)合眾國(guó)應(yīng)為安全理事會(huì)常任理事國(guó)!1971年,中華民國(guó)的席次為中華人民共和國(guó)所代替。1991年,蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的席次為俄羅斯聯(lián)邦所代替。算盤(pán)的是
當(dāng)時(shí)有一臺(tái)電子管萬(wàn)次,肯定不夠用,剩下的要用算盤(pán)算。氫彈只有5常有,這個(gè)問(wèn)題其實(shí)非常的簡(jiǎn)單。
那關(guān)于氫彈構(gòu)架這回事
真的是只有中美兩種么? ])
George核裝置是一顆圓柱型內(nèi)爆的U-235裂變裝置,可能是基于物理學(xué)家George Gamow的一個(gè)設(shè)計(jì)方案來(lái)開(kāi)發(fā)的。一個(gè)叫“圓筒(Cylinder)”的試驗(yàn)裝置加裝在George裝置上,目的是進(jìn)行熱核反應(yīng)點(diǎn)火方面的試驗(yàn)。圓柱型內(nèi)爆設(shè)計(jì)使得聚變實(shí)驗(yàn)部件可以直接得到彈芯(濃縮鈾核心)的加熱,而不受高爆炸藥層遮擋作用的影響,還避免了膨脹中的爆炸氣體的干擾。裂變核心外部的氘-氚混合物將受到熱輻射流的加熱,產(chǎn)生可被探測(cè)的聚變中子。這是人類第一次用原子彈來(lái)點(diǎn)燃熱核反應(yīng)。
(來(lái)源: ])
1951年9月:泰勒同洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室中的其他人就全當(dāng)量熱核試驗(yàn)的日期產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí),前者的意見(jiàn)是1952年5-7月,后者是1952年11月。
1952年5月:漢斯·貝特寫(xiě)成《關(guān)于熱核武器研究史的備忘錄》:烏拉姆想出“要壓縮熱核材料”、George試驗(yàn)所選用的傳能機(jī)制、泰勒對(duì)George試驗(yàn)數(shù)據(jù)的外推是一系列恰好發(fā)生的“意外”,泰勒-烏拉姆構(gòu)形的發(fā)現(xiàn)屬于“事故”;難以想象蘇聯(lián)氫彈計(jì)劃也是走同樣的發(fā)展路線。
1952年11月1日:美國(guó)進(jìn)行了世界上第一次熱核裝置試驗(yàn)(“Mike”)。
--------------------------------------
B:
氫彈的設(shè)計(jì)思想是什么?
泰勒-烏拉姆構(gòu)形,目前已知的要點(diǎn)如下:
(1),熱核材料在被點(diǎn)燃前先會(huì)被壓縮。
(2),初級(jí)(裂變)能量是通過(guò)熱X射線傳導(dǎo)至次級(jí)(聚變)的。
(3),初級(jí)與次級(jí)是分離開(kāi)的兩個(gè)結(jié)構(gòu)。
“抄襲”是什么意思?
奧本海默等人在美國(guó)氫彈試驗(yàn)前就知道,放射性塵埃將會(huì)泄露“泰勒-烏拉姆構(gòu)形的秘密”,所以他們反對(duì)過(guò)早進(jìn)行氫彈試驗(yàn)。1953年美國(guó)就通過(guò)分析放射性塵埃,確認(rèn)蘇聯(lián)同年八月進(jìn)行的核試驗(yàn)不是“真正的”氫彈。
通過(guò)檢驗(yàn)Mike爆炸放射性塵埃中的同位素比例,蘇聯(lián)可以發(fā)現(xiàn)次級(jí)的熱核反應(yīng)發(fā)生在高度壓縮的條件下:要點(diǎn)(1)。
具體來(lái)說(shuō),極高的中子通量將導(dǎo)致超鈾元素(原子序數(shù)大于92)的出現(xiàn):包裹熱核材料的鈾238會(huì)出現(xiàn)多重中子捕獲,實(shí)際上锿(Z=99)和鐨(Z=100)就是在Mike的放射性塵埃中被首先發(fā)現(xiàn)的。1955年發(fā)現(xiàn)锿和鐨就是公開(kāi)的,1959年就有文獻(xiàn)指出Mike試驗(yàn)中液態(tài)氘被極大地壓縮了,而1962年又有公開(kāi)文獻(xiàn)計(jì)算得出Mike熱核反應(yīng)里的中子通量至少有2摩爾每平方厘米。De Geer稍加計(jì)算便得出Mike裝置次級(jí)的壓縮因子起碼要到13,甚至有可能大至100以上。
但是薩哈羅夫在回憶錄中稱蘇聯(lián)方面是獨(dú)立開(kāi)發(fā)出氫彈構(gòu)型的,雖然蘇聯(lián)確實(shí)收集到了Mike的放射性塵埃,但是“一個(gè)化學(xué)家因個(gè)人問(wèn)題感情受挫,無(wú)意間將樣本倒掉了”。
因?yàn)槊绹?guó)有跟英國(guó)分享蘇聯(lián)核試驗(yàn)放射性塵埃的慣例,英國(guó)有機(jī)會(huì)獲得蘇聯(lián)1955年十一月22日核試驗(yàn)的放射性塵埃樣本,結(jié)果也得出了泰勒-烏拉姆構(gòu)形的秘密。
法國(guó)因?yàn)槭窃诘乇硎占派湫詨m埃,可能沒(méi)能有效地獲得樣本、進(jìn)行分析;1963部分禁試條約生效后,蘇美英停止大氣層核試驗(yàn),斷了法國(guó)人的路子。De Geer認(rèn)為可能是中國(guó)1967年六月17日的氫彈試驗(yàn)最后通過(guò)塵埃幫了法國(guó)人一把。
放射性塵埃分析還可以揭示什么?
可以提示泰勒-烏拉姆構(gòu)形中的要點(diǎn)(3):如果我們假設(shè)(如在經(jīng)典構(gòu)形中所構(gòu)想),初級(jí)與次級(jí)是緊密結(jié)合在一起的,這就會(huì)使初級(jí)中的裂變材料必定受到高通量的中子輻照(同包裹熱核材料的鈾238一樣的下場(chǎng)),钚239幾乎會(huì)被完全消耗掉。但是,如果我們能在熱核試驗(yàn)的輻射塵中發(fā)現(xiàn)大量殘留的钚239,則初級(jí)必然是與次級(jí)分離開(kāi)的(甚至還可能有某種屏蔽)。
所以,在熱核試驗(yàn)的輻射塵中測(cè)定钚-239比例很重要。但困難有二:包裹熱核材料的鈾238受輻照后會(huì)最終衰變成钚239,干擾測(cè)量(于是要盡快得到樣本); 钚239與钚240的阿爾法能譜太近似,干擾測(cè)量(于是要配合使用質(zhì)譜儀),還有就是樣本量很小。
-----------------------------------------
C
“1976年 11月17日 中國(guó)進(jìn)行了與洲際導(dǎo)彈配合用的有突防中子能力的彈頭核裝置全當(dāng)量試驗(yàn)!眹(guó)外報(bào)道其當(dāng)量有四百萬(wàn)噸。八天后,瑞典的采樣飛機(jī)開(kāi)始搜集到輻射塵埃,九天后在14000米高空收集到極強(qiáng)的樣本。美國(guó)環(huán)境測(cè)量實(shí)驗(yàn)室(EML,Airstream計(jì)劃)的飛機(jī)也在1977年四月美國(guó)西海岸上空開(kāi)始收集到同一次核試驗(yàn)的塵埃。結(jié)合這些分析數(shù)據(jù)和計(jì)算,De Geer發(fā)現(xiàn):
1,中國(guó)這次熱核試驗(yàn)中鈾238受輻照的中子通量為美國(guó)Mike試驗(yàn)的62%。
2,中國(guó)這次熱核試驗(yàn)中初級(jí)的钚239在爆炸后的剩余量是7.7(正負(fù)2.6)千克。
3,(通過(guò)分析鈾237/钚238比率:)如果假定中國(guó)使用“經(jīng)典構(gòu)形”(初級(jí)、次級(jí)緊密結(jié)合),未爆炸裝置中的鈾238/钚239質(zhì)量比將超過(guò)1000,如果假設(shè)钚扳機(jī)有幾千克,則貧鈾惰層將有幾噸重;再次推翻了“經(jīng)典構(gòu)形”的假設(shè),要求初級(jí)、次級(jí)分離開(kāi)來(lái)。
所以他的結(jié)論是:泰勒-烏拉姆構(gòu)形中的(1)很早就被人知曉,關(guān)鍵是各國(guó)能通過(guò)放射性塵埃分析,發(fā)現(xiàn)大量殘留钚-239和極少量的钚238分析,進(jìn)而揭示了泰勒-烏拉姆構(gòu)形中的(3),最后導(dǎo)致氫彈秘密的全球擴(kuò)散。
De Geer也指出,一般認(rèn)為扳機(jī)中钚239的用量為3-5千克,爆炸后钚殘余量達(dá)到7.7(正負(fù)2.6)千克實(shí)在太大。他的解釋為一則中國(guó)核武設(shè)計(jì)不走尋常路,二則“7.7(正負(fù)2.6)”誤差太大,實(shí)際上殘余量可能沒(méi)那么大。
我的淺見(jiàn):在航空航天港討論這個(gè)“有突防中子能力的彈頭核裝置”(就是DF-5的核彈頭)時(shí),kktt同志的觀點(diǎn)是減少了扳機(jī)中裂變材料的用量,采用了助爆設(shè)計(jì);現(xiàn)在看來(lái),如果De Geer钚239殘余量較大的計(jì)算結(jié)果正確的話,我覺(jué)得可能是加入了一個(gè)屏蔽層包裹整個(gè)扳機(jī)。
另外 KKTT說(shuō)會(huì)測(cè)出這么多钚 是因?yàn)閱市牟】竦耐流M直接上的三相彈