VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
近日，美國國防部長帕內(nèi)塔在日本沾了下水，緊接著來到了中國。在中日關(guān)系因釣魚島問題急劇惡化之際，帕內(nèi)塔此行被外界普遍解讀為是“調(diào)�！眮砹�。然而，在日本又是強調(diào)美日同盟，又是承諾部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的他，來到中國便又開始宣稱不持立場，大談友好外交、和平解決。如此“調(diào)停”方式，顯然是在火上澆油，也不禁令人對美國的“誠意”心生疑竇。
翻翻歷史，不難發(fā)現(xiàn)似乎美國人很喜歡干“調(diào)�！钡馁I賣，但每次卻又干得一塌糊涂。二戰(zhàn)后，美國不就派馬歇爾導(dǎo)演過一出調(diào)處國共兩黨爭端的文明戲么。一邊惺惺作態(tài)招呼雙方談判，企圖軟化中國共產(chǎn)黨、欺騙中國人民；一邊又暗中出錢出槍幫蔣介石，結(jié)果自己做的局自己玩不下去了。放眼世界，美國人這套“調(diào)�！钡膽虼a更是頻頻上演，巴以沖突、科索沃危機它都插過手，可最后調(diào)來調(diào)去竟調(diào)成了烽煙遍地、生靈涂炭。這充分說明，任何不懷好意的“調(diào)�！�，都是在制造新的沖突和麻煩，也自然得不到什么好結(jié)果。
帕內(nèi)塔此番前來，不會誠心誠意維護中國利益，也不會誠心誠意維護日本利益，更不會誠心誠意維護東亞和平，他只會誠心誠意維護美國利益。釣魚島問題，本就是美日私相授受形成的。近些年，日本右翼更是在其唆使下玩起了“購島”鬧劇。而且，作為日本的保護傘，美國在這個節(jié)骨眼上，仍不遺余力地為其撐腰、打氣，輸送彈藥，實在難稱是一個負責(zé)任大國所應(yīng)有之表現(xiàn)�？梢哉f，在這個問題上，美國正在扮演很不光彩的角色。如此居心叵測、心懷鬼胎，竟還想牽線搭橋、“調(diào)�！睜幎耍@然沒什么資格。
明眼人都看得出來，自美國宣布重返亞太以來，中國周邊的渾水里，或多或少都有山姆大叔的身影。從東海到南海，從釣魚島到黃巖島，美國繞著中國周邊走了個遍，不斷煽動自家小兄弟對抗中國，眼瞅著局勢快要擦槍走火了，又出來說些冠冕堂皇的話扮和事佬。說白了，美國從來就不是什么和平使者，其重返亞太的目的就一條，搞亂別人、維護自己，從中漁利。由此可見，外界所解讀的“調(diào)�！币埠�，“勸和”也罷，在美國那里并不存在。它向來做的都是鷸蚌相爭漁翁得利的生意。
中國有中國的利益，日本有日本的利益，美國有美國的利益。中國人辦事必須從中國的利益出發(fā)，按自己的想法、說自己的話、走自己的路，不可能去聽美國的話音、看日本的臉色。對它們說的話、辦的事，我們一定要有清醒的認識，對那些看似美好的橄欖枝，切不可抱有不切實際的幻想。我們只有踏踏實實辦好自己的事，不斷發(fā)展和壯大自己，才能始終把握未來局勢發(fā)展的主動權(quán)。
應(yīng)該是談判破裂了吧，沒有達成預(yù)期目的～樓主的意思是，中國就只能有一種聲音，"中國"邀請來的，"中國人"就只能說好懶得看了。�？刺幽瞧恼� 就知道各說各的，沒達成共識
呵呵，樓主高見呵呵，露珠一定把應(yīng)邀當(dāng)成過家家了。
Post by 大科學(xué)家 (2012-09-21 08:16)之一，好歹也緩緩再罵啊，畢竟是中國邀請的，現(xiàn)在開罵，有點搞笑。要是其他非喉舌報紙，就是罵方丈祖宗十八代也沒問題！他本來是只訪問中國的，因為形勢緊張才臨時先訪問日本
邀請來的·
就必須狗腿子舔肉一樣滿足對方全部要求？？
那下次中方被邀請到美國·
是不是可以指著F22也要兩架？？免費·
樓主你這個思路才是真心的廣啊·早就安排好的訪問，應(yīng)該屬于回訪
Post by 大科學(xué)家 (2012-09-21 08:16)
中國邀請他的時候，日本也沒說購島
這北京日報到底是什么系的，好累，每次感覺發(fā)文章都特別出挑啊。lz智商暴露無遺
近日，美國國防部長帕內(nèi)塔在日本沾了下水，緊接著來到了中國。在中日關(guān)系因釣魚島問題急劇惡化之際，帕內(nèi)塔此行被外界普遍解讀為是“調(diào)�！眮砹�。然而，在日本又是強調(diào)美日同盟，又是承諾部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的他，來到中國便又開始宣稱不持立場，大談友好外交、和平解決。如此“調(diào)�！狈绞�，顯然是在火上澆油，也不禁令人對美國的“誠意”心生疑竇。
翻翻歷史，不難發(fā)現(xiàn)似乎美國人很喜歡干“調(diào)�！钡馁I賣，但每次卻又干得一塌糊涂。二戰(zhàn)后，美國不就派馬歇爾導(dǎo)演過一出調(diào)處國共兩黨爭端的..
是不是和平使者跟邀不邀請有什么聯(lián)系。。
見面是商量事情，至于能不能達成一致，那就看情況了。
就算達成一致，多數(shù)時候是相互妥協(xié)，少數(shù)時候是利益一致，本來就跟和平使者沒多少關(guān)系。樓主最后一段加的紅字略顯奇葩，多少國外企業(yè)也是我們邀請來的，來了還得聽我們的
Post by 索林·橡木盾 (2012-09-21 08:21)
你這是神轉(zhuǎn)進，
好比你邀請人家來的，人家來了之后，事沒談成，于是你立馬翻臉說“我早就知道他不是好東西，根本談不成”馬后炮言論，不傻逼么？
如果你家另外一個人罵的話倒沒什么問題，關(guān)鍵是你不要罵這種話！
問題是：北京日報算不算TG官方喉舌之一？說你米國親爹不好就是豬隊友了？
昨天163等首頁也說過這句了才發(fā)現(xiàn)，就lz最聰明
Post by 索林·橡木盾 (2012-09-21 08:21)北京日報是北京市委的喉舌，和中央什么關(guān)系。