剛發(fā)現(xiàn)了一點內(nèi)地藝人和臺灣藝人的很大一個區(qū)別,
就是內(nèi)地偏向嚴(yán)肅性,打比方說小沈陽在舞臺上的奔放表演,但現(xiàn)實中也是一個嚴(yán)肅的人。
在上節(jié)目的時候不是太喜歡笑或者有笑料。
而臺灣藝人是電視劇(電影,舞臺表演)是什么樣子,在節(jié)目里就是什么樣子,偏向于娛樂性。
我無意詆毀誰,或者諷刺誰,因為兩者不相上下。
但我覺得,你在表演和生活中該是兩種人,舞臺上只是你塑造的一個人物,現(xiàn)實才是你生活的地方。我能說是體制問題么?....內(nèi)地的演員,演戲的時候是演戲,不演戲的時候就不演
臺灣的,演戲的時候在演戲,上節(jié)目的時候還是在演戲這個觀點也可以反著說:
我認(rèn)為真性情才能最完美而自然的詮釋一個角色。
所以這樣的爭論沒啥意義,如果不是最近嚴(yán)打估計很快會離題。小沈陽?
舞臺上浪蕩是觀眾需要,做給你看的;
臺下嚴(yán)肅也是觀眾需要,做給你看的,F(xiàn)在挽尊的人都沒了。。。羅溫.艾金森
…看了好多年康熙來了
得出一個結(jié)論 這是娛樂體系的問題吧
臺灣是 電視臺購買制作公司制作的電視節(jié)目 制作公司聘請主持人藝人等錄制節(jié)目 節(jié)目本身觀眾的喜愛直接決定是否會持續(xù)購買節(jié)目
這就對主持人和藝人的娛樂性要求比較高,所以臺灣有專職的通告藝人,每天就是到處上節(jié)目為職業(yè)。。
這個貌似在大陸不常見吧。。。。。人家臺上現(xiàn)實一樣怎么了???這也能黑?不管是臺灣的還是內(nèi)地的
那些藝人是什么樣的人你知道?你和他們很熟嗎?其實上節(jié)目也很多都是演的 當(dāng)然 也有真性情的 問題是你知道么和角色無關(guān)吧,關(guān)鍵是節(jié)目類型,象林心如那些個康熙什么的節(jié)目不就是本色演出,哪有那種溫婉的樣子。你既然知道你看到的“嚴(yán)肅”不一定是真嚴(yán)肅
那你怎么會認(rèn)為你看到的“活潑”就是真活潑呢?
這個觀點也可以反著說:
我認(rèn)為真性情才能最完美而自然的詮釋一個角色。
所以這樣的爭論沒啥意義,如果不是最近嚴(yán)打估計很快會離題。
演壞人的骨子里都是壞人?國內(nèi)的廠商不太喜歡用內(nèi)地的,牌子不大態(tài)度不小,節(jié)操太多了。
某車請的宣傳
臺灣周HJ,唱完自己還幫忙說下,這是好車呀BALABALA,根本不用廠家教。
某國內(nèi)女藝人,合同簽的是要唱歌,唱完連合影都不愿意,站那說,我不是只需要唱歌嗎?與節(jié)目風(fēng)格和政策都有關(guān)系,地方臺領(lǐng)導(dǎo)也不想自己電視臺變成前幾天的大漩渦吧。前幾年央視內(nèi)部晚會就表明了,那些演員本質(zhì)上其實沒那么嚴(yán)肅的。
不管是臺灣的還是內(nèi)地的
那些藝人是什么樣的人你知道?你和他們很熟嗎?其實上節(jié)目也很多都是演的 當(dāng)然 也有真性情的 問題是你知道么
+1
演壞人的骨子里都是壞人?
走極端一點意思也沒,所有演壞人的就都是好人?不用這樣都吵起來。綜藝節(jié)目沒有企劃誰信?但假如不加約束又很可能低級無下限啊,比如寶島某幾個主持, 臺灣政治節(jié)目看著不都象娛樂的。