原標(biāo)題
??釣魚島問題事涉中國(guó)領(lǐng)土主權(quán),中國(guó)寸步不讓。無論是自身實(shí)力還是正義性,日本都與中國(guó)不在一個(gè)量級(jí)。在此問題上,其他國(guó)家不存在左右逢源機(jī)會(huì)。無論誰(shuí)站在日本一邊,都注定沒有勝算。相反,中美之間可以合作的事還有很多,美國(guó)同中國(guó)加強(qiáng)合作,則更有利可圖——美國(guó)也深知這一點(diǎn)。
??日本圖謀中國(guó)釣魚島,表面看是領(lǐng)土之爭(zhēng),實(shí)際是軍國(guó)主義幽靈復(fù)活,試圖挑戰(zhàn)并打破二戰(zhàn)后確立的國(guó)際秩序。日本打破現(xiàn)行秩序,除了對(duì)中國(guó)有影響,對(duì)美國(guó)的壞處也在后頭。道理很簡(jiǎn)單,因?yàn)槊绹?guó)是二戰(zhàn)后體系的締造者和獲益者。
??日本右翼歷來服力不服理,如任其突破反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后設(shè)置的籬藩,將如放出魔鬼,其未來矛頭指向難以預(yù)料。日本與美國(guó)同為海權(quán)國(guó)家,地緣結(jié)構(gòu)相似決定互斥性大于相互吸引。日本一旦實(shí)力強(qiáng)大,其野心勢(shì)必膨脹,難保不會(huì)再次出現(xiàn)偷襲珍珠港、直接威脅美國(guó)本土安全的場(chǎng)景。
??相比之下,“倚陸向!钡年懞(fù)合地緣政治特征,決定中國(guó)不可能脫離歐亞大陸,跑到太平洋彼岸去威脅美國(guó)。從這一意義上說,“太平洋足夠?qū),容得下中美兩個(gè)大國(guó)”這一判斷,蘊(yùn)含著深刻的地緣政治規(guī)律。
??
??當(dāng)然,現(xiàn)在我們最要看的,就是日本的行為。勝利屬于中國(guó)一方,中國(guó)為此做了充足準(zhǔn)備。時(shí)間屬于中國(guó)一方,但中國(guó)的耐心是有限的。中國(guó)已用并將繼續(xù)用毫不手軟的反制說明這一切!疤窖笞銐?qū),容得下中美兩個(gè)大國(guó)”又看到這話了,很帶感有鏈接么?這話說得還是挺硬氣的!告訴美國(guó)你丫別選邊站。釣魚島的事你給我靠邊站。這個(gè)節(jié)奏?這歌詞本來就《上甘嶺》里面的,上次朗朗不就因?yàn)樵诿赖蹚椷@曲還被美帝的人噴是挑釁么
美帝肯定懂得起的海外版?有沒有原文鏈接。
這歌詞本來就《上甘嶺》里面的,上次朗朗不就因?yàn)樵诿赖蹚椷@曲還被美帝的人噴是挑釁么
美帝肯定懂得起的此外,亞太事務(wù)不同于中東問題。中東是“地緣破碎地帶”,缺乏主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的核心大國(guó),外來大國(guó)可以在當(dāng)?shù)卣蹧_樽俎,拉一派打一派。即便如此,美國(guó)在中東始終搞不定,最近的事態(tài)足以說明了這一點(diǎn)。在亞太地緣版圖中,中國(guó)無可爭(zhēng)議是“核心大國(guó)”。中國(guó)有意志也有能力處理好涉及自身重大利益的地區(qū)事務(wù)。
這句才是針對(duì)白頭鷹的吧。。。。亞洲是以兔子為核心的亞洲,白頭鷹滾粗!
你沒事吧?這是《我的祖國(guó)》里的詞
我的祖國(guó)是上甘嶺的主題曲,他也沒說錯(cuò)找到了。。。鏈接
說的挺硬氣的。
不過為嘛海外版居然是中文的?我還以為會(huì)是英文呢……有理有力有節(jié)。什么 空客的飛機(jī)又要跑單了?? 去買波音了??tg也是一樣服力不服理。
日美安保條約人家就說了適用釣魚島,明顯的挑釁行為,還說什么朋友來了有好酒的話。
擺明了就是暗地里搞你,這算毛朋友。中國(guó)的耐心是有限的,,,,
你日本要“國(guó)有化”,中國(guó)也準(zhǔn)備不再“擱置爭(zhēng)議”了的節(jié)奏?我坑爹小白兔是要亮牙的節(jié)奏了?
tg也是一樣服力不服理。
日美安保條約人家就說了適用釣魚島,明顯的挑釁行為,還說什么朋友來了有好酒的話。
擺明了就是暗地里搞你,這算毛朋友。
整個(gè)世界都是服力不服理。利益最大,誰(shuí)還真的是講道理,所以講道理也就是找些理由給自己披上好看點(diǎn)的衣服這說的夠硬!
這位置不好坐啊,讓給你吧
“太平洋足夠?qū)挘莸孟轮忻纼蓚(gè)大國(guó)”又看到這話了,很帶感
言下之意是太平洋足夠?qū)挘侵恍枰兄忻纼蓚(gè)國(guó)家就足夠了?